Olen seurannut televisiosta kyselytunteja useamman vuoden. Olen havainnut kehitystä joidenkin kansanedustajien julkikuvassa. Muistan Lipposen ja Pekkarisen väittelyt. Pekkarista arvostettiin puhujana, mutta mielestäni nykyinen tyyli on parempi. Tietysti siihen vaikuttaa, että Keskusta on jo ainakin toista kautta ollut hallituksessa. Mielestäni oppositiopolitiikalta ei nykyään vaadita samanlaista ärhäkkyyttä. Kirjoitukseni tarkoitus on osoittaa käyttäytymisen muutoksen olevan mahdollinen.
Timo Kalli muistuttaa entistä Mauri Pekkarista. Hänen pitäisi vapautua puheen liiallisesta hallinnasta. Anteeksipyyntö ei vakuuta, kun henkilö vain jatkaa muotoilujaan.
Muistan menneiltä vuosilta ryhdittömät lojujat ja silmälasin sangan imeskelijät: Juha Korkeaoja ja
Matti Aura. Matti Aura joutuikin oikeudelliseen pyöritykseen, suora seuraus ryhdittömästä käytöksestä. Juha Korkeaoja paransi julkikuvaansa ministerinä ja vaikutus on jatkunut myöhemminkin. Korkeaojaa voitiin alkaa pitää poliitikkona.Ihmetyttää nyt, että hän sanoo vaalien jälkeen liike-elämältä saatujen lahjoituksen olevan tukea eikä lahjusta.
Arvelen, että vaalirahasotkuun tarvitaan syntipukiksi Matti Auran tapainen henkilö. Tapani Yli-Saunamäki olisi tällainen, mutta eduskunnan ulkopuolisena häneen on vaikea päästä käsiksi.
Timo Kalli muistuttaa entistä Mauri Pekkarista. Hänen pitäisi vapautua puheen liiallisesta hallinnasta. Anteeksipyyntö ei vakuuta, kun henkilö vain jatkaa muotoilujaan.
Muistan menneiltä vuosilta ryhdittömät lojujat ja silmälasin sangan imeskelijät: Juha Korkeaoja ja
Matti Aura. Matti Aura joutuikin oikeudelliseen pyöritykseen, suora seuraus ryhdittömästä käytöksestä. Juha Korkeaoja paransi julkikuvaansa ministerinä ja vaikutus on jatkunut myöhemminkin. Korkeaojaa voitiin alkaa pitää poliitikkona.Ihmetyttää nyt, että hän sanoo vaalien jälkeen liike-elämältä saatujen lahjoituksen olevan tukea eikä lahjusta.
Arvelen, että vaalirahasotkuun tarvitaan syntipukiksi Matti Auran tapainen henkilö. Tapani Yli-Saunamäki olisi tällainen, mutta eduskunnan ulkopuolisena häneen on vaikea päästä käsiksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kansanedustuslaitoksen moraali ja uskottavuus kauas karanneet
Onko vaalirahoitus vaalirahastusta, lahjontaa, lajoitusta, hyväntekeväisyyttä, pahantekeväisyyttä, harmaata rahaa vai mitä?
Muihin maihin verrattuna Suomessa eletään kun "villissä lännessä" - rajoituksia, velvotteita, moraalia kun ei ole ....
Onko se lainsäädäntötyö niin mukavaa ja lakipykälien tutkiminen, mietintöjen ja lausuntojen lukeminen ja rustaaminen, eu-lainsäädäntöön perehtyminen, työlaisäädäntöön perehtyminen, perustuslakiin perehtyminen jne. - että maksetaan mitä hyvänsä, jotta kansanedustajaksi päästään.
Taitaa olla kansanedustajan työ yliarvostettua ja ylimaksettua - eli vähempikin palkka ja etuudet riittäisivät. Kansanedustajien palkka ei saa ylittää edustamansan kansan palkkaa. Eläke-edut samat kuin muilla kansalaisilla. Kulukorvaukset vain ja ainoastaan todellisia kuitteja vastaan.
Vaalirahastus ja -rahoitus tehtävä täysin avoimeksi ja niistä on maksettava vero. Rekisteröityjen yhdistysten, jotka rahoittavat kansanedustajia, kirjanpito tarkistetaan. Sakot niille kansanedustajille ja vaalirahoittajille, jotka eivät ilmoita avoimesti lahjoitusten määrää.
Puolueet saavat puoluetukea, joten yksityisille tulevalle vaalirahoitukselle katto, jonka ylimenevä osa menee puolueen kassaan tai valtiolle.
Vaaleissa ehdokkaat voisivat kertoa mistä vaalirahoitus on tullut ja kuinka paljon vaalirahaa on saatu, jotta tiedetään ketä äänestää.
Vaalien jälkeen kansanedustajille annettua vaalirahaa pidetään lahjuksena ja siitä seuraisi sakko lahjuksen antajalle.
Näin saataisiin kansanedustajien moraaliin ryhtiä ja äänestäjille luottamusta.
Puhujalahjat, kaunis hymy tai hiuslisäke ovat mielestäni sivuseikkoja edustajan työssä. Kansanedustajalta vaaditaan yhteiskunnallita tietämystä, oikeudenmukaisuutta ja moraalia. Lisäksi hänen tulee olla vastuuntuntoinen ja ihmisyyden asialla.
Hallituksen työtä pitää arvioida sen perusteella mitä se on tehnyt kaikkein huono-osaisempien kansalaisten hyväksi. Suomessa on noin 700.000 pienituloista, jotka jonottavat vanhentunutta ruokaa leipäjonoissa. Suomessa on asunnottomia ja suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden huonoimpia johtuen pienistä palkoista, korkeista veroista ja asumiskustannuksista. Nykyinen hallitus on epäonnistunut toimissaan eikä oppositio osaa tuoda sitä tarpeeksi hyvin esille.
Ministeri Vanhanen on kieltänyt mediaa kertomasta huono-osaisuudesta, jotta hallituksen työtä ei voitaisi arvioida oikeassa mittakaavassa.
Kyllä oppositiolta vaaditaan ärhäkkyyttä, on eri asia, kenen mielipiteitä media tuo esille.
Ennen vaaleja ja vaalien jälkeen maksetut voitelurahat eli vaalirahat näkyvät median mainosbudjeteissa. Jos lehdet kirjoittavat (media) huono-osaisista ja/tai hallituksen epäonnistuneesta asioiden hoidosta, ne eivät saa vaalimainoksia .... ainakaan Kehittyvien maakuntien Suomelta ja Oikealta linjalta tai Ruukki Groupilta.
Vaalirahastus ja -rahoitus on häikäilemätöntä jo sen vuoksi, että on myös olemassa vastuunsa tuntevia, yhteisten asioiden hoidosta kiinnostuneita, oikeudenmukaisia ehdokkaita, joita yritysjohtajat ja heidän yhdistyksensä eivät tue. Nämä ehdokkaat eivät valitettavasti tule valituiksi.
joka paikkaan. rikkoen oikeustajuni.