Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lahjusten vastaanotto

    Vaali avustuksethan on jo ilmoitettu, ei näitä nyt selville saatuja rahoja sen nimikkeen alle voida laittaa. Tämä on normikansalaisen tunto joka joutuu noudattamaan lakeja ja asetuksia.
    Vanhanen ottaa kantaa jonkun ideaparkin puolesta, nyt alkaa sillekkin löytymään looginen selitys...
    Porvarithan eivät ole kateita rikkaille, näinhän masa väläytti tässä pari viikkoa sitten. Nyt sitten kehtaa narista kun ehdokkaat (porvarit) laittaa ennen vaaleja "hermostuksissaan" viime tingassa ylimääräisiä ilmoituksia lehtiin ja joutuvat ahdinkoon...
    Luuleeko sääliä keräävänsä näitä ei kateellisia kohtaan. Tässä tapauksessa sanoisin että sääli on sairautta kun itse alkaa suuta soittamaan vähemmän tienaavien kateellisuudesta!
    Onko tuo joku selitys jos meinaa ahdinkoon joutua että silloin voi jättää lakia noudattamatta? Tällä tyylillä täsmä yhteiskunta romahtaa jos kansanedustajat luetaan ahdingossa oleviksi joilla on syy sen varjolla olla noudattamatta lakia.
    3133
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ja diktatuuria!
    syytesuojaa eliitille ja natolle ja cialle!

    Äänestä

    • tahi yksitellen ...................

      Äänestä

    Kaikki, mikä ei näy vaalirahoitusilmoituksessa, on lahjusta, mitä muutakaan. Lahjuksista ei ole tapana ilmoitella.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    on rikos kirjoitti:

    Vaali avustuksethan on jo ilmoitettu, ei näitä nyt selville saatuja rahoja sen nimikkeen alle voida laittaa. Tämä on normikansalaisen tunto joka joutuu noudattamaan lakeja ja asetuksia.
    Vanhanen ottaa kantaa jonkun ideaparkin puolesta, nyt alkaa sillekkin löytymään looginen selitys...
    Porvarithan eivät ole kateita rikkaille, näinhän masa väläytti tässä pari viikkoa sitten. Nyt sitten kehtaa narista kun ehdokkaat (porvarit) laittaa ennen vaaleja "hermostuksissaan" viime tingassa ylimääräisiä ilmoituksia lehtiin ja joutuvat ahdinkoon...
    Luuleeko sääliä keräävänsä näitä ei kateellisia kohtaan. Tässä tapauksessa sanoisin että sääli on sairautta kun itse alkaa suuta soittamaan vähemmän tienaavien kateellisuudesta!
    Onko tuo joku selitys jos meinaa ahdinkoon joutua että silloin voi jättää lakia noudattamatta? Tällä tyylillä täsmä yhteiskunta romahtaa jos kansanedustajat luetaan ahdingossa oleviksi joilla on syy sen varjolla olla noudattamatta lakia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu