http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=10
Puoluetuen piti poistaa puolueiden riippuvuus yrityksistä
Kun puoluetukijärjestelmä luotiin 1960-luvun lopulla, sitä perusteltiin mm. siten, että se tekee puolueet riippumattomiksi yritysten rahoituksesta. Viime aikojen vaalirahoituskeskustelu on viimeistään näyttänyt, että toisin on käynyt.
Eduskuntapuolueet jakavat kansanedustajapaikkojen mukaan erilaisia puoluetukia verovaroista yhteensä n. 40 miljoonaa euroa v. 2008. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisena arkipäivänä keskusta, kokoomus ja sdp saavat kukin puoluetukia 40 000 euroa.
Puoluetuki on tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista, jopa omista äänestäjistään. Verovaroin toimiva puoluekoneisto ja miljoonia maksavat vaalikampanjat ovat taanneet äänestäjien tuen – yhä useampien tosin jäädessä vaaleissa kotiin. Kuilu äänestäjien ja vallanpitäjien välillä tulee esille hiljattain julkaistussa kyselyssä, jonka mukaan kaksi kolmesta suomalaisesta ei usko maan hallituksen kykyyn ratkaista suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia.
Paavo Lipposen korjausesitys nykytilanteeseen kuvaa hyvin valtapuolueiden
rappiota. Lipponen esittää siirtymistä listavaaliin, jossa äänestäjä voisi valita puolueen jota äänestää, mutta ei ehdokasta. Kun valtapuolueet ovat luhistuneet aatteellisesti ja kietoutuneet yhteen taloudellisen vallan kanssa, Lipposen ratkaisu on siirtää lisää valtaa näille puolueille.
Eikö voitaisi ajatella, että siirretään valtaa kansalle? Tiedotusvälineillä on paljon mahdollisuuksia lisätä avointa keskustelua tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. Kun halutaan kestäviä ratkaisuja, pitäisi uskaltaa käydä julkista keskustelua myös vaikeista kysymyksistä.
Äänestäjien pitäisi saada tutustua kaikkiin tarjolla oleviin vaihtoehtoihin. Tämä voitaisiin toteuttaa esim. lähettämällä äänioikeudesta kertovan kirjeen mukana vihkonen, jossa jokaisella puolueella olisi saman verran tilaa esitellä tavoitteitaan. Internet-sivuilla sama voitaisiin toteuttaa vielä helpommalla tavalla valtiovallan toimesta. Britanniassa posti jakaa vaalimateriaalin veloituksetta, Tanskassa jokaiselle puolueelle on lailla säädetty ohjelma-aikaa tv:ssä ja Ruotsissa puoluetukea jaetaan myös parlamentin ulkopuolella oleville puolueille.
Kun ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi, voisi myös ajatella, että lisätään suoraa demokratiaa eli kansanäänestyksiä. Sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla olisi tehtävä mahdolliseksi kansalaisaloite, jolla voitaisiin saada aikaan sitova kansanäänestys.
Eikö ole aika tehdä Suomessakin jotakin demokratian kehittämiseksi?
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Puoluetuen piti poistaa puolueiden riippuvuus yrityksistä
Kun puoluetukijärjestelmä luotiin 1960-luvun lopulla, sitä perusteltiin mm. siten, että se tekee puolueet riippumattomiksi yritysten rahoituksesta. Viime aikojen vaalirahoituskeskustelu on viimeistään näyttänyt, että toisin on käynyt.
Eduskuntapuolueet jakavat kansanedustajapaikkojen mukaan erilaisia puoluetukia verovaroista yhteensä n. 40 miljoonaa euroa v. 2008. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisena arkipäivänä keskusta, kokoomus ja sdp saavat kukin puoluetukia 40 000 euroa.
Puoluetuki on tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista, jopa omista äänestäjistään. Verovaroin toimiva puoluekoneisto ja miljoonia maksavat vaalikampanjat ovat taanneet äänestäjien tuen – yhä useampien tosin jäädessä vaaleissa kotiin. Kuilu äänestäjien ja vallanpitäjien välillä tulee esille hiljattain julkaistussa kyselyssä, jonka mukaan kaksi kolmesta suomalaisesta ei usko maan hallituksen kykyyn ratkaista suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia.
Paavo Lipposen korjausesitys nykytilanteeseen kuvaa hyvin valtapuolueiden
rappiota. Lipponen esittää siirtymistä listavaaliin, jossa äänestäjä voisi valita puolueen jota äänestää, mutta ei ehdokasta. Kun valtapuolueet ovat luhistuneet aatteellisesti ja kietoutuneet yhteen taloudellisen vallan kanssa, Lipposen ratkaisu on siirtää lisää valtaa näille puolueille.
Eikö voitaisi ajatella, että siirretään valtaa kansalle? Tiedotusvälineillä on paljon mahdollisuuksia lisätä avointa keskustelua tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. Kun halutaan kestäviä ratkaisuja, pitäisi uskaltaa käydä julkista keskustelua myös vaikeista kysymyksistä.
Äänestäjien pitäisi saada tutustua kaikkiin tarjolla oleviin vaihtoehtoihin. Tämä voitaisiin toteuttaa esim. lähettämällä äänioikeudesta kertovan kirjeen mukana vihkonen, jossa jokaisella puolueella olisi saman verran tilaa esitellä tavoitteitaan. Internet-sivuilla sama voitaisiin toteuttaa vielä helpommalla tavalla valtiovallan toimesta. Britanniassa posti jakaa vaalimateriaalin veloituksetta, Tanskassa jokaiselle puolueelle on lailla säädetty ohjelma-aikaa tv:ssä ja Ruotsissa puoluetukea jaetaan myös parlamentin ulkopuolella oleville puolueille.
Kun ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi, voisi myös ajatella, että lisätään suoraa demokratiaa eli kansanäänestyksiä. Sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla olisi tehtävä mahdolliseksi kansalaisaloite, jolla voitaisiin saada aikaan sitova kansanäänestys.
Eikö ole aika tehdä Suomessakin jotakin demokratian kehittämiseksi?
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.