Yhteiskunnassa käydään aika ajoin keskustelua täysikäisyyden rajan alentamisesta. Keskusta puolue kannattaa jo nyt äänestysiän alentamista 16 vuoteen (oma lehmä kuraojassa) koska sen riveissä on paljon suuria puolueaktiivisia vl-perheitä.
Miten vl-piirit suhtautuvat avioliitto ikärajan solmimisen pudottamiseen 16 vuotiaaksi.
Asia on positiivinen sillä jos naimaikä alenee 16 vuoteen
niin Vl-yhteisöjen perhehekoko kasvaa ja synnillinen lihan himo paremmin hallintaan jo nuorena. Yhteiskuntaan enemmän lapsia ja tulevia veronmaksajia. Säästytään myös vl-perheiden äitien ylikoulutukselta ja he voivat keskittyä itse asiaan, synnyttämiseen.
Elikkä täysi-ikäisyys raja on laskettava 16 vuoteen.
Miten vl-piirit suhtautuvat avioliitto ikärajan solmimisen pudottamiseen 16 vuotiaaksi.
Asia on positiivinen sillä jos naimaikä alenee 16 vuoteen
niin Vl-yhteisöjen perhehekoko kasvaa ja synnillinen lihan himo paremmin hallintaan jo nuorena. Yhteiskuntaan enemmän lapsia ja tulevia veronmaksajia. Säästytään myös vl-perheiden äitien ylikoulutukselta ja he voivat keskittyä itse asiaan, synnyttämiseen.
Elikkä täysi-ikäisyys raja on laskettava 16 vuoteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuntuu olevan vähän niinkuin yleisen pilkan kohteena tuo vl-naisen asema. Nainen "voi keskittyä olennaiseen" eli synnyttämiseen.
Mua ainakin naisena suututtaa tollainen, että ensin kielletään ehkäisy josta ei löydy kieltoa edes raamatusta ja sitten alennetaan nainen vielä tällaisen yleisen pilkanteon kohteeksi kun on alistunut synnytyskoneeksi.
Tämä kertoo kyllä todellisesta naisvihasta.
En ymmärrä miksei naiset itse nouse vastustamaan tällaista.
SRK on vl-uskon patsas ja perustus.
perhe-elämä, joka vl-yhteisössä on aika keskeinen asia, pitäisi sitten korvata? Mitä tilalle?
on paljon laajempi merkitys, kuin sukupuolivietti.
Särähtää hieman! Onko sitten kaikki kehossamme vaikuttavat pahat taipumukset synnittömiä?
olen samaa mieltä, naimisiinmeno ikää pitäisi alentaa 16 vuoteen.
pääsee nytkin jo 16 vuotiaana naimisiin, jos haluaa.