Jos kansanedustaja saa rahaa sen jälkeen, kun hänet on valittu eduskuntaan, niin eikö sekään ole lahjus? Entinen kuntaministeri sai Sukarin koplalta 5000 euroa kaksi kuukautta vaalien jälkeen!
Onko tosiaan niin, että kansanedustajaa ei voi lahjoa, vaikka yrittäisikin?
Onko tosiaan niin, että kansanedustajaa ei voi lahjoa, vaikka yrittäisikin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
rahoitus.
Kaksi ex-kepuministeriä eli Manninen ja Korkeaoja saivat vaalirahaa Sukarin yhdistykseltä VAALIEN JÄLKEEN.
Eli kaiketi kyseessä oli maksu ministerikauden aikaisista palveluksista.
Tuntuu kyllä, että kepulainen mielikuvitus on niin likaisen ovela, että lainsäätäjä ei millään pysty tukkimaan kepulaisten korruptio raharännejä.
Suomalainen kansanedustaja on mahdoton lahjoa
Julkaistu: 21.5.2008 19:52
Perttu Kauppinen
helsingin sanomat
Vaikka kansanedustajat saavat kahmalokaupalla rahaa yrityksiltä ja erilaisilta yhdistyksiltä, heidän lahjomisensa on likipitäen mahdotonta.
Keskustan Timo Kallista lähtenyt vaalirahoitussotku on osoittanut, että kansanedustajille ennen vaaleja annetut "lahjat" ovat vaalirahoitusta. Vaalien jälkeen tilille tupsahtaneet tonnit taas ovat rahoitusta seuraavia vaaleja varten.
Järkähtämätön lahjomattomuus ei kuitenkaan johdu suomalaisten poliitikkojen suoraselkäisyydestä vaan siitä, että vaalirahoituslain tapaan kansanedustajien lahjonnan kieltävät pykälät ovat yhtä suurta porsaanreikää.
Rikoslakiin lisättiin vuonna 2002 pykälät, jotka kieltävät kansanedustajien lahjomisen ja kansanedustajilta lahjuksien vastaanottamisen. Aikaisemmin Suomessa oli kiellettyä vain ulkomaisten kansanedustajien lahjominen.
Lain muuttamista edellytti lahjontaa koskeva Euroopan neuvoston rikosoikeudellinen yleissopimus. Monissa muissa maissa kansanedustajien lahjominen oli kielletty jo aiemmin.
Suomessa pykälät muotoiltiin kuitenkin niin ympäripyöreiksi, ettei kansanedustajaa käytännössä voida tuomita lahjuksien vastaanottamisesta. Lakimuutosta vastustaneen perustuslakivaliokunnan mukaankin uudistuksella oli lähinnä "symbolinen vaikutus".
Lain mukaan kun ei riitä, että kansanedustaja ottaa vastaan lahjuksen, lupaa lahjan antajalle tehdä jotakin ja tekee niin. Pitäisi vielä löytyä näyttöä siitä, että kansanedustaja antoi lupauksensa nimenomaan saamansa lahjuksen vuoksi.
"Käytännössä tällaisen näytön löytäminen olisi mahdotonta", Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen toteaa.
Virkamiesten osalta laki on tiukempi. Riittää, että annettu lahja on "omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen". Pelkkä kestitys elokuisilla rapujuhlilla riittää lahjonnaksi.
"Kansanedustajien saamat kymmenettuhannet eurot olisivat virkamiehille ilmiselvää lahjontaa", Viljanen sanoo.
Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessorin Mikael Hidénin mukaan lain säätäjät eivät halunneet, että eduskunnan asioita käsiteltäisiin oikeudessa. Tiukempi pykälä olisi tuonut lukuisia rikosilmoituksia.
"Eduskunnassa keskusteltiin pitkään, tarvitaanko lakia ylipäätään."
Kansanedustajan lahjomista vaikeuttaa entisestään se, että lahjontakielto koskee vain yksittäiseen äänestykseen tai esimerkiksi valiokuntakäsittelyyn vaikuttamista. Kansanedustajan ostamista "kaveriksi" ei ole kielletty.
"Lahjontaan liittyvät käytännöt jäävät periaatteellisiksi julkilausumiksi. En silti näe perusasetelmassa virhettä, sillä kaikki on kiinni poliittisesta kulttuurista. Kansanedustajiin kohdistuu poliittinen valvonta", Hidén sanoo.
Vaalirahoitusta ei oikeastaan koskaan voida pitää lahjontana. Rikoslaki kun lähtee siitä, että lahjottava on jo kansanedustaja ja että eduskunnassa on meneillään konkreettinen asia, josta tämä hakee taloudellista hyötyä.
"Periaatteessa lahjontapykälä voisi tulla kyseeseen, jos kansanedustaja lupaa tulevaa vaalirahoitusta vastaan äänestää tietyllä tavalla", Hidén pohtii.
Ministerin lahjominen sen sijaan on helpompaa, ainakin periaatteessa. Ministereihin kun sovelletaan virkamiehiä koskevia pykäliä. Niiden tiukoilta muotoiluilta heitä kuitenkin suojelee perustuslaki ja siinä määritelty ministerivastuu, jonka rikkominen edellyttää, että ministeri on toiminut selvästi lainvastaisesti.
Esimerkiksi pääministeri Matti Vanhasen (kesk) saama vaalirahoitus voi hyvinkin "olla omiaan heikentämään" hänen luottamustaan ainakin Vihdin Ideapark-ostoskeskukseen liittyvässä päätöksenteossa. Selvästi lainvastaista se ei ilmeisesti kuitenkaan ole.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalainen kansanedustaja on mahdoton lahjoa/1135236544115
...että Natomyönteiset piirit päättävät suoritettavasta erityistuesta kansanedustajille jotka äänestävät "oikein". Pääministeri Matti Vanhanenkin totesi, että vaalien jälkeenkään annetussa tuessa ei ole mitään väärää. Onhan aina mahdollista että edustaja asettuu ehdolle seuraavissakin vaaleissa ja jos ei asetu niin onpahan saanut kunnon lisäkorvauksen mielipiteistään.
NATO-myönteiseksi suurella summalla riihikuivaa!
Samalla hän varmasti paranee sosialismista, kun saa tarpeeksi rahaa! *)
*) http://hikipedia.info/wiki/Sosialismi
NATO olkoon uskottavan puolustuksemme jykevä kulmakivi ja peruskallio! Yksin emme ole ikinä idän julmia Iivanoita vastaan pärjänneet, vaan turpaa on tullut enemmän tai vähemmän. Onneksi itsenäisyytemme säilyi ja sitä voi pitää torjuntavoittona, joskin koko sota hävittiin! NATO:a vastaan ei ole yksikään valtio hyökännyt ikinä! Viides artikla *) olkoon myös meidän suojamme!
*) http://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla
Keskustan Kallis se vasta kallismies on, kun sille on tätä pimeää rahaa järjestetty kymppitonni seltä kymppitonni täältä ja kaikki tämä vielä yritetiin kepulaisittain pimittää äänestäjiltä. Kaiken tämän lisäksi näille kepulaisille pitää vielä veronmaksajiltakin lypsää rahaa puoluetuen nimissä. Kepulaiset politiikot ovat kiitollisuudenvelkavankeudessa ja se on raskasta sovitettavaa.
Minä kun luulin, että muillekkin puolueille maksetaan puoluetukea!
Vaalirahoitusilmoitusten perusteella muutkin kuin Kalli on saanut ulkopuolista vaalirahaa ja moni vielä enemmän kuin Kalli. Ahde sai peräti 21 firmalta, mutta yhtään hän ei ole nimennyt erikseen! Joku tuolla väitti, kuinka demarit ovat julkistaneet kaikki rahalähteensä! Ahde on sitten se poikkeus, joka tekee palstalla aiemmin edellä mainittua väittäneestä valehtelijan, sillä itse en niitä firmoja nimettyinä vieläkään löytänyt! Sama pätee moneen muuhun edustajaan ja monesta eri puolueesta!