Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oikea epäkohta

    Ei ole väärin että elinkeinoelämä tukee oikeistoa ja työväenliike vasemmistoa.
    Ongelma on se että elinkeinoelämän keskusliitoista tuleva 20 000 € on eri asia kuin se että Ruukki tai joku muu firma, tai peiteyhdistys, antaa 20 000 €. Elinkeinoelämässä on kilpailua ja osa tulosta tulee julkiselta puolelta, on myös tärkeää se saako jonkun tietyn tontin tai kuinka nopeasti sen saa...Saako sen korruptoitunut Ruukki vai SSAB (kilpailija) tai joku muu terästukkuri?
    Idiootit nyt miettii jotain punikki-lahtari jakoa eikä huomaa missä mennään!
    Onko Sukarin keskus samassa kilpailuasetelmassa julkisella puolella kuin kilpailija?
    Aina voi sanoa että edustaja voi jäävätä itsensä mutta edustajien tehtävä on tehdä päätöksiä, siitä me heille maksamme.
    Tosiasia on että esim. Lehtomäki ja Tiura eivät ole tyhmiä, he varmasti nyt tajuavat missä mennään ja ymmärtävät että ovat nyt profiloituneet tietyn ketjun tai yrityksen edunvalvojiksi, puolueettomuutta suhteessa valvottaviensa kilpailijoihin ei enää ole, joten...joko joku ymmärtää?
    066
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    on seuraava kirjoitti:

    Ei ole väärin että elinkeinoelämä tukee oikeistoa ja työväenliike vasemmistoa.
    Ongelma on se että elinkeinoelämän keskusliitoista tuleva 20 000 € on eri asia kuin se että Ruukki tai joku muu firma, tai peiteyhdistys, antaa 20 000 €. Elinkeinoelämässä on kilpailua ja osa tulosta tulee julkiselta puolelta, on myös tärkeää se saako jonkun tietyn tontin tai kuinka nopeasti sen saa...Saako sen korruptoitunut Ruukki vai SSAB (kilpailija) tai joku muu terästukkuri?
    Idiootit nyt miettii jotain punikki-lahtari jakoa eikä huomaa missä mennään!
    Onko Sukarin keskus samassa kilpailuasetelmassa julkisella puolella kuin kilpailija?
    Aina voi sanoa että edustaja voi jäävätä itsensä mutta edustajien tehtävä on tehdä päätöksiä, siitä me heille maksamme.
    Tosiasia on että esim. Lehtomäki ja Tiura eivät ole tyhmiä, he varmasti nyt tajuavat missä mennään ja ymmärtävät että ovat nyt profiloituneet tietyn ketjun tai yrityksen edunvalvojiksi, puolueettomuutta suhteessa valvottaviensa kilpailijoihin ei enää ole, joten...joko joku ymmärtää?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu