on sen salaamiseksi keksitty miesten logiikan pyörälle saattava muoti. Muodin mukaisesti jotkut virkanaisetkin asiakaspalvelussa näppäilevät konetta tissit lähes kokonaan näkyvillä. He ovat (hyvässä?) uskossa ja katsovat vain noudattavansa muotia.
Mutta todellisuudessa varsinkin julkkikset tai sellaisiksi tahtovat alan yrittäjät ovat aina tienneet, miten valtaa pitää käsitellä. Yksinkertaisesti hirttää munista silloin tällöin, jolloin se huumaantuu ja munii.
Mutta ne suunnitelmat, salaiset kansiot, mitä ne sisältävät?
Arvailen, että Nato on meikattu tavoiteltavaksi työkaluksi. Ja tehdään sitä mitä Nato on ennenkin tehnyt. Mutta sen lisäksi pohjalla on vielä jotain ... mitä?
Mutta todellisuudessa varsinkin julkkikset tai sellaisiksi tahtovat alan yrittäjät ovat aina tienneet, miten valtaa pitää käsitellä. Yksinkertaisesti hirttää munista silloin tällöin, jolloin se huumaantuu ja munii.
Mutta ne suunnitelmat, salaiset kansiot, mitä ne sisältävät?
Arvailen, että Nato on meikattu tavoiteltavaksi työkaluksi. Ja tehdään sitä mitä Nato on ennenkin tehnyt. Mutta sen lisäksi pohjalla on vielä jotain ... mitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerrankin hauska alustus ilomantsipalstalla!
Onhan se totta että ei esim Mette Mannoselle kukaan mies voi olla vihainen eikä tuntea häntä kohtaan muuta kun mielyhyvää hänet nähdessään teeveeruudussa, säätä ennustamassa!
Sitäpaitsi Mette on aina luvannut minulle hyvää säätä ja joka kerta katsoo silmiin suoraan ........sanoo monetkin ukot!
Nato on sellainen minne ei puolueiden pidä purkiä tisseillä eikä perseillä...onhan tämä jo muutenkin nöyryyttävää kepuile ja kokoomukselle kun kaiken maailman tyyppejä se riveihinsä haalii kannatusta saadakseen.
Kansa tarvitsisi paremmat perustelut suomen armeijan ammattisotilaiden edustajilta, kokeneilta talousmiehiltä ,muilta jo natossa olevien jäsenmailta ym ennenkun Natoon liityttäisiin.
Ei natoon me mennä jonkun isotissiperse laumankaan takia vaan siihen vaaditaan edm tietoja
väkivalta on perinteisesti liittynyt yhteen. Muutostahan miehissäkin voi tietysti tapahtua, mutta silloin muutokseen on olemassa jokin syy.
Elintason nousu suomessa pistää pahimmat sotakiihkoilijat ruotuun..kas kun he eivät halua enää menettää saavuttamaansa...eri yhteiskuntaluokissa sama ilmiö!
Parempi rakastaa vaimoa,naapurin rouvaa , salarakkaitaan , avokkia, sukulaisiaan ym ja perhettään kun sotia suomen maalla heidän seassa...onko se niin vaikeaa ymmärtää ja älytä?
Natohan kysymyksessä oli ja vaaka kallistuu turvallisuuden puolelle mikäli kansanäänestys tulee.
Osa haluaa säilyttää tutun ja turvallisen tunteen mikä on ollut viime sodista asti ja osa haluaa varautua idän ailehteleviin muutoksiin sillä olemmehan suomena puskurivyöhykkeenä ja ensimmäisenä uhrina jos idässä alkaa kiehua rajojen yli! Takanamme on aina , yhä uudelleen pelokkaana turvassa niin ruotsin pojat kuten norjankin sillinpyytäjät.
mistä kukin kokee saavansa turvaa.
Koska Amerikka on riippuvainen muista maista saamistaan raaka-aineista, Amerikkaan turvaajat toivovat sotien jatkuvan, mutta sotatantereen olevan jossain muualla kuin Amerikassa. Näin infastuktuuri pysyy Amerikassa ehjänä, muista viis.
Venäjään turvaavat ajattelevat toisin. Niinpä Venäjä merkitsee heille muutakin- pääasiassa muuta kuin niitä ulko- ja sisäremontin tarpeessa olevia taloja, kuoppaisia teitä yms.
Kun joku länsimaalainen oli venäläisen politiikon kanssa autolla liikkeellä ja länsimaalainen huomautti huonoista teistä, venäläinen sanoi, että "pääsia on, että ihmiset ovat kunnollisia". :DD