Hän on ainoa tietämäni kansanedustaja, jolla näyttää (ainakin vielä) olevan luontainen korruption vastainen asenne. Voi tietysti olla, että häntä ei pienen puolueen johtajana vielä ole koeteltu 20.000.. euron kokoisilla lahjuksilla, mutta ainakin nyt näyttää hyvältä.
Kepun Johannes Virolaisella ja Soinilla näyttäisi olevan yhteisiä luonteenpiirteitä. Virolainenhan aikoinaan hylkäsi kotiovellaan Pohjois-Korean suurlähettilään kukkapuskaan piilottaman lahjuksen (shekki?) ja ilmoitti siitä viranomaisille. Suurlähettiläs karkotettiin Suomesta. :)
Kepun Johannes Virolaisella ja Soinilla näyttäisi olevan yhteisiä luonteenpiirteitä. Virolainenhan aikoinaan hylkäsi kotiovellaan Pohjois-Korean suurlähettilään kukkapuskaan piilottaman lahjuksen (shekki?) ja ilmoitti siitä viranomaisille. Suurlähettiläs karkotettiin Suomesta. :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vähän asiassa,kun asiassa sataa nyt PS,n laariin.
http://www.ilkka.fi/Uutisetarticle.jsp?article=343459&T itle=Vistbackalle+ei+viisi%E4+tonneja+tarjottu
> Näyttää siltä että Vähän asiassa, kun asiassa sataa nyt PS,n laariin.
Tällä hetkellä politiikan uskottavuus ja poliitikkojen rehellisyys on niin tapetilla, että on melkeinpä samantekevää mikä on sen puolueen vaaliohjelma, jonka ehdokas on tunnetusti tai edes uskottavasti korruptiovapaa. Sellaista ehdokasta on nyt syytä äänestää, jos haluaa uskoa ehdokkaansa säilyttävän ne mielipiteensä joita tämä on julistanut vaalien alla.
A-talkin keskustelussa esitettiin ajatus, että kaikki vaalirahoitus tulee hyväksyä, jos rahojen alkuperäinen maksaja julkistetaan. Minusta se ei riitä. Jos yritys maksaa vaikkapa 20.000 euroa poliitikolle, niin ainakin minä katson, että tällä yrityksellä on silloin kyseinen poliitikko taskussaan. Juuri tämä on se syy minkä takia vaalirahojen maksajia on piiloteltu.