Ainoa oikea usko Areenassa
palstalainen*
201431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tunnen hyvin sen perheen jota siinä haastatellaan nykyisin vanhin lapsista Jonttu on 30v ja nuorin 12v
Joko se yksi poika on suudellut huulensa puhki?
Mitä muuta haluaisit tietää`?
Kysy jontulta itseltä kenenkään yksityisasioihin ei saa puuttua
Ko. haastettelussa hän itse puhui näistä intiimeistä asioista. Hän paheksui seurusteluaikana tapahtuvaa fyysistä läheisyyttä. Avioliitossa voi suudella vaikka huulet puhki ja ehkä tehdä muutakin .... sitten kun pappi on aamenen sanonut. Ennen sitä ei saa tapahtua mitään sillä alueella.
Ehkä hän pysyi siihen?
Perheeseen syntyi 10 lapsen lisäksi 3 muuta
"Tanssi, iskelmämusiikki, elokuvat, televisio ja esiaviolliset suhteet kuuluvat syntien listalle. ”Suutelukin on syytä jättää avioliittoon, sillä avioliitossa voi sitten suudella vaikka huulensa puhki.”"
Tämä toteamus ei ole sopusoinnussa Jumalan käskyjen kanssa. Jumala on antanut ihmiselle noudatettavaksi kymmenen käskyä. Ainoa oikea syntilista http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1192981960 . Ihminen ei kykene niitäkään täyttämään. Muita syntiluetteloita ei tarvita. Muut syntiluettelot ovat Jumalan sanan vastaisia.
Raamatun sisältö tiivistyy siihen, miten ihminen on noudattanut Jumalan käskyjä ja kuinka kukin ihminen on niitä rikkonut ja mitä seurauksia niiden rikkomisista on seurannut. Raamatun sanomassa on olennaista, että kukaan ei pysty käskyjä täyttämään. Olennaista on se, että ihmiselle ei jää muuta mahdollisuutta, kuin turvautua Jumalan armoon ja anteeksiantoon. Ihminen pelastuu vain Jeesukseen uskomalla ja Hänen lunastustyönsä avulla, ei omilla ansioillaan.
varmasti istuneet pyhäkolussa ahkerasti. Ei heitä voi syytää siitä että he todella lapsen uskolla ovat ottaneet vastaan kaiken mitä heille on opetettu.
Kyllä kai sinä ja minä tiedetään kupikin asioita joita emme voi kirjoitaa tänne joka liityy aiheeseen. Minä tidän että sinä tiedät ja sinä tiedät että minä tiedän.
Sehän siinä nypiikin että "totuus" on juuri sellainen kuin millaisena se halutaan näytää. Onko sillä totuuden kanssa kuinka paljon tekemistä onkin sitten toinen kysymys.
Eli totta kai tälläisten dokumettien tarkoitus ei ole tuoda julki vl herätysliikeen ongelmia vaan päin vastoin kiiloitaa sen julisuuskuvaa. Kukapa haluaisi tuoda julkisuuten omilla kasvoillaan näitä ongelmia. Kun ylipäätään ongelmat ja negatiiviset tunteet tulee uskoa anteeksi.
"Eli totta kai tälläisten dokumettien tarkoitus ei ole tuoda julki vl herätysliikeen ongelmia"
Keskiverto tv:n katselija tai keskiverto suomalainen tuskin kaipaa tällaisessa dokumentissa mitään vl-liikkeen kipupisteiden tarkastelua. Ei häntä se kiinnosta. Väittäisin, että jos keskiverto suomalainen katsoo tuota dokumenttia, niin silmät pyöreänä hän sitä katsoo. Ihmettelee sitä kummallista ehdottomuutta jolla lapset puhuvat epäuskoisten helvettiin menosta ja nuoret siitä mikä on syntiä. Ihmettelee niitä vakavia asioita joita käsitellään kuolemanvakava ilme kasvoilla.
Luulen että heitä pidetään kummajaisina.
Minä ainakin jollain tavoin säälin sitä että jo lapsen tulee tietää tulimeristä sun muista. Niinhän tuo toimittaja lapsilta kyselee, että mihin epäuskoiset joutuu ja lapset puhuu tulimerestä.
Luulen että keskiverto suomalainen vieroksuu tällaista ehdottomuutta, ja oikeastaan ymmärrän miksi. Vierastetaan tällaista kummallista ehdottomuutta ja tuomiohenkeä. Syystä, sanoisin.
Miksei voi vain elää?
uskota....
Minusta se ei kerro uskosta yhtään mitään. Minulle ja minusta usko on kaikea muuta kuin sitä mitä doogumentissa kerrotaan.
USKO EI OLE ulkonaisia tapoja johon luokitelen kuuluvaksi myös tuon toisten helvetiin tuomitsemisen.
"tuskin kaipaa tällaisessa dokumentissa mitään vl-liikkeen kipupisteiden tarkastelua."
ONKO tälläinen ulkokultaisuus sinusta rehllisyyttä ihmisten ja Jumalan edessä?
Jos kerrotaan aina ja joka paikassa kaunisteltu totuus (päivämies, SRK julkaisut, seurapuheet jne) niin minkälaisessa todllisuudessa ihmiset silloin elävät? Sellaisessa todellisuudessa jossa totuudella ei ole sijaa.
Onko tälläisten dogumettien tarkoitus kertoa edes jotain totuudesta vai onko sen tarkoitus kertoa valikoitu ja/tai muunnettu totuus.
Sen tiedon valossa joka minulla on joudun vain toteamaan että ihmettelen että mikä on ollut tarkoitus kun tuo dogumetti on tehty.
Minä katsoin tuota dokumenttia tavallisen suomalaisen silmin(vaikka kaukaisia juuria on vl-uskonnossa)ja mietin mitä muut ihmiset tuosta dokkarista mahdollisesti ajattelevat.
Kyllähän kaikki Suomessa tietää lestadiolaiset. Siis lähs kaikki ainakin. Tiedetään että tällainen joukko on olemassa ja olipa sitä joku ihminen tutkinutkin, että kaikkein kielteisimmän arvion uskonlahkoista saavat vanhoillislestadiolaiset ja jehovan todistajat. Miksi tämä kielteinen kuva lestadiolaisista? Varmaan siksi, että heidät koetaan niin oudoiksi ja omissa oloissaan viihtyviksi, ehkä eristyneiksi...
En todellakaan usko, että tavis ajattelee että tämä dokumentti kertoo uskosta. Usko koetaan yleisisti liityvän enemminkin uskosta Jumalaan ja Jeesukseen kun uskosta tähän elämäntapaan jota lestadiolaiset NOUDATTAVAT.Tai että se kertoisi kristinuskosta. Kyllä tavis tajuaa, että nyt puhutaan jonkun joukon uskosta johonkin ja dokumentti selventää meille hyvin anteliaasti mihin. Sääntöihin, sääntöihin ja sääntöihin. Uskosta vl-joukon sääntöihin ja vl-uskoon.
Että se siitä. Tavis ihmettelee, että kuinka jollakin joukolla voi olla noin luja usko itseensä. Ehkä luja usko selittyy kurinpitotoimenpiteillä, tulee tavis ajatelleeksi...ja senhän tavis näkee näistä vakavista naamoista että kuria on käytetty....Joukon yhteneväisyys on sitä luokkaa!
Mutta perinteisiin kysymyksiin uskosta tästä dokumentista ei ole apua ja kysymyksiisi en siten osaa vastata koska vl-oppi vastaa joihinkin muihin kysymyksiin muutenkin.....
jokkaisen on hyvä tietää tulimerestä. Sanassa sanotaan myös: Herran pelko on viisauden alku.
mutta ohjelmien tekijät haluavat näitä luetteloita....Niinkuin nyt ois kummajaisuudesta kyse.!
Olen samaa mieltä että Tanssi,iskelmämusiikki ja elokuvat kuuluvat syntisten listalle
oli siin alus joka sano et varjele meitä tässä ainoassa oikeassa uskossa?
linkistä.
Minulle tuli paha mieli tämän Vuodon äidin kohtalosta. 9 lapsen äiti ja kuitenkin päätti itse päivänsä. Ja kun vastaanotollakin oli tv! Siis TV, jolla ei ole uskon kans mitään tekemistä.
että kukaan ei aja toista itsetuhoon, vaan ihminen itse siihen päätyy, vaikka häntä autettaiskin synkistä ajatuksista pois ja armoa tarjottaisiin.Nämä ovat niin ikäviä asioita, mutta omantunnon vaivat kertyvät monasti synnin luvallisuudesta. Ihmisiä me voimme petkuttaa, mutta Jumalaa emme. Jumala vaatii meiltä totuudessa rakastamista.
kymmeniä itsetuhoon-älä siis valehtele!
tällä?
Minä ajattelen tätä poismennyttä äitiä, että virren sanoin Jeesus on hänenkin puolustaja, esiruokilija, eikä heikkoja huonoja soimaa.
Lue siis Jobin kohtalosta. Saatana pyysi saada kiusata Jobia. Kaiken muun hän sai viedä, mutta ei henkeä.
Jumala voi siis antaa myös saatanalle luvan viedä hengen, mutta silti Jumala voi varjella lastaan. Jos Jumala ottaa ihmiseltä järjen valon, niin ihminen ei vastaa teoistaan.
Henkisestä väkivallastakaan et näy ymmärtävän mitään. Pahimmillaan se johtaa itsemurhaan ja tai joukkomurhiin.
Kuka meistä ihmisistä voi tietää, mikä on itsemurhan tehneen viimeisin tunnon tila ennen kuin häneltä on järjen valo ja viimeinenkin itsesuojeluvaiston ripe viety?
Olisikohan viisaampaa jättää ihmisen tuomitseminen yksin Jumalalle?