Kaurismäki ei ole kertonut murheellisinta puolta Suomessa
23.5.2008 17:46
Ohjaajalle myönnettiin akateemikon arvonimi perjantaina.
Tuore akateemikko Aki Kaurismäki on tullut tunnetuksi paitsi pelkistetystä elokuvailmaisustaan, myös suomalaisen yhteiskunnan nurjien puolten käsittelystä. Seuraavasta elokuvastakin on olemassa jo "epämääräinen hahmotelma".
Ohjaaja on kuitenkin vaitonainen tästä hahmotelmasta. Hän tyytyy paljastamaan, että elokuvan aiheena on Suomi yksilöllisen tarinan muodossa.
Suomi-trilogiassaan Kaurismäki käsitteli työttömyyttä, asunnottomuutta ja syrjäytymistä. Silti Kaurismäki väittää, että murheellisinta puolta Suomessa hän ei ole näyttänyt lainkaan.
- Avohakkuut, susien ja karhujen salakaato, korruptoitunut hyvä veli -järjestelmä, Kaurismäki luettelee.
- Mutta nämä eivät ole kovinkaan elokuvallisia aiheita ...
Lisää Kauppalehdestä
23.5.2008 17:46
Ohjaajalle myönnettiin akateemikon arvonimi perjantaina.
Tuore akateemikko Aki Kaurismäki on tullut tunnetuksi paitsi pelkistetystä elokuvailmaisustaan, myös suomalaisen yhteiskunnan nurjien puolten käsittelystä. Seuraavasta elokuvastakin on olemassa jo "epämääräinen hahmotelma".
Ohjaaja on kuitenkin vaitonainen tästä hahmotelmasta. Hän tyytyy paljastamaan, että elokuvan aiheena on Suomi yksilöllisen tarinan muodossa.
Suomi-trilogiassaan Kaurismäki käsitteli työttömyyttä, asunnottomuutta ja syrjäytymistä. Silti Kaurismäki väittää, että murheellisinta puolta Suomessa hän ei ole näyttänyt lainkaan.
- Avohakkuut, susien ja karhujen salakaato, korruptoitunut hyvä veli -järjestelmä, Kaurismäki luettelee.
- Mutta nämä eivät ole kovinkaan elokuvallisia aiheita ...
Lisää Kauppalehdestä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai ei ole Kauppalehden toimittajan mielestä elokuvallisia aiheita!
Tuon Toimittajan tulisi tutustua Markku Pölösen tuotantoon ja kysellä ne kipinät mitkä johti itse elokuviin!
Aluthan niissäkin oli toisten, olevinaan viisaampien mielestä sellaisia ettei 'sellaisa kannata tehdä'.!
Mainituista aiheet kauppalehdessä: - Avohakkuut, susien ja karhujen salakaato, korruptoitunut hyvä veli -järjestelmä,
--------------------------------
Noista saa jo hyvänkin inspiksen jos tarinaa alkaa rakennella eteenpäin sillä nuoistakin ehdotuksista vain osa päätyy itse elokuvatarinaan joksikin osaksi, tosin nuo kaikki kolme olisi mahdollista sijoittaa jo saamaan tarinaan lisäten siihen fiktiota sekaan jolloin jutusta tulisi jännittävämpi ja yleisö sekä telkkarikatselijoita vetavämpiä.
sanoi sen, että eivät ole elokuvallisia aiheita.
Nuo avohakkuut, susien ja karhujen salakaato, korruptoitunut hyvä veli -järjestelmä, ovat hyviä aiheita, mutta ne ovat vaikuttavampia dokumentteina. Fiktiota ei mielestäni pitäisi sekoittaa noihin aiheisiin.
Kullakin hyvällä elokuvaohjaajalla näyttää olevan elokuvissaan joku erityinen asia, jota he tuovat esiin. Ingmar Bergman'illa olivat hänen omat lapsuuden traumansa paljossa käsittelyssä niissä hänen ohjaamissaan elokuvissa. Bergman sanoi, että "Ratkaisun pitää löytyä siitä mitä on".
Kaurismäki näyttää mieluummin niitä, joilla menee huonosti heistä itsestään riippumattomista syistä.
Tavallaan tunnen olevani heidän sukulaissielunsa, vaikka itse en olekaan pätevöitynyt.
Kaikilla ohjaajillahan on omat mieltymyksensä ja sitä myötä halu tehdä vain omaansa!
Kaurismäen elokuvista pidin erityisesti 'Mies vailla menneisyyttä ja Kauas pilvet karkaavat '...jotenkin ne kolahti ja saattoipa hyvinkin olla niin että joku kyynelkin tipahti niitä eka kertaa katsoessa.
Voisi olla hyväkin että Kaurismäet funtsisi noita ja pukkaisi tuleen ,tykittäen oman versionsa.
Viimeisessähä pölösen teeveesarjassa puhutiin ihan liikaa...teot jäi ilmeisesti käsikirjoituksen sivuille poistetuille
todella hyviä.