Internet televisio mikä ero

yhtä huonoja kumpikin tai yhtä hyviä ja hyödyllisiä kumpikin. Opillisesti katsottuna jos vertaa sanaan ei oman käsitykseni mukaan mitään eroa.
17884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

toinen on kielletty ja toinen ei.

Äänestä
  • Se oli oikein ja selkeästi kerrrottu!

    Onneksi aloittaja ei kysynyt Raamatusta perusteluja. Huh, huh, tuskanhikeä ois kysymys pukannut!

    Äänestä

-internet on IP-protokollaa käyttävä verkko
-televisio on laite

Äänestä
  • ero?

    Äänestä

  • mutta opillinen kirjoitti:

    ero?

    Jotenkin tuntuu siltä, että sähköopillinen ero alkaa olla hämärtynyt olemattomiin.

    Äänestä

syntisiksi tai synnittömiksi. Kun SRK on julistanut television kadottavan syntiseksi ja internetin synnittömäksi, niin tähän uskomme.

Äänestä
  • Internet on etsivällä ja kysyvällä mielellä, sehän kysyy tämän tästä, "haluatko sitä ja tätä!

    TV-ei kysele mitään, vaan julistaa sanomaansa kuulijalle, kuten....niin, siis tarkoitan, kilpailijoita ei sille alalle sallita.

    Äänestä

  • Aivan sama kummasta katsot kuvavirtaa, joka ei ole sopivaa katsottavaa, ei laite, eikä srk tee asiaa oikeaksi tai vääräksi. Katsomasi aineiston sisältö ratkaisee.

    Äänestä

  • xrayfantom kirjoitti:

    Aivan sama kummasta katsot kuvavirtaa, joka ei ole sopivaa katsottavaa, ei laite, eikä srk tee asiaa oikeaksi tai vääräksi. Katsomasi aineiston sisältö ratkaisee.

    joka on vuosikokouksessaan tehnyt tv-kieltopäätöksen sanktioineen eikä pysty sitä pitämään tai valvomaan - nyt muka sisältö ratkaisee... voi herran pieksut!

    Äänestä

  • yhistys kirjoitti:

    joka on vuosikokouksessaan tehnyt tv-kieltopäätöksen sanktioineen eikä pysty sitä pitämään tai valvomaan - nyt muka sisältö ratkaisee... voi herran pieksut!

    ts. nämä sääntönikkarit vastaa kerran niistäkin, jotka aikoinaan tv:n takia erotettiin uskonyhteisöstä. Sillon ei puhuttukaan mitään sisällöstä, vaan se ratkaisi, jos joku oli tämän "saatanan sontaluukun" taloon antanut tuoda!

    Äänestä

eli katsottuna kummalta kantilta tahansa.

Äänestä
  • Päätöksessä ei puhuta mitään sen paremmin televion kuin ohjelmienkaan sisällöstä. Televisio ei kerta kaikkiaan ole uskovan kodin huonekalu.

    Äänestä

Televisiosta ei tule mitään hyvää, mutta netistä löydät paljon hyvää, jos vain oikealle sivulle löydät. Netistä löytyy PALJON myös huonoa, mutta Jumalanlapsi ymmärtää omallatunnollaan mikä on oikein ja mikä on väärin!!
Joten kai ymmärsitte, että turha sitä televisiota ois taloon tuoda, jos sieltä vaan aina tulee jotain huonoa, joten televisio olisi aina kiinni, olisiko järkevää???

Äänestä
  • sitä, mitä srk määrää!

    Äänestä

  • Minusta tämä tv -vastaan- internet hämärtää ihmisten omatuntoja.

    Koska TV:stä on tehty syntiä ja internet ei ole syntiä.

    Minua ainakin hämärtää tuo rinnastus, koska helposti ajattelen, että kaikki internetissä on synnitöntä ja kaikki TV:ssä on syntiä.

    Vaikka pitäisi ajatella niin, että kummassakin on syntiä ja kummassakin on hyviä asioita.

    Onko SRK:n johtokunta huomannut tämän ristiriidan, joka ohjaa nuorisoa synnin luvallisuuteen.

    Oikeasti, seuroissa (PM:ssä) pitäisi kertoa, että kummassakin on syntiä ja kummassakin on hyviä asioita, meidän ihmisten pitää valita omantunnon kautta hyviä asioita.

    Äänestä

  • ristiriitaisuutta kirjoitti:

    Minusta tämä tv -vastaan- internet hämärtää ihmisten omatuntoja.

    Koska TV:stä on tehty syntiä ja internet ei ole syntiä.

    Minua ainakin hämärtää tuo rinnastus, koska helposti ajattelen, että kaikki internetissä on synnitöntä ja kaikki TV:ssä on syntiä.

    Vaikka pitäisi ajatella niin, että kummassakin on syntiä ja kummassakin on hyviä asioita.

    Onko SRK:n johtokunta huomannut tämän ristiriidan, joka ohjaa nuorisoa synnin luvallisuuteen.

    Oikeasti, seuroissa (PM:ssä) pitäisi kertoa, että kummassakin on syntiä ja kummassakin on hyviä asioita, meidän ihmisten pitää valita omantunnon kautta hyviä asioita.

    ihan samaa mielivaltaa ja tietämättömyyttä. Tosin, 60-luvulla TVssä oli lähinnä viihdettä, kun niin harvat ohjelmia tekivät. Nyt on monia kanavia, joten "sisältö ratkaisee" toimii hyvin. Jos parhaaseen katseluaikaan Kauniit ja rohkeat huoraa, niin kas kummaa, toisella kanavalla on hyvä ruokaohjelma, puutarhaneuvoja tai vaikkapa nojatuolimatka. Ja ihan huonekalun alareunassa löytyy on/off -nappikin ihan kuin tietsikastakin. Mutta "raha ratkaisee" myös. TVkäyttömaksu on kohtuuton. Ja samat ohjelmat ja uutiset näkee netistä ilmaiseksi.

    Äänestä

mutta täällä käsitellään hengellista tai opillista eroa tai samankaltaisuutta. Ja huomaan opillisen samankaltaisuuden tässä kohtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


opillisesti kirjoitti:

yhtä huonoja kumpikin tai yhtä hyviä ja hyödyllisiä kumpikin. Opillisesti katsottuna jos vertaa sanaan ei oman käsitykseni mukaan mitään eroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu