Tämänpäivän poliitikot vievät meitä kuin pässi narussa.Tähän on tultava loppu.Olemmko ansainneet sen.Vai pistämmekö kapuloita rattaisiin.KERTOKAA MIELIPITEENNE.
Me Suomalaiset olemme kohta
nyytti kansaa
10188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taidan olla toistaiseksi ainoa joka on kehittänyt oman mallin elintasomme parantamiseksi. Kapuloiden laittamisella rattaisiin emme hyödy mitään, kapulat hidastavat menoa. Mutta jos pyrkisimme vähän ohjaamaan menoa kääntämällä rattia tai vetämällä suitsista, miten nyt kukakin valtiota kuvittelee ohjailevansa, niin tulokset voisivat olla huomattavasti parempia.
Tiedätkö paljonko on valtion budjetti? Tiedätkö paljonko on BKT? Tiedätkö kuinka monta prosenttia eduskunnan kaikki kustannukset ovat? Tiedätkö paljonko valtion menoista kuluu eläkkeisiin? Tiedätkö mikä on työttömyyden tukemisen kustannukset? Tiedätkö paljoko meiltä jää saamatta työttömyyden vuoksi tuloja kaikkiaan? Tiedätkö paljonko maksaa turha byrokratiamme? Tiedätkö paljonko bruttotulosi tai nettotulosi kasvaisivat tai heikkenisivät jos kaikki työkykyiset suomalaiset (3 miljoonaa henkeä) tekisivät tuottavaa työtä?
Yritän siis ahkerasti saada ihmiset, kansalaiset miettimään näitä elintasoomme vaikuttavia lukuja. Yritätkö sinä?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Kommentisi on hyviä kerro itsestäsi.
TYKA alias Veronmaksaja
=====================
Olen tavallinen kansalainen, veronmaksaja, joka tekee työtä uusien teknologioiden parissa. Työni ja kiinnostuksieni vuoksi minulla on paljon erilaisia ajatuksia, kehitelmiä ja muuta uutta. Pöytälaatikossa on muutamia tuotteita joita mielelläni toisin esille, myisin ehkä jollekin joka niitä tuottaisi massoille.
Työttömyysturvattomuus
===================
Nykyinen järjestelmämme ei kuitenkaan salli minun tehdä näin, sillä se uhkaa minua köyhyydellä jos joskus tulevaisuudessa menetän esimerkiksi työpaikkani. Nykyinen malli on sellainen, että jos kansalainen myy jotakin itse tekemäänsä (rehellisesti, ilmoittaen siitä saadut tulonsa verottajalle), vaikka nyt minun tapauksessa keksinnön oikeudet jollekin toiselle, hänestä tulee automaattisesti yrittäjä, jolla ei ole työttömyyturvaa.
Yrittäjillähän toki on mahdollisuus työttömyysturvaan jos maksaa maksut kassaan kahden vuoden ajan. Mutta se ei sovellu minulle, joka aloittaisin myymällä ensin jonkin pienen keksinnön, vaikka 1000 euron hinnalla. Minusta tämä 1000 euron saaminen on liian vähän siitä riskistä, että joku suuri kansainvälinen yritys ostaa työpaikkani ja sanoo, että saat lähteä.
Eikä minulla ole siinä tilanteessa mitään työttömyysturvaa, vain tuo 1000 euron tulo jonka perusteella minut luokiteltaisiin yrittäjäksi ja työttömyystukea ei työttömänä ollessa saisi. Riski on pieni kohdallani, mutta asia on periaatteellinen. Jonkun toisen kohdalla riski saatta olla hyvinkin konkreettinen.
Periaatteellinen kanta
=====================
En hyväksy tällaista järjestelmää vaan mielestäni jokaisen tulisi saada myydä omia tekemisiään, saada maksaa niistä verot ja pitää kaikesta huolimatta työttömyysturvansa kunnossa.
Tämän vuoksi kirjoitin TYKA mallin, joka hyvin yksinkertaisilla muutoksilla korjaa tämän tilanteen. Kaikki lähtee nykyisen työttömyysturvalain muttamisesta koskemaan kaikkia työttömiä.
Samalla kun näin tapahtuu, se aikaan saa monia muitakin muutoksia meillä. Työttömyys laskee alle kahden prosentin, turha byrokratia voidaan poistaa. Tästä taas saamme aikaan verojen puolittumisen ja nettotulojen tuplaantumisen.
Nämä viimeksi mainitut eivät olleet syynä TYKA mallin syntyyn, vaan ainoastaan vapaus kansalaisille luoda uutta, tuoteita, ajatuksia, keksintöjä, työpaikkoja, ilman että siitä rangaistaan kuten nykyisin tehdään. Mutta kun kirjoitin TYKA mallin, huomasin, että se tuo hyvin paljon muitakin parannuksia meille. Keneltäkään ei viedä mitään, kaikki nykyisen lisäksi tuleva synnytetään uudella työllä.
TYKAn parissa käytetty aika
========================
Monet näyttävät kuvittelevan, että käytän paljon aikaa mallini esille tuomiseen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kirjoitan aika nopeasti, joten vaikka tekstiä on paljon, se luominen on nopeaa ja kirjoittelen yleensä samalla kun hetkeksi istahdan odottelemaan jotakin.
Lisäksi minulla on valmiita tekstejä joista voi ottaa aina asiaan sopivan kohdan ja vähän muuttaa sitä keskusteluun sopivaksi.
Tänä päivänä olen ollut puutarhassa syystöitä tekemässä ja välillä tullut sisälle ja istahtanut koneen ääreen. Eli elämäni on hyvin samanlaista kuin monen muunkin suomalaisen.
TYKA henkilönä
============
Ystävällinen
''''''''''''''''''
Olette varmaan huomanneet, että TYKA malli ei ole poliittinen malli. Se soveltuu käyttöönotettavaksi kaikille puolekannoille. Niin vasemmalla kuin oikeallakin olevat kansalaiset voivat kannattaa TYKA mallia ja saada siitä itselleen hyötyä. TYKAhan ottaa hyvät puolet niin kapitalismista kuin sosialismista mutta jättää niiden huonot puolet pois. Syntyy siis erittäin hyvä, epäpoliittinen malli.
Tämä varmaan johtuu siitä, että TYKA on ystävällismielinen henkilönä. Se kuvastuu hyvin siinä, että minulla on paljon tuttavia, laidasta laitaan, eikä koskaan ole syntynyt riitoja eri maailmankatsomuksen omaavien henkilöiden kanssa. Ystäviäni ovat niin pultsarit, papit, kaupunginjohtajat, yritysjohtajat, työttömät, poliisit, maanviljelijät, sairaanhoitajat.
Tuttavallinen
'''''''''''''''''''''
Harvoin ihmisen ammatti tulee edes esille, ihminen itsessään on tärkein, ei titteli. Mutta eri alojen ihmiset antavat kuitenkin laajemman kuvan yhteiskunnasta kuin yksistään oman ammattikunnan edustajien kanssa kommunikoinnit.
Kesällä tapasin messuilla erään tuttavan, jonka kanssa istuimme olutteltassa ja juttelimme maailman menosta. Kun lähdin sieltä, eräs henkilö tuli luokseni kysymään miten sinä kaveeraat tuon pultsarin kanssa.
Kyllähän minä olen tiennyt että hän viettää aikaansa enimmäkseen baareissa, ei jaksa kontata aina kotiinsa, mutta koskaan en ole ajatellut, että häntä voisi sano pultsariksi. Mutta kun ajattelin, niin sitähän hän oikeastaan on. Sitten mietin erästä toista tuttavaani, hän on kaupunginjohtaja.
Onko hän sitten sen erilaisempi. Kun viimeksi tapasimme, niin kontaten hänkin kömpi aamuyöstä punkkaan. Mitä eroa heilla sitten olisi? Toisella nyt on arvostetumpi ammatti ja työ, toisen ammatti ei niin arvostettu eikä hänellä ole työtä.
Nämä nyt sieltä ääripäistä, mutta yllättävän monenlaista näkemystä löytyy kyllä aivan kaikilta ihmisiltä. Tuttavieni ansiosta minulla on hyvin laaja näkemys eri sektoreilta ja osaan yhdistää kaikkien tarpeet yhteen. Sen vuoksi TYKA malli soveltuukin kaikille.
Tasapuolinen
'''''''''''''''''''''
TYKA haluaa mallillaan tasapuolisesti kaikille parannuksia. TYKA malli ei vie keneltäkään, mutta antaa kaikille. Tämä myös kuvaa TYKAa persoonana. TYKA ei halua viedä keneltäkään, vaan haluaa, että jokainen voisi saada itselleen sen mitä pystyy rehellisesti hankkimaan. Ja jos ei pysty, sairauden, vamman tai vanhuuden vuoksi, hänestä huolehdimme yhdessä. Tämän jokainen voi havaita TYKA sivuilta. Yksilön vapaus on pääasia, kunhan se tapahtuu lakien ja asetusten puitteissa.
Rehellinen
'''''''''''''''''
Rikollisuutta TYKA ei hyväksy. Kuten huomaatte TYKA mallista, se perustuu rehellisiin suomalaisiin. Rikollisuutta ei kitketä TYKA mallissa pois väkivallalla vaan antamalla mahdollisuus jokaiselle tehdä rehellistä työtä ja ansaita sillä toimeentulonsa. Takaamalla kaikille tasapuolinen kohtelu moni rikos jää tekemättä.
Kiinnostunut
''''''''''''''''''
TYKA voi ottaa kantaa oikeastaan asiaan kuin asiaan. Ei taida olla tälläkään keskustelupalstalla aihetta, johon TYKAlla ei olisi omaa, perusteltua näkemystä. Mutta yleensä olen keskustellut vain yhdellä palstalla kerrallaan. Viimeaikoina siis politiikasta.
Harrastukset
''''''''''''''''''
TYKA on kokeillut monia harrastuksia ja omaa jonkinlaisen mielikuvan hyvin monesta. Maailmassa on aivan liian paljon tekmistä että ehtisi vähänkään tekemään kaikka josta on kiinnostunut. Joten TYKA innostuu yhdestä, harrastaa sitä hetken ja taas alkaa olla kiinnostunut jostakin uudesta. Vasta näin televisiossa esittelyn yhdestä uudesta puolustuslajista, joka alkoi kiinnostamaan. Ehkä hankin siitä kirjan tässä syksyn aikana.
Kokemus
'''''''''''''''
TYKA on vaikuttanut työelämässä tämän ja viimevuosikymmenen ja sitä aikaisemmat asiat ovat sitten historian tietojen varassa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Kiitos TYKA että, jaksoit vastata.Kirjoitellaan.
"Nykyinen malli on sellainen, että jos kansalainen myy jotakin itse tekemäänsä (rehellisesti, ilmoittaen siitä saadut tulonsa verottajalle), vaikka nyt minun tapauksessa keksinnön oikeudet jollekin toiselle, hänestä tulee automaattisesti yrittäjä,"
Myös minulla on on kokemusta suomalaisesta yritys- ja keksintötoiminnasta, ja tuo ei pidä paikkaansa. Keksimänsä tuotteen oikeuksien myyminen ei tee kenestäkään yrittäjää. Mikä edes voisi olla hänen "yrtyksensä" toimintaa, oikeudethan on myyty?
Joko olet ymmärtänyt jotakin väärin, tai jätät jotakin oleellista kertomatta.
Työttömyysturvan varmistaminen käytännössä
========================================
Kerrohan miten käytännössä pitää menetellä verottajan ja työvoimatoimiston suhteen, että voi olla täysin varma työttömyysturvansa säilymisestä.
Muista, että perusturva, työttömyysturva ja ansiosidonnainen ovat eriasioita. Perusturva on jokaisella, ansiosidonnainen on niillä joille se liiton kanssa tehdyn sopimuksen kanssa kuuluu (eräiltä osin siis myös yrittäjillä), mutta työttömyysturva on se, josta nyt puhun.
Rehellinen verojen maksamainen
============================
Työttömyysturva on ainoa turva, joka tavallisella, liittoon kuulumattomalla kansalaisella on, jota voi käyttää tilanteessa jossa töitä ei ole. Perusturva on sellainen, että ensin annetaan kaikki valtiolla, joka sen jälkeen huolehtii kansalaisen asunnosta ja ruoasta.
Perusturvalta ei käytännössä kannata enää yrittää normaaliksi kansalaiseksi vaan ainoa tapa on elää loppuelämänsä perusturvalla. Se ei siis ole vaihtoehto työttömyysturvalle.
Liittoon kuuluessaan täytyy tuloja olla käytännössä vähintään 30 000 vuodessa jos on toiminimi tai yrittäjä. Muuta tapaahan ei ole itsenäisesti myydä mitään jos aikoo rehellisesti maksaa verot.
Myyminen aiheuttaa tuloja ja jos on rehellinen , tuloista pitää maksaa veroja. Kansalainen ei voi maksaa veroja, ellei hän hanki jonkinlaista lupaa siihen. Yksinkertaisin tapa on hankkia toiminimi. Tai sitten perustaa jokin muu yritys. Kaikki nämä aiheuttavat välittömästi työttömyysturvan menettämisen jos joutuu tässä tapauksessa työttömäksi.
Työsuhde
========
On olemassa eräs tapa hoitaa asia. Se on myyminen työnantajalle palkkasuhteessa, joka maksaa sitten verot kuten palkankin suhteen tapahtuu. Mutta se edellyttää työsuhdetta ostajaan, mitä ei välttämättä aina ole.
Entä siis jos ei ole työsuhdetta myyjään? Miten maksetaan verot? Miten selität työvoimatoimistossa, että sinä perustit yrityksen tai toiminimen vain myydäksesi jotakin ja sitten peruutit sen luvan heti myynnin jälkeen? Ei taida mennä läpi. Pari vuotta saat olla ilman työttömyysturvaa sen jälkeen.
Kansalaisten luottamus työvoimatoimistoon
========================================
Jos kysyy asiaa työvoimatoimistossa, siellä kerrotaan silmät kirkkaina että mikään ei vaikuta työttömyysturvaan. Vasta kun jotakin toteuttaa ja on todellisessa tilanteessa, jossa työtä ei ole ja pitäisi saada työttömyystukea, asiat muuttuvakin kummasti. Löytyykin lakipykälä, jonka nojalla kansalaisella ei olekaan oikeutta työttömyystukeen. Näitä tapauksia meillä on runsaasti. Ihmisiä pyritään saaman pois työttömyysturvan piiristä. Se tuntuu olevan työvoimatoimiston suurin tavoite.
Vaikka asian pitäisi olla tietenkin päinvastoin. Vain erittäin raskaissa tapauksissa työttömyysturvan voisi menettää. Näitä olisi esimerkiksi oleminen pultsarina eli täysin työmarkkinoiden käyttämättömissä.
Mutta nykyinen tapa, jossa työtön menettää oikeuden työttömyyden jos posti ei satu kuljettamaan kirjettä päivässä postilaatikkoon tai se sattuu hukkumaan matkalla. Tämä on täysin väärä periaate. Muutaman euron kuviteltu säästö valtiolle näissä tapauksissa aiheuttaa 30 000 000 000 euron kustannukset vuosittain meillä kansalaisille.
Älä tee mitään
=============
Kaikki nämä yhdessä aiheuttavat kansalaisten pelon työttömyysturvan menettämisestä ja se on sentään ainut tulo tapauksessa, jossa joutuu työttömäksi. Työttömäksi jääminen ei ole enää kenellekään mikään epätodellinen tapahtuma nykyisin maassamme.
Niin kauan kuin työttömyysturvamme ei koske kaikkia työttömiä, myös käytännössä, tilanne tulee jatkumaan ja suurin osa työstä jää tekemättä ja meillä on sen vuoksi puoli miljoonaa työtöntä.
Ei riitä, että joku juristi löytää tavan jossa joku tulonhankinta voidaan toteuttaa menettämättä työttömyysturvaa. Se pitäisi olla kansalaisoikeus. Jos ei ole työtä (ja on työkykyinen), saa työttömyysturvaa. Nykyään näin ei ole.
Pelon alla
==========
Juuri nämä pykälien löytymiset aiheuttavat tämän tilanteen, että kansalaiset eivät uskalla toteuttaa mitään itsenäistä toimintaa. Esimerkiksi keksintöjensä myymistä tai muuta toimintaa josta saa muuta kuin palkkatuloja.
Uskon, että on olemassa jossakin tapauksissa joku kiertotie, jolla asiat voi hoitaa niin, että mahdollisesti työttömyysturva säilyy. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä jos pääsääntöisesti työttömyysturvan menettää. Ei kukaan lähde tekemään jotakin epävarmaa toimintaa (ellei sen antama tulo ole todella suuri), jos vaihtoehtona on olla tekemättä mitään ja olla varma, että työttömyysturva säilyy.
Pitää siis paikkansa
==================
Käytännössä tuo lainaamasi kohta siis pitää paikkansa, vaikka se jossakin erityitapauksessa voi olla toisinkin.
Nämä kaikki ongelmat voidaan poistaa hyvin yksinkertaisesti muuttamalla nykyinen työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä. Jos joku väittää, että laki koskee nykyisin kaikkia työttömiä, miten voi olla, että se ei koskekaan käytännössä kaikkia työttömiä?
Ja jos ei pidä
=============
Ja miksi löytyy suuri joukko poliitikkoja ja muita ihmisiä jotka ovat vahvasti sitä mieltä, että työttömyysturvalakia ei saa laajentaa koskemaan kaikkia työttömiä?
Jos laki koskee jo nykyisin kaikkia, eikö valtion kannattaisi pistää pystyyn suuri tiedotuskampanaja jolla selvästi osoitetaan ne tavat joilla jokainen kansalainen voi myydä aikaansaannoksiaan ja maksaa veron niistä, menettämättä työttömyysturvaaansa? Tällä hankittaisiin kansalaisille 30 000 000 000 euroa tuloja lisää.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Niin kauan kuin olemme EU:ssa ei sinun lääkkeesi tepsi. Sotketpahan vain tyhmien mieliä. Ole jo hiljaa.
Toisille tiedoksi: Mikään ei muutu ennekuin EU:sta on irrottauduttu.
ja vastailla itse itselleen:))
Perustelemattomat väitteet
=========================
Ilman perustelujasi voin todeta, että ajat nykyisten valtaapitävien pyrkimyksiä estää työttömyyden poistuminen. Asiallinen ja perusteltu kommentti voisi muuttaa tilanteesi. Miksi työttömyysturvalaki ei voisi koskea kaikkia työttömiä?
Työ ja EU
==========
EU ei estä itsenäisen työn tekemistä. Se on Suomen erityispiirre, josta ehkä kannattaisi laittaa huomautus EU:n päättäjille että tarkastaisivat Suomen tilanteen työttömyysturvan syrjinnässä.
Onhan alkoholin verotus jo mennyt alaspäin, samoin autojen, siis samaan suuntaan kuin ne EU:ssa ovat. Samoin meidän pitäisi saada työn tekeminen kaikille suomalaisille sallituksi.
Avoin kysymys: Miksi työttömyysturva ei koske kaikkia?
=========================================
Kukaan ei ole vieläkään kertonut miksi valtiomme pitäisi estää puolen miljoonan kansalaisensa pääseminen työhön.
TYKA tulee pysymään esillä
========================
TYKA ei tule olemaan hiljaa niin kauan kuin puolet nettotuloistamme jää saamatta. TYKAa tullaan julkistamaan yhä uudelleen ja uudelleen. TYKA saa yhä enemmän kannatusta kunnes työttömyysturvalaki muutetaan koskemaan kaikkia työttömiä.
Mitä pahaa mielestäsi on sillä, että työttömyysturva laajennettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä? Tähän kysymykseen ei ole vielä kukaan suostunut vastaamaan. Ehkä se tarkoittaa ettei siihen löydy perusteita. Kuitenkin nykyinen työttömyysturvalaki maksaa joka vuosi 30 miljardia eli lähes saman mitä Suomen valtion budjetti. Keskituloinen veronmaksaja menettä joka vuosi 10 000 euroa tämän lain vuoksi. Kannattaako maksaa niin paljon tuosta laista?
TYKAa ollaan jo ottamassa käyttöön
===============================
TYKA toimintamalli ollaan hiljalleen ottamassa käyttöön. Viime viikolla toteutettiin taas yksi TYKA mallissa oleva kohta tai ainakin aloitettiin sen toteuttaminen.
Turhan byrokratian poistaminen aloitettiin poistamalla Kelasta poliittiset virkanimitykset. Päättäjämme ovat siis ottamassa TYKA mallia käyttöön ja on vain ajan kysymys milloin myös työttömyysturvalaki muutetaan EU:n mukaiseksi eli koskemaan kaikkia työttömiä. Olemme menossa kohti parempia aikoja.
EU ja TYKA
=========
EU ei estä mitenkään TYKA mallin toimivuutta. Meillä on puolen miljardin (EU:n vaikutuspiiriin kuuluu yli miljardi ihmistä joista lähes puolet ovat ostokykyisiä) ihmisen potentiaalinen ostajakunta EU:n piirissä. EU:n sisälle on helpompi myydä tuotteita kuin ulkopuolelle. Joten EU ei mitenkään estä meidän elintasomme parantamista.
TYKA ei ole riippuvainen EU:sta, mutta EU ei myöskään heikennä TYKAn toimivuutta. Samoin TYKA toimii kaikkien puoluekantojen kanssa. Olet sitten SDP:n kannattaja, keskustan kannattaja, kokoomuksen kannattaja tai jonkun muun puolueen kannattaja, voit kannattaa myös TYKA mallin ilman omantunnon vaivoja.
TYKA ei ole poliittinen malli. TYKA luo lisää työpaikkoja ja niitä tarvitsee jokainen puolue. Kun jokaisella on työtä, ihmisillä on hyvä olla oli poliittinen enemmistö minkä hyvänsä puolueen tai aatesuunnan mukainen.
Erimieltäkö?
===========
Jos olet eri mieltä, heitä numerot kehiin ja kerro miten EU estää TYKA mallin toimivuuden. Mitä hyvää saamme jos emme olisi EU:ssa ja minne tuotteitamme sitten myisimme. Ostaisiko niitä suurimmat nykyiset ostajamme kun niihin lisättäisiin tullit?
Sinun kommenttisi on niin kauan tuulesta temmattu kun esität loogisen ketjun nykyisestä tilanteesta ja tilanteesta jossa oltaisiin irrottauduttu EU:sta. Kun esität faktat, voimme keskustella niistä ja jos ne vielä senkin jälkeen pitävät paikkansa, voimme erota EU:sta ja voida sen jälkeen hyvin.
Eroaminenhan on vain enemmistön päätös, ei sen kummempaa. Mutta monelle ei toistaiseksi ole todisteita sen kannattavuudesta. Ehkä sinä esität ne numeroin. Mitä siis tapahtuu kenellekin?
Joku alkaa pelkäämään TYKA mallia
===============================
On mielenkiintoista seurata kun nykyisen politiikan kannattajat ovat alkaneet huolestumaan TYKA mallista. Tämä kirjoitus on yksi niitä keinoja joilla TYKAa yritetään vaimentaa. TYKA ei kysy itseltään eikä vastaile itselleen muuten kuin TYKAn puitteissa.
Kysymykset ja vastaukset
======================
TYKA sivuilla olevat kysymykset on esitetty eri keskustelupalstoilla ja TYKA on niihin vastannut. Täällä jokainen toisessa viestissä oleva kysymys, mihin TYKA on vastannut, on muiden kuin TYKAn esittämä.
TYKA kyllä tuo esille TYKA malliaan useissa paikoissa, ja saattaa joskus taktikoida vastaamalla kysymyksiin esimerkiksi kello yhden jälkeen, jolloin saa vihreän pallukan keskustelun eteen. Mutta itseltään TYKA ei kysy eikä vastaa itselleen eri nikeillä.
Jos nyt sitten niin ei tapahdu TYKAn tekstissä. Silloin saatan esittää kysymyksen ja vastata siihen samantien. Kyseessä on silloin tehokeino, jolla pyrin saamaan ihmiset itse myös ajattelemaan.
Kysymysten esittäminen
====================
Onko tästä apua? Kyllä, kysymysmerkin jälkeen lukija pysähtyy ja miettii asiaa. Se on huomattavasti tehokkaampi tapa kuin esittää sama asia viiteen kertaan.
HARKITSEVA
=========
Kyseinen nimimerkki esitti minulle kysymyksen, siihen vastasin. Oliko nimimerkki HARKITSEVA ehkä sama nimimerkki kuin nimimerkki "kysyä itseltään"? Ainakin kiitoksen vastauksesta antoi nimimerkki "kiitos". Eli oliko se sinun tapasi pyrkiä heikentämään TYKAa?
Sillä ei ole merkitystä. Oli TYKAsta tuotu mielikuva positiivinen tai negatiivinen, se ei vaikuta asiaan. Kaikki TYKA mallia koskeva löytyy TYKA sivuilta josta jokainen voi lukea oikeaa tietoa.
Mitä enemmän TYKAsta kirjoitetaan, sen enemmän se tulee tunnetuksi ja sen paremmin se saa kannatusta. Miksi siis vastustaa tulojen paranemista?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/