Kokoomuksessa tiivistyy muutama asia. Joista yksi on sen kyky ratsastaa kapitalismin menestyksellä. Tämä polku on nyt kyllä lopussa, kuolevan kapitalismin mukana.
Oleellisempaa on siis Kokoomuksen yksilökeskeisyys, joka on kapitalismin tuottama subjektiivinen tiivistymä eli veritulppa aivoissa.
Yksilökeskeisyys joka on syntyään tuotantotavasta joka on kapitalismi, koska elämme kapitalismissa. Yksilökeskeisyys, kasvain eli känsä.
Yksilökeskeisyys ja ahneus, paita ja peppu. Syntyään, ei ihmisen kehityshistoriasta vaan tuotantotavasta jossa eletään. Siksi se on myös muutettavissa.
Oleellisempaa on siis Kokoomuksen yksilökeskeisyys, joka on kapitalismin tuottama subjektiivinen tiivistymä eli veritulppa aivoissa.
Yksilökeskeisyys joka on syntyään tuotantotavasta joka on kapitalismi, koska elämme kapitalismissa. Yksilökeskeisyys, kasvain eli känsä.
Yksilökeskeisyys ja ahneus, paita ja peppu. Syntyään, ei ihmisen kehityshistoriasta vaan tuotantotavasta jossa eletään. Siksi se on myös muutettavissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yleisesti ottaen yksilöllisesti ajattelevat porvarit haluavat vaselin puheenjohtajiksi Arhinmäet ja sosdemien johtoon Tuomiojan ja hänen entisen tyttöystävänsä Halsosen ja muita näitä Juntta Pia-Petroja.
Markkinatalous edellyttää asennemuutosta, ei voida lähteä enää siitä, että sossut johtaisivat markkinatalousmaa Suomea. Kyllä sossujen on päästävä melko pysyvään oppositioon Tuomiojan, Halsosen ja Arhinmäkien aikana, niin kuin politiikkaan kuuluukiin. Eri asia on jos siirrytään sosialismiin, silloin taas tuomiojia ja halsosia tarvitaan.
Arhinmäen veljekset vauhdissa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535499
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000030306639
Kummalla on kuppa aivoissa, sillä joka vastustaa fasismia vai sillä joka on fasisti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Rossi
Mitä on punainen fasismi, ruskeapaitaisen luulen tietäväni. Mustapaitaisesta et ole kuullutkaan ja sen suomalaisesta sopeutumasta.
Jos et osaa määriotellä fasismia niin ei kannata vihjailla mistään muusta sitä ennen.
Kommunismin väittäminen fasismiksi kolahtaa otsaasi ja lujaa, koska se on sentään fasismin vastakohta ja eurooppalaisen fasismin lyöjä.
lähellä toisiaan. Kommareitten utopia yhteiskunta ei toteudu käytännössä, koska henkilökohtainen hyvinvointi pysyy samana riippumatta siitä tekeekö töitä vai ei.
Nykyisin sosialisten yhteiskunta on voimissaan Pohjois-Koreassa, jossa elämisen laatu on poliittista eliittiä lukuunottamatta surkea. Sosialismissa kuten fasismissakin ihannoidaan valtiokeskeisyyttä yksilön hyvin voinnin kustannuksella. Molemmat aatteet ihannoivat tai ovat käytännössä ainakin ihannoineet armeijaa, Natsi-Saksassa sotilasparaatit olivat komeat, mutta eivät Neuvostoliiton punaisentorin paraatit rauhanaatetta levittäneet.
Euroopan fasismi lyötiin ihan amerikkalaisten voimin, ilman USA:n tukea Neuvostoliiton puna-armeija olisi romahtanut. Saksan kaatumisen jälkeen mm. kenraali Patton ilmaisi halunsa jatkaa sotaa itään, koska kommunismi olisi ollut sama kaataa saamalla kerralla. Näin ei kuitenkaan tehty ja Itä-Eurooppa vaipui punaisen terrorin alle.
Typerä väitteesi: Fasismi ja kommunismi ovat lopulta aika lähellä toisiaan. Kommareitten utopia yhteiskunta ei toteudu käytännössä, koska henkilökohtainen hyvinvointi pysyy samana riippumatta siitä tekeekö töitä vai ei.
HR: Voiko näinkin huonosti ja väärin argumentoida, näköjään. Olen yllättynyt, mihin tyhmyydellä ylletään, jopa pohjattomaan typeryyteen.
Fasismi ja kommunismi ovat toisensa täysin poissulkevia siis vastakkaisia. Vastakkaisuus ei tarkoita ympyrää, joka voi sulkeutua, tämä on väärä ”malli” kuvata asiaa. Oikea malli on ”jana”, jossa päät loittonevat alati toisistaan.
Työn tekemisen määrä ei vaikuta muuhun, kuin tuotteen tavarapaljouteen. Kone voittaa lähes aina Ihmisen, mutta ei kaupunkien siisteydestä huolehdittaessa.
Päivitä käsityksesi työstä!
Typerä väitteesi: Nykyisin sosialisten yhteiskunta on voimissaan Pohjois-Koreassa, jossa elämisen laatu on poliittista eliittiä lukuunottamatta surkea. Sosialismissa kuten fasismissakin ihannoidaan valtiokeskeisyyttä yksilön hyvin voinnin kustannuksella. Molemmat aatteet ihannoivat tai ovat käytännössä ainakin ihannoineet armeijaa, Natsi-Saksassa sotilasparaatit olivat komeat, mutta eivät Neuvostoliiton punaisentorin paraatit rauhanaatetta levittäneet.
HR: Korean demokraattinen kansantasavalta ei selitä sosialismia, ei kommunismia eikä kapitalismia. Se selittää itsensä ja mallinsa, johon sillä on täysi itsemääräämisoikeus. Kapitalistit mieluusti sulkisivat tämänkin oikeuden pois, kuten sinä nyt yrität. Kapitalistit ovat itse asiassa ahdasmieleisiä ja rajoittuneita, kuten käsite konservatiivisuus antaa oikein ymmärtää. Korean demokraattisen kansantasavallan talousmuoto, joka on sen määräävä ominaisuus, kuten talousmuodot kaikkialla ovat olleet. Pois sulkee työläisen riiston, mutta sisältää hänen hyvinvoinnista huolehtimisen. Korean demokraattinen kansantasavalta kuuluu sosialististen maiden perheeseen ja edustaa siinä yhtä tärkeää filosofista suuntausta, jotta sosialismiin siirtymisen eripuolet tulevat sekä teorisoiduksi, että koetelluksi.
Typerä väitteesi: Euroopan fasismi lyötiin ihan amerikkalaisten voimin, ilman USA:n tukea Neuvostoliiton puna-armeija olisi romahtanut. Saksan kaatumisen jälkeen mm. kenraali Patton ilmaisi halunsa jatkaa sotaa itään, koska kommunismi olisi ollut sama kaataa saamalla kerralla. Näin ei kuitenkaan tehty ja Itä-Eurooppa vaipui punaisen terrorin alle.
HR: Tämä on täysin väärä käsitys ja tahallinen harhautus. En tiedä mitä valhetta katsot palvelevasi, mutta rehellisillä jäljillä se ei ainakaan ole. Neuvostoliiton ja puna-armeijan määräävää osuutta, ei pysty mikään eikä kukaan kumoamaan fasismin lyömisessä.
Ihminen joka ei osaa ja halua selvittää totuutta ja toistaa silti jotain käsitystä on tyhmä. Samoin käsitys siitä, ettemme olisi nyt jonkin ikeen alla, on sitä, sillä olemme auttamatta maailmanhistorian suurimman katastrofin ja ikeen, kansojen orjuuttajan, kapitalismin alistamia. Kapitalismi pitää sisällään fasismin mekanismin, joka on kapitalismin yksi vulgaari anarkistinen muoto.
...
http://www.historylearningsite.co.uk/katyn_wood_massacre.htm
=
http://isurvived.org/Holocaust-definition.html
..kommunistinen aate jalostuu keskusteluissa, joita minä edustan omalla tapaani.
Kapitalismin olissa on kyse siitä, mikä on kansan tietoisuuden taso, omasta luokastaan. Oikeisto, Kokoomuksen johdalla yrittä sitä hämärtää ja pimittää ja minä vastaavasti tuoda esille, keskustelun kautta todellisuudeksi, lihaksi ja vereksi.
Työväenluokka, historiaa luova todellinen voima on saatettava siihen tilaan, jossa se lyö sitä alistavan porvariston. Ja pystyttää tilalle oman aattensa ja etunsa mukaisen, yhteisöllisen tuotantotavan.
http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Suomessa ei yksilökeskeisyyttä juuri ole, eikä koskaan ole ollutkaan. Suomessa on paljon itsekkyyttä mutta se on ihan eri asia kuin yksilöllisyys. Yksilöllisyys tarkoittaa sitä, että jokainen on oma yksilönsä. Ajattelee ja toimii omalla tavallaan eikä ole osa tasapäistä karjalaumaa. Jos Suomessa suosittaisiin yksilöllisyyttä, kukaties täälläkin voitaisiin keksiä ja kehittää jotain maailmaa mullistavaa, mutta koska suomalaisesta kitketään persoonallisuus, luovuus ja ennakkoluuloton asenne jo pikku lapsena, jatkuu sama massa-ajattelu aina vaan. Kykenemättömyys itsenäiseen ajatteluun näkyy mm. ihmisissä jotka hysteerisinä ihmettelevät että "Mitäs nyt tehdään kun lehdessä luki niin, että peruna on vaarallista" tai "Mikä eteen kun telkkarissa uhattiin uudella taantumalla" Kun Neuvostoliitto hajosi, moni venäläinen oli huolissaan kun kukaan ei enää sanonut ylhäältä käsin alas kansalle mitä pitää tehdä. Pohjois-korealaiset ulvovat kuolleen johtajansa perään osittain samasta syystä. "Kuka meitä nyt paimentaa?" Yksilöllisyyden puute ja varaukseton auktoriteettiuskovaisuus ovat kansallinen tragedia Suomessa.