Kysymys on demokratiasta, RKP. Kuka tekee päätökset ja missä?
Vasta muutama päivä sitten on vahvistettu, että Svenska Kulturfonden on ohjannut varoja RKP:lle, sen vaalikampanjoille ja yksittäisille ehdokkaille käyttäen välikätenä säätiötä nimeltä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland. Asiasta on toki juoruttu vuosikausia, mutta nyt on totuus paljastettu, ja millainen totuus! Rahat on annettu ohi kulttuurirahaston virallisen päätöksentekojärjestelmän, eivätkä rahaston valtuuskunnan jäsenet ole kiinnostuneita kertomaan tiesivätkö he asiasta vai eivät, vaan kehottavat kääntymään rahaston johtajan, Krister Ståhlbergin puoleen.
RKP:n elimissä puoluesihteeri Ulla Achrén on ilmoitettu syntipukiksi, henkilöksi joka on valinnut tuen saajat ja vannottanut näitä vaikenemaan.
Vasabladet ei alkuunsakaan usko, että Ståhlberg ja Achrén ovat keskeisiä tekijöitä näissä asioissa, mutta heillä ei ole poliittista asemaa, ja sen vuoksi he soveltuvat paremmin vastuuhenkilöiksi, kuin poliittiset kulissihahmot, jotka vetelevät naruista. (De är båda avlönade tjänstemän utan politiskt ansvar och därför också mer skickade att ta smällarna än de politiska kulissfigurer som sitter och drar i trådarna.)
Ei ole yhdentekevää, miten päätöksentekojärjestelmä jossain puolueessa toimii. Niin puolueen kannattajilla kuin ulkopuolisillakin on poikeus tietää vastuuhenkilöt ja näiden on avoimesti tultava esiin ja tarvittaessa alistuttava kritiikkiin. Salakähmäisyys ei kuulu nykyaikaan.
Ruotsinkielisessä lehdistössä ovat paineet lisääntyneet, ja kriittiset äänenpainot ovat voimistuneet. Kärjessä kulkee Vasabladet, mutta lehden pääkirjoitus antaa tunnustusta myös ruotsinkieliselle radiotoimittajalle. Tämä päätöksenteon salaperäisyys ei ole vain ruotsinkielisen kansanosan juttu, sillä RKP:llä on kaksi ministeriä hallituksessa ja se on mukana valtakunnallisessa politiikassa.
Vasta muutama päivä sitten on vahvistettu, että Svenska Kulturfonden on ohjannut varoja RKP:lle, sen vaalikampanjoille ja yksittäisille ehdokkaille käyttäen välikätenä säätiötä nimeltä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland. Asiasta on toki juoruttu vuosikausia, mutta nyt on totuus paljastettu, ja millainen totuus! Rahat on annettu ohi kulttuurirahaston virallisen päätöksentekojärjestelmän, eivätkä rahaston valtuuskunnan jäsenet ole kiinnostuneita kertomaan tiesivätkö he asiasta vai eivät, vaan kehottavat kääntymään rahaston johtajan, Krister Ståhlbergin puoleen.
RKP:n elimissä puoluesihteeri Ulla Achrén on ilmoitettu syntipukiksi, henkilöksi joka on valinnut tuen saajat ja vannottanut näitä vaikenemaan.
Vasabladet ei alkuunsakaan usko, että Ståhlberg ja Achrén ovat keskeisiä tekijöitä näissä asioissa, mutta heillä ei ole poliittista asemaa, ja sen vuoksi he soveltuvat paremmin vastuuhenkilöiksi, kuin poliittiset kulissihahmot, jotka vetelevät naruista. (De är båda avlönade tjänstemän utan politiskt ansvar och därför också mer skickade att ta smällarna än de politiska kulissfigurer som sitter och drar i trådarna.)
Ei ole yhdentekevää, miten päätöksentekojärjestelmä jossain puolueessa toimii. Niin puolueen kannattajilla kuin ulkopuolisillakin on poikeus tietää vastuuhenkilöt ja näiden on avoimesti tultava esiin ja tarvittaessa alistuttava kritiikkiin. Salakähmäisyys ei kuulu nykyaikaan.
Ruotsinkielisessä lehdistössä ovat paineet lisääntyneet, ja kriittiset äänenpainot ovat voimistuneet. Kärjessä kulkee Vasabladet, mutta lehden pääkirjoitus antaa tunnustusta myös ruotsinkieliselle radiotoimittajalle. Tämä päätöksenteon salaperäisyys ei ole vain ruotsinkielisen kansanosan juttu, sillä RKP:llä on kaksi ministeriä hallituksessa ja se on mukana valtakunnallisessa politiikassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
.. tätä hämmästystä siitä että Kulturfonden tukee RKP:tä!!
Kulturfonden on RKP:n hallinnoima rahasto, rahasto jonka se itse on perustanut, jonka hallinnon ja vastuu henkilöt se itse nimittää ja jonka rahanjakoon sillä on ehdoton päätäntävalta.
Kulturfondenin pohjamuna oli läjä keräysvaroja jotka RKP aikoinaan keräsi ruotsinkielistä kulttuurityötä varten puolueen perustamisen yhteydessä.
Sittemmin sadat muutkin ovat halunneet sitä työtä tukea lahjoittamalla ja testamenttaamalla Kulturfondenille rahaa. Nykyään se on kasvanut niin suureksi että siitä riittää monille muillekin.
Kulturfonden on RKP:n oma rahasto!!
Ei ole rikos olla rikas mutta ei rikkaudella ole tapana elvistellä.
antavat tietoisia siitä, että rahaa meneekin SFPn politiikkaan?
Seikan peittely on ilmeisesti yksi syy kierrättää rahat "kaksikielisyysyhdistyksen" kautta.
omistajaksi mainitaan Svenska litteratursällskapet. Säätiön rahojen jaosta päättävät uskotut henkilöt, jotka SFP nimittää. SFP:n nimittävät henkilöt jakavat rahaa SFP:lle!
SFP:n nimeä ei löydy rahan saajien joukosta. Miksi salailla?
Ei ymmärrä Hufvudstadsbladetin päätoimittaja enkä ymmärrä minäkään, miksi Kulturfonden ei ole aikaisemmin myöntänyt tukevansa RKP:tä. Olisi sen voinut avoimesti kertoa jo vuosia sitten. Salailu herättää epäilyksiä.
Mielestäni kysymykset tulee osoittaa Kulturfondenille ja ruotsinkieliselle medialle. Kritiikki on noussut ruotsinkielisten omassa piirissä. Minun osuuteni on vain tuoda esiin niitä ajatuksia joita Vasabladet, Hufvudstadsbladet ja muut ovat tuoneet esiin. Ilmeisesti nuo lehdet eivät pidä siitä että asioita salataan. Mielestäni suomenkielistenkin lehtien tulisi selostaa asiat.
Minulla ei voi olla kantaa kiisteltyihin paikallisiin kysymyksiin, mutta ruotsinkieliset lehdet sekä ruotsinkieliset asiantuntijat, toisinajattelijat ja aivan tavalliset yksityishenkilöt esittävät kriittisiä huomautuksia RKP:n politiikkaa kohtaan. Kritiikki suuntautuu usein puolueen ohi taustavaikuttajiin, harmaisiin eminensseihin, joita ei nimetä, mutta joiden olemassaolo tiedetään. Onko käsite "fondmakt" tuttu? Tiedetään, että julkisivun takana on joitain muita, mutta nämä eivät tule esiin.
On hienoa, että ruotsinkielisillämme on rahastoja kulttuurin tukemiseen. Rikkaus velvoittaa. Olisi vielä hienompaa, että ne keskittyisivät vain kulttuurin tukemiseen, mutta jos ne haluavat vaikuttaa päivänpolitiikkaan, sen pitäisi tapahtua avoimemmin kuin tähän asti.
Ankdam hyvä, olet ainoa, joka on edes ajatellut kulttuurisäätiön toimintaa jopa rikolliseksi. Minä en ole sellaista väittänyt eivätkä ruotsinkieliset lehdetkään. Kysymys on avoimuudesta, demokratiasta ja hyvästä poliittisesta kulttuurista - näitä kaivataan lisää.
"Ankdam hyvä, olet ainoa, joka on edes ajatellut kulttuurisäätiön toimintaa jopa rikolliseksi. "
En minä sellaista ole ajatellut, en todellakaan!! Olen vain todennut että siinä mistä rahat tulevat ei ole mitään salakähmää ja ettei rikkaus ole rikos.
Milläs luulette muitten puolueitten elävän? Niiden joka ikisen taustalta löytyy rahalähteitä ja järjestelyitä, käytännön syistä useimmiten säätiö joka huolehtii varainhankinnasta. RKP nyt vain sattuu olemaan sikarikas (välillisesti) mitä sitä kaikille kehuskelemaan.
Kuten jokin aika sitten ennustin niin RKP:n tukijoilla ei tulisi olemaan ongelmaa tulla julkisuuteen, nyt he ovat tulleet. Ståhlberg tuli kaapista ja kertoi Kulturfondenin olevan RKP:n päärahoittaja - entä sitten?
Totta että myös ruotsinkielinen lehdistö on nostanut tuen otsikoihin mutta minusta tuntuu että nuoret toimittajat ovat tehneet tikusta asiaa olematta itse täysin selvillä miten tuo rahoitus oikein menee.
"Money talks, wealth wispers."
Lukekaa ruotsinkielisestä linkistä Kulturfondenin tarina ja lakatkaa ihmettelemästä. Suomeksi sitä tarinaa ei siellä ole.
http://www.sls.fi/doc.php?docid=14
Aatetta saa tukea, yksittäisiä edustajia ei saa ostaa eikä itseään myydä.
100-vuotias Kulturfonden koostuu yli neljästäsadasta eri rahastosta. Rahaston lahjoittaja tai testamentin laatija on voinut halutessaan korvamerkitä rahaston tuoton tulevan käytön.
Älä ole huolissassi, kyllä me tiedämme.
Höpö höpö sinä ja sun peittelysi!
Mene ko järjestöjen ja säätiöiden nettisivuille, sieltä saat kaiken tarvitsemasi tiedon.
on edesauttava vaikutus valintaan suomen kansan luottamustehtäviin, niin eikö tällaisin perustein valittujen pitäsisi automaattisesti erota ja tilalle laittaa varamies/nainen, jolla on jo etukäteen tutkitut puhtaat paperit.
Korostat kirjoituksissasi säätiöiden rikkautta, eikä siinä mitään pahaa olekaan. Raha kuitenkin vetää puoleensa monenlaisia ihmisiä, ja jossain vaiheessa joukkoon voi tulla väriä tyyppejä. Raha antaa valtaa tehdä hyvää, mutta valtaa voi käyttää myös väärin.
Sen vuoksi ei saa tinkiä avoimuudesta, demokratiasta ja hyvästä poliittisesta kulttuurista - näitä tarvitaan, ja silloin voidaan ajoissa huomata, jos jokin asia on menossa vikaan.
Meillä Suomessakin on esimerkkejä siitä, että suurikin yhteisö voi joutua vaikeuksiin ja kenties tuhoon, jos sen johtohenkilöinä on liian pieni ryhmä, joiden toimia ei riittävästi kontrolloida. Avoimuutta ja selkeää päätöksentekoa ei pidä pelätä, jos asiat ovat kunnossa.
.. valituksi väärin perustein hankitulla rahalla?
Mitä on väärin perustein hankittu raha?
Millaisella henkilöllä on puhtaat paperit?
Mitä puhtaat paperit edellyttävät?
Ank dam puolusti RKPn vaikenemista rikkaista ruotsinkielisistä ja (jopa ruotsalaisista?) rahoittajistaan, mitä siitä huutelemaan, kuiskaaminen riittää.
Totta, se ei kannata, se vie pohjaa suomenkielisiltä mainoksilta vaalikampanjoissa.
Joku voi kaivaa esiin säätiöiden tarkoitusperät esiin. Ja se vie ääniä ja valtaa.
Ei Sukarin tai Kakkosen hankkima raha ole myöskään väärin hankittua. Miksi sille pitää asettaa katto?
LAKI vaatii todellakin edustajaa ilmoittamaan, mistä saamansa avustukset/lahjoitukset ovat peräisin! Tarkoittaa myös esim. ilmoitus- ja mainoskuluja.
RKP:n edustajat peittelevät aivan yksiselitteisesti saamiaan vaalirahoja, yhteensä JOPA MILJOONA(I)STA EUROISTA ON KYSE!
että rahoittajat ovat tiedossa ennen valintaa.
rahanjako Kulturfondenista RKP:lle on aivan uusi tieto?
"Joku voi kaivaa esiin säätiöiden tarkoitusperät esiin."
Ne tukevat ruotsinkieltä Suomessa tukemalla ruotsinkieleistä opetusta ja kulttuurityötä.
Ny sen tiedätte :)
Niin, RKP ei enää voi mainostaa itseään suomalaisena yleispuolueena.
Niin, miksei voisi? Koska säätiö joka haluaa ylläpitää ruotsinkielistä kulttuuria tukee sitä?