Piti vastata, tuolle Santralle ensin hänen avaukseensa, mutta sitten katsoin parhaaksi tehdä peräti oman avauksen tämän tärkeän asian tiimoilta. Olen jo moneen kertaan kertonut, kuinka kaikki Kansanedustajat ottavat lahjoituksia vastaan, tämänhän pitäisi olla kaikille äänestäville ihmisille päivänselvä asia.
Mutta se, keneltä sinä otat niitä lahjoituksia vastaan, muuttaa asian perinpohjaisesti. Tämä Yli-Saunamäki jonkun Kroub Firman johtaja oli juuri tyypillinen esimerkki, noista Etelä-Pohjanmaan "Ketkuista", liikemiehistä.
Televisiossa hän pälyili kuten Omenavarkaudesta tavoitettu pikkupoika, tuolta Eteläpohjanmaan Juonenkylältä. Hänestä näki ja kuuli selvästi, ei ollut miehellä puhtaat jauhot pussissa.
Kyllä Sokea Reettakin jo sen tajuaa, että tämä kehittyvien Maakuntien järjestö, on perustettu nimenomaan Suomen Keskustapuolueen Lahjusjärjestöksi, Jossa tuollaiset Sukarit ja muutkin Liikemiehet saavat asiansa vietyä lävitse, juuri näissä Kaavoitusasioissa,ja muissakin luvissa.
Tämä, että Vanhanen ei olisi tietoinen, ketä tähän Maaseutujen kehitysjärjestöön kuuluu siis lahjoittajina ja muina tukimiehinä, on Tragigoominen vale, kyllä Vanhanen tuntee ja tietää tämän Liikemies Sukarin "Munaskuita myöten" (en nyt tarkoita tällä vertauksellani seksiä) tiedoksi vaan sontiaisille, tämähän on sanonta.
Sanra S tuolla toisaalla kyselee Heinäluoman vaaliavustusten perään niilä ilkamoiden, voi hyvä Sanra kuinka sinä olet pettänyt luottamukseni. Eihän nämä Hallituspuolueen edustajat ja heidän vaalirahoituksensa sillä ole poispyyhitty, että kun Heinäluomakin on avustusta saanut.
Tuolla alussa jo mainitsin, miltä luukulta avustukset tulevat,ja mitä varten, siinä onkin helvetinmoinen ero. Heinäluoman avustukset tulevat SAK-lta siis Suomen Työväenliikkeen keskusjärjestöltä, Työväen sinne vapaaehtoisesti maksavilla jäsenmaksuilla.
Nämä Vanhasen avustukset tulevat MTK-oolta, sekä Suomen Liikemiesten perustamilta yhteisöltä jolla vaikutetaan näitten Liikemiesten pääasiallisesti maan Kaavoitus ja lunastuslupien saamiseksi näitten Liikemiesten mielen mukaan.
Se onko tämä Sukarin Suurmyymälä paikkakunnan parhaaksi tai ei, en ota kantaa, vaan sen tiedän "Yhteisön etu on aina ja kaikessa mentävä yksityisen edun edelle", se on tulikirjaimin kirjoitettu Uusi-Ukin Oulusta mieleen.
Niin avaukseni otsikko, Miksi Sanra nauroi, pilkatessaan Heinäluoman vaalirahoitusta, etkö sinänäkään "Pruuttukseni",Sanra hyvä ole "Työtätekevän ja raskautetun kansan kannalla".
Ihmettelen miksi sinä "Vihreänä" olet lähtenyt näitten maisemanpilaajien kuten tämän Herra Sukarin kelkkaan, minä olen kauhiasti hämmästynyt.
Mutta se, keneltä sinä otat niitä lahjoituksia vastaan, muuttaa asian perinpohjaisesti. Tämä Yli-Saunamäki jonkun Kroub Firman johtaja oli juuri tyypillinen esimerkki, noista Etelä-Pohjanmaan "Ketkuista", liikemiehistä.
Televisiossa hän pälyili kuten Omenavarkaudesta tavoitettu pikkupoika, tuolta Eteläpohjanmaan Juonenkylältä. Hänestä näki ja kuuli selvästi, ei ollut miehellä puhtaat jauhot pussissa.
Kyllä Sokea Reettakin jo sen tajuaa, että tämä kehittyvien Maakuntien järjestö, on perustettu nimenomaan Suomen Keskustapuolueen Lahjusjärjestöksi, Jossa tuollaiset Sukarit ja muutkin Liikemiehet saavat asiansa vietyä lävitse, juuri näissä Kaavoitusasioissa,ja muissakin luvissa.
Tämä, että Vanhanen ei olisi tietoinen, ketä tähän Maaseutujen kehitysjärjestöön kuuluu siis lahjoittajina ja muina tukimiehinä, on Tragigoominen vale, kyllä Vanhanen tuntee ja tietää tämän Liikemies Sukarin "Munaskuita myöten" (en nyt tarkoita tällä vertauksellani seksiä) tiedoksi vaan sontiaisille, tämähän on sanonta.
Sanra S tuolla toisaalla kyselee Heinäluoman vaaliavustusten perään niilä ilkamoiden, voi hyvä Sanra kuinka sinä olet pettänyt luottamukseni. Eihän nämä Hallituspuolueen edustajat ja heidän vaalirahoituksensa sillä ole poispyyhitty, että kun Heinäluomakin on avustusta saanut.
Tuolla alussa jo mainitsin, miltä luukulta avustukset tulevat,ja mitä varten, siinä onkin helvetinmoinen ero. Heinäluoman avustukset tulevat SAK-lta siis Suomen Työväenliikkeen keskusjärjestöltä, Työväen sinne vapaaehtoisesti maksavilla jäsenmaksuilla.
Nämä Vanhasen avustukset tulevat MTK-oolta, sekä Suomen Liikemiesten perustamilta yhteisöltä jolla vaikutetaan näitten Liikemiesten pääasiallisesti maan Kaavoitus ja lunastuslupien saamiseksi näitten Liikemiesten mielen mukaan.
Se onko tämä Sukarin Suurmyymälä paikkakunnan parhaaksi tai ei, en ota kantaa, vaan sen tiedän "Yhteisön etu on aina ja kaikessa mentävä yksityisen edun edelle", se on tulikirjaimin kirjoitettu Uusi-Ukin Oulusta mieleen.
Niin avaukseni otsikko, Miksi Sanra nauroi, pilkatessaan Heinäluoman vaalirahoitusta, etkö sinänäkään "Pruuttukseni",Sanra hyvä ole "Työtätekevän ja raskautetun kansan kannalla".
Ihmettelen miksi sinä "Vihreänä" olet lähtenyt näitten maisemanpilaajien kuten tämän Herra Sukarin kelkkaan, minä olen kauhiasti hämmästynyt.
Vastaukset 11
Vanhimmat
en ole lähtenyt kenenkään kelkkaan. :) Omia mielipiteitänihän vaan täältä lataan.
VIHREILLÄ ei ole hämäriä avustajia. Usko jo. Eikäpä muillakaan pienemmillä puolueilla.
Olenko hämärä tukipylväs, kun maksan Turun Seudun Vihreät Naiset ry:lle 10 euroa/vuosi? Voi kauhia sentäs. Eiku tukka pois ja linnaan. :)
Ei käsittääkseni kyse ole ollut kaavoitusasioiden läpiviemisestä, näin mittavaa vaalirahoitusta ei silloin olisi tarvittu, eikä myöskään salailua. Epäilisin tavoitteena olleen jo nyt lähes saavutetun rälssin luomisen. Vaikka perintöverouudistus ei sinänsä hirveästi vaikuta valtion tulokertymään, yksilötasolla sillä on valtava merkitys. Esitys perintöveron poistamiseksi, kansan rikkaimmalta osalta on jo ehdotuksena jännä. Merkillisen helposti lakiesitys meni kuitenkin eduskuntaan asti, vaikka se ei mitenkään täytä oikeudenmukaisuusperiaatteita ja rikkoo räikeästi tasavertaisuusperiaatteita vastaan.
Voisi oikeastaan sanoa, että halvalla Suomessamme ovat periaatteet ostettavissa. Olemmehan köyhää kansaa.
Ideaparkit ja arvonimihakemukset ovat varsin pieniä asioita loppujen lopuksi, tämän suuren puhalluksen rinnalla. Esitys menee tämän kohun myötä keskustelematta läpi. Erinomaisen hyvin ajoitettu kriisi sinänsä.
kun sak jakaa rahaa demareille jäsenistöltä kysymättä.
Siellä on varmasti sellaisiakin jäseniä jotka eivät demareita kannata, ja heidät ikäänkuin pakoteen osallistumaan sellaen puolueen rahoitukseen mihin he eivät muuten osallistuisi.
Sen sijaan Sukari ym:t liikemiehet antavat omia rahojaan ja saavat kohdentaa aivan sinne minne itse haluavat.
Mutta demarithan onkin diktaattoreita, jotka ottavat kysymättä haluaako rahojen menevän sinne minne menevät. Tässä tapauksessa sossuille.
Eivät palkansaajat ole tarkoittaneet, ei ainakaan kaikki, että sak:n rosvot jakavat rahaa pelkästään demareille.
Te demarit olette ylen härskejä, ja oletatte olevanne oma valtakunta valtakunnassa.
Teitä ei näy koskevan samat lait kuin muita ihmisiä.
Mikseivät demarit anna selvitystään vaalirahoituksestaa, kun kerran vaativat muita niin tekemään?
Eikö Sdp puolueena kerää jo jäsenmaksut, heitä kannattavilta?
Tarviiko sitten vielä osa kansasta vastentahtoisesti pakottaa osallistumaan sdp:n vaalirahoitukseen?
Ethän sinä punasilmäpunikkitoveri tuollaista asiaa käsitä, kun olet tollisko demari, ja oletat kuuluvasi etuoikeutettujen joukkoon.
Voin sanoa että teillä se on oikeaa mafian meininkiä. Suorastaan rosvoamistahan tuo rahoitustoiminta on.
Olisit kirjoittanut, että vapaaehtoisella pakolla maksamilla jäsenmaksuilla.
Siksipä suunta onkin yhä useammalla työntekijällä loimaale päin, kun sak rosvoaa monikymmenkertasesti enemmän, mitä loimaa perii samoista eduista.
Nyt kun asian sinäkin näin hyvin esitit, niin vauhti loimaan suuntaan ei muuta kuin paranee.
Teit ikäänkuin Kallit.
Demarit eivät ole työtätekevän kansan asialla, kuin vaalien alla, ja raskauttaa kansan kärsimyksiä demarit ovat aina osanneet.
Miksi sak:n jäsenmaksut ovat sitten huimasti korkeammat kuin loimaalla? No siksi tietenkin kun loimaalaiset eivät osallistu puoluerahoitukseen.
Siispä sak:sta pitäisi erottaa kaikki ne joilla ei ole demareiden jäsenkorttia, tai kannattavat jotain muuta puoluetta.
Mutta eihän ne niin tee, kyllä ketkuille raha kelpaa. Miljardi omaisuus jo onkin, mutta silti demaririevut olivat muka konkurssin partaalla vaalien jälkeen. Valtionhan se piti tulla apuun korotetulla puoluetuella, eikä demut vastustaneet ollenkaan.
Ukille Saarakin(Sandrakin) varmaan nauroi, ei varmaankaan siksi, että herra koitteli.
Kansalaisia ei paljoa naurata, kun sak/sdp:n herrat koettelee heidän henkistenkin voimavarojen kestävyyttä, kaiken muun lisäksi.
Suomen työtätekevän kansanosan kimppuun, vuodatuksestasi tuli kaikki se kauna jota juuri tämä Maataviljelevä väestö tuntee työväkeä ja työväenliikettä vastaan. Sukari ja Kakkonen antavat omia rahojaan sinun näkemyksesi mukaan, Nämä enkeli Gaaprielit siis lahjoittavat Keskustapuolueen ehdokkaille noin vain miljoonia,ilman vastiketta. Jo sinä olet noin helvetin pimee, niin en yhtään epäile tuota sinun ajatuskulkuasi tuostakin SAK-n rahanjakamisesta.
SAK-n rahoja jaetaan SAK-n yhteisissä kokouksissa kokouksen enemistöpäätöksillä, jakoperusteet ovat taatusti Demokraattiset. Siellä kokouksissa kun vallitsee Demokratia siis äänestyspäätöksillä annetaan rahaa Työväenliikkeiden vaalimenestyksen tukemiseksi. Ja huom, nämä rahat ovat kerätty vapaaehtoisilla keräysjärjestelyillä jäsenistoltä.
Kun taas Keskustan rahankeräyksen ovat rahoittaneet nämä Sukarit ja Kakkoset, taloudellista etua saadakseen, ja siinä onkin vissi ero näillä keräyksillä.
Muuten heitä hyvä mies pois tuo Punikettulisi, minä pikkuisen epäilen, sinun olevan lähempänä punikkia kuin minä. Mitä taas asioitten käsityksiin tulee, minun käsitykseni nojaa kottuihin tapahtumiin, ja tosiasioihin joita tuon esille. Ymmärrän hyvin, että nuo mainitsemani tosiasiat avauksessani saavat sinun hiiltymään kun sydämessäsi tiedät minun olevan oikeassa.
sydänvikaa ilmaantunut, että tuntisin sinun olevan oikeassa.
Tottakai ne sak:n rahat saadaan menemään demareille, kun demutoverit ovat ememmistönä noissa koollekutsutuissa kokouksissa.
Ekä siellä kyllä rahaa muualle esitetäkkään jaettavaksi.
Esim veteraaneille, tai vanhustenhuoltoon.
Etkö sinä pökkelö jo ala ymmärtämään, mitä sinä kirjoitat.
"äänestyspäätöksillä annetaan rahaa Työväenliikkeen vaalimenestyksen tukemiseksi"
Siitähän tässä onkin ollut kysymys kokoajan,, että kun annetaan rahaa vain työväenliikkeen vaalimenestyksen tukemiseksi.
Halusipa sitä rahaa sitten kuka muu tahansa, niin sitä ei anneta.
Ei ne kaikki ole vasureita, jotka ovat sak:ssa.
Kyllä ne kuule tradekan kauppapaikoista myöskin jollaisia lahjuksia jakavat. Turha väittää vastaan.
Kyllä demareiden touhu on kaukana työläisistä ja heikompiosaisista. Ketkuherrojen puolue se on.
Huijaavat teitä pöljiä niin paljon kuin ehtivät.
Olette te niin hyväuskoisia hölmöjä, että kun Lipponen tai joku muu Heinäkuono esittää jotain, niin te uraata huutaen ja punalippuja liehutellen tuette asiaa aivan sokkona sen kummemmin asiaa ajattelematta.
Sukarit ja Kakkoset tekevät hyvää demarien vastaista työtä tukemisellaan.
Muutenhan demarit sak:n rahoilla mellastaisivat mielin määrin.
Sitähän sinä tietenkin toivoisit, että kävisi.
Jos tradeka olisi rakentamassa tuollaista ideaparkkia, vaikkapa sinne vihtiin, nnin silloinhan se olisi ukin mielestä hieno asia, että työväestölle tulee omakin kunnon monialakeskus.
Älä väitä vastaan, etteikö asia näin olisi.
Kyllä sitä taas toitotetaan jokapaikassa tuota työtätekevää kansaa, kun halutaan heidän tukeaan hallituksen kaatoyritykseen.
Muulloinhan niistä ei välitetäkkään, kuten työtätekevä kansa on huomannutkin.
Siksipä demarit/sak onkin oppositiossa.
Demareilta on aate hukassa, ne poukkoilee hädissään sinne sun tänne, eivät tiedä kuka heitä tukisi.
Voi teitä vallanhimoisia poloisia paskanjauhajia ja yhteiskuntarauhan sekoittajia.
kanssasi, huokasi Äitini aina kun lapsi hänelle kiukutteli, juuri niin kuin sinä nyt kiukuttelet. Olen melko läheltä seurannut Keskustalaisen kaverin käyttäytymistä ja suhtautumista Ammattijärjestöön.
Kun se Isäukko siellä Pihtiputaalla viljelee sitä kotitilaa jonk rannassa hänelläkin oli Kesämökki, ja Isä aina lomalla käydessä kyselee mitä etua sinulla on kun olet Ammattiosaston jäsen, turhaa vaan tuolle järjestölle jäsenmaksuja maksat.
Sinä olet juuri tuon minun työkaverin kaltainen pimeä sielu noin poliittisessa mielessä. Muuten hän oli kyllä työkaverina maailman parhaita teki tehtävänsä velvollisuudentuntoisesti, kuten Uusi-Ukkikin, mutta tuossa AY-asiassa hän oli täysin hakotiellä.
Vaikka minä koetin tätä pimeydessä vaeltavaa sielua neuvoa, aina kun äänestettiin Hallituksessa ja muissakin järjestöissä työntekijöitten palkannoususta, niin aina Keskustapuolue oli siinä porukassa joka äänesti vastaan.
Kyllä minä monta kertaa täällä Oulussa toin Kalevan työmaalle todistaakseni miten Keskusta on äänestänyt missäkin palkkakiistassa. Mutta ei, siinä oli sellainen kynnys jota tämä miespolo ei käsittänyt, vastaus oli kuten sinullakin, se on kommunistien propakantaa.
Muuten kävin tämän työkaverini luona hänen rantasaunassaan kylpemässäkin vaikka hän olikin Maalaisliittolainen. Mietin tuossa mahtaisi sinunkanssasi saunareisusta tulla "Kylmä kylpy", kun noita sinun sepustuksia lukee.
Heinähatun 70000 euron alkuperät. Tässä muuta:
En ole saanut yhdistykseltä tietääkseni mitään, sanoo Eero Heinäluoma.Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys rahoitti Iltasanomien mukaan eduskuntavaaleissa myös Sdp:n puheenjohtajanEero Heinäluoman kampanjaa. Heinäluoma oli tuolloin valtiovarainministeri.1
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Del.icio.us
Facebook
Taloussanomat
16.5.2008 08:30
14
Iltasanomien mukaan asia ei käy ilmi Eero Heinäluoman virallisesta vaalirahoitusilmoituksesta.
Heinäluoma kiisti torstaina Iltasanomille tietävänsä asiasta.
– En ole saanut yhdistykseltä tietääkseni mitään. Olen tehnyt rahoitusilmoitukset lakien mukaisesti, Heinäluoma totesi lehdelle.
Heinäluoma sanoi ilmoittaneensa kaikki yli 1700 euron lahjoitukset. Vaalirahoitusilmoituksessaan hän ei Iltasanomien mukaan kuitenkaan maininnut yhdistystä.
– En ole saanut yhdistykseltä ainakaan yli 1700 euroa. Kaikkia pienempiä lahjoituksia en tiedä, Heinäluoma totesi.
IS:n tietojen mukaan Heinäluoma sai yhdistykseltä yli 1700 euroa.
SAK:n tehtävänä on edunvalvonta, tähän edunvalvontatyöhön (noin miljoonan jäsenen puolesta) toki, kuuluu myös poliittinen vaikuttaminen. Tietenkin eduskuntaan tulee pyrkiä saamaan edustajiksi heidät, joiden voisi kuvitella ajavan työväestön asioita myös siellä. SAK ei siis toimisi oikeana etujärjestönä, mikäli poliittinen (välillinen) vaikuttaminen ei sen toimintaan kuuluisi.
Hieman laajempia perusteluita kaipaa väitteesi siitä, että Demarit olisivat raskauttaneet kansaa kärsimyksillä. Pelkkä toisto ei perusteluiksi riitä, se ei tee sitä koskaan.
Loimaan-kassa on ainoastaan työttömyysturvan vuoksi luotu, sitä voisi verrata lähinnä vakuutuslaitokseen, tietenkin se on halvempi, koska edunvalvonta ei sen piiriin kuulu.
Mikäli työväestöllä ei omaa etupiiriä olisi, kansanvalta ei toimisi ja demokratiasta ei voisi puhua. Kansanvallan tärkeimpiä tekijöitä on vapaa järjestymisoikeus ja järjestynyt edunvalvonta. Muuten ei voi puhua kapitalistisesta ja demokraattisesta yhteiskunnasta. Silloin puhutaan harvainvallasta olipa sen ylimpinä toimijoina, omien sanojensa mukaan, mitä väriä edustavia tahansa.
on erittäin hyvä ja halpa. Harvemmin ihminen lähtee yritystä vastaan oikeutta käymään, edes irtisanomisjutuissa. Loimaan kassasta saa täysin saman turvan muuten työttömänä. Ei siis juristin apua, mutta muuten.
Halvalla harvoin saa hyvää.
Vakavasti puhuen, mikäli ajattelemme toimivaa kansainvaltaista (kapitalistista) yhteiskuntamallia, silloin työväestön järjestäytyminen on välttämätöntä. Tämä ajatusmalli perustuu siihen yhteiskuntafilosofiseen ajatukseen, että oikeudet eivät toteudu, mikäli niitä ei käytetä. Lyhyesti sanottuna, oikeuksia joita ei käytetä, ei ole. Vapaalla yhdistymisoikeudella ei siis ole merkitystä, mikäli ihmiset eivät perusta yhdistyksiä etujensa ajamiseen. Ammattiliitot ovat varsin perustavaa laatua olevia yhteiskunnallisia toimijoita, ne ovat myös yhteiskuntarauhan takaajia.
Loimaa-liitto tulisikin nähdä lähinnä vakuutuksen ottamisena, ei niinkään ammattiliittona. Tietenkin, yhteiskunnassa täytyy olla myös turvaverkot heille, jotka eivät halua liittyä mihinkään. Vaihtoehtoja nämä (ammatti- ja Loimaan-liitto) eivät siis toisilleen ole, ne ovat toisiaan täydentäviä, mikäli asiaa ajattelee yhteiskunnallisesti. Yksilöiden kohdalla tilanne on -luonnollisesti- toinen.