Olen ehkä ostamassa Civic 1.8 sport 5d:n vm07.Kannattaako,onko mitään merkkivikoja tai muuta mitä kannattaisi ottaa huomioon ostossa..?Hyvä oli kyllä ajaa mut taaksepäin ei meinaa oikein nähdä mut sehän taas ei haittaa mitään koska eikös sitä suurimmaksi osaksi ajeta eteenpäin.Kiitos jos joku kehtaa vähän neuvoa.
Honda civic 07
mietteliäs ostaja
102802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajaneena Takajarrut 2krt takuuseen syö öljyä
itse en ostais, koska siinä alkuviehätyksen jälkeen ei oo mitään, ei mitenkään tehokas eikä mitenkään mukava ...
mielillä.jotain hyvää,mutta paljon myös huonoa.esim.alustan pintakovuus ruvennut ottamaan päähän.joka saatana kolo hakkaa paikat hampaista.katotaan uusi acco,ja sen jälkeen merkki vaihtoon.
Kannattaa ostaa sedan malli. Se on aito japsi, toimii paremmin ja on kaikinpuolin paremmin tehty.
1.8 Sport on keväästä 2006 ollut ajossa, nyt minullakin vajaa 40 tonnia mittarissa. Jossain välissä on vielä tulossa käsijarrun takuukorjaus (käsijarru ei siis pidä, jos sen vetää päälle samalla vapautusnappia painaen). Pidä siis huolta, että kaikki lastentaudit on korjattu ennen auton ostoa. Mutta uskoisin, että nuo ongelmat on jo pääosin selätetty uusimmissa vuosimalleissa.
Muuten neuvoisin, että jos ajat enimmäkseen kaupungissa on 5D:kin ihan hyvä auto. Jousituksen pintakovuus toki haittaa ja autoa pitää ohjata aika aktiivisesti etenkin maanteillä. Rengasäänet ovat myös aika kovat. En tiedä, onko muita häirinnyt kytkimen toiminta, joskus lähdöt ovat vähän tökkiviä ja kytkintä pitää luistattaa. Jos nyt ostaisin tuon auton, harkitsisin (paljon kaupungissa ajavana) i-Shiftiä vaihteistoksi.
Mitä näkyvyyteen tulee, en ole kokenut haittaavaksi kaksiosaista takalasia. Pimeällä ajettaessa spoileri blokkaa sopivasti takana ajavien ajovaloja, se hyvä puoli siinä ainakin on. Sivupeilit ovat kuitenkin isot ja oikein säädettynä kuollut kulma on olematon.
Varustelusta sanoisin, että kannattaa todellakin valita Sport tai Executive. Aika paljon varusteita saa sopivaan hintaan. Lisäksi pidän tavaratilan laajennettavuudesta ja siitä, että takapenkit voi nostaa pystyyn. Tavaraa siis mahtuu kyytiin aika paljon.
Itsekin valitsin Civicin suurimmaksi osaksi sen ulkonäön ja erilaisuuden vuoksi. Uskon, että suurin osa ostajista tekee samoin. Onhan se edelleen erottuva auto, ja paljon mieluummin sitä katselee kuin montaa muuta kilpailijaansa. Erottuvuus on siis mielestäni auton suurin plussa.
Summa summarum: jos auton olemus miellyttää ja haluat erottuvan auton, mutta voit tinkiä hieman ajomukavuudesta on Civic ihan kelpo valinta. Kannattaa nyt kuitenkin odottaa vielä hetki ja koeajaa myös tuleva Accord, noin vertailun vuoksi.
Riippuu varmaan kuskin pituudesta, mutta itsellä on kyllä se tilanne, että en näe Civicistä kuin suoraan eteen (noin lievästi liioitellen sanottuna). Sisäpeili peittää tuulilasin oikean puoliskon aika totaalisesti eikä leveä ja melko vaaka A-pilari paranna tilannetta. Joudun todella huolella kurkkimaan ja köykkimään Notre Damen kellonsoittaja -asennossa kadunkulmissa ja parkkiksilla.
Sivunäkymäkin on aika suppea kun kaali hipoo kattoa.
Taakse ei näe sitten enää yhtikäs mitään: Type R:ssä kun on isompi takaspoileri, on näköala todella pieni. Sitten kun vielä ajaa pitkää työmatkaa, on takalasi aika usein kurainen eli näkyvyys on nolla. Elleivät auton ulkopeilit olisi niin isot, olisi tilanne todella onneton. Ajo on vähän kuin pakettiautolla: taakse katsellaan vain ulkopeileistä.
Aika paljon negatiivista kommenttia näköjään, itselläni kyllä hyvää sanottavaa.
Mielestäni Sport 5d on mukava ajettava, ja testeissä ei ole ollut mielestäni äänekkäämpi kuin kilpailijat samassa hintaluokassa.
Auto on pirteän oloinen ja mukava ajettava myös maantiellä. Itseäni ei jousituksen ja alustan pintakovuus ole tähän asti haitannut, kyseisen auton kuuluukin olla sporttinen.
Autossa on myös yllättävän hyvät tilat sisällä niin kuin takakontin osaltakin ja muunneltavuutta löytyy.
Civic oli hopeamitalisti muistaakseni Tuulilasin talvitestissä.
Tästä voit lukea vertailua muutamiin toisiin merkkeihin samassa luokassa:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=vertailut&article=133709
Eipä ole siinäkään huonosti pärjännyt jos tsekkailet loppupisteet.
Itse koeajoin muitakin tämän koko- ja hintaluokan autoja ennen kuin ostin Civicin, ja täytyy sanoa, että kovin kylmäksi jättivät Civicin jälkeen. En halunnut pelkkää perusautoa vaan jotain hieman extraa ja hyvän varustelun.
Olen kuullut, että joissakin 5d malleissa on ollut normaalia suurempaa öljynkulutusta, mutta osa ei ole huoltovälien aikana vienyt taas ollenkaan öljyä.
Monet asiat ovat kuitenkin mielipideasioita ja jokainen taaplaa tyylillään.
eli pystyn hyvällä omalla tunnolla sen auton ostamaan.kiitoksia tiedoista.mut eiköhän se ole joka autossa omat hyvät ja huonot puolensa.
Kannattaa lukea koeajo TM5/2006 ja käyttötesti 60000km TM14/2007. Lyhyesti bensarosvo ja öljysyöppö. Kalliit käyttökustannukset.
Osaksi juuri TM:n käyttötestin ja koeajojen perusteella meillekkin hankittiin uusi Civic. Aivan mahtava auto ajaa ja omistaa.
Auto ei useimpien Hondien tapaan syö öljyä lainkaan. TM:n käyttötesti keskittyy aina vain yhteen autoyksilöön ja jokainen joka on ostanut useampia uusia autoja tietää, että öljynkulutuksessa on usein suuria eroa eri autoyksilöiden vällillä, varsikin auton elämän alku- ja lopputaipaleella.
Tuossa testissä myös kerrottiin, että Civic houkutteli ajamaan reippaasti, mikä näkyi myös auton kulutuksessa. Itse en pääse millään TM:n kulutuslukemiin ja tankkauksista mitattu kulutus on jopa litran pienempi.
TM:n käyttötestin loppuyhteenvedossa todetiin Civicin olevan hyvässä kunnossa ja tarjoavan reilusti vastinetta rahalle. Oman kokemuksen perusteella totta joka sana.
Käyttökstannuksiltaan Hondat ova pitkässä juoksussa edullisia, alhaisen kulutuksen, luotettavuuden ja pitkäkestoisen tekniikan vuoksi. Ruostesuojattuna huonostikkin pidetty Civic kestää isältä pojalle ja vielä pidemmällekkin.
.. on nää niin hassuja, luulevat tietävänsä autosta kaiken, kun ovat lukeneet siitä lehtiartikkelin!!
Itselläni auto ollut liki kaksi vuotta ja ei ole moitittavaa. Bensarosvo! Ei todellakaan! Öljyä kahteen vuoteen litran joutunut lisäämään. On varmasti autoja joihin ei tarvitse lisätä, mutta ei ole minun elämääni tuo synkistänyt.
Kyseinen Civic ON alustaltaan sporttinen, joten jos ajat paljon mukulakivellä, niin sitten en suosittele, muuten kyllä!