Sukari sanoi eilen a-zoomissa (tulee uusintana maanantaina), että "sotaveteraanien kannattaa nyt myydä maansa koska saavat siitä 3 kertaisen hinnan. Jos tulee lunastukseen (eli ei myydä vapaaehtoisesti) niin summa on huomattavasti alempi)
Eli mistä pakkolunastuksesta Sukari puhui? Eikö hän nimenomaan luvannut, että veteraanit saavat jäädä asumaan tontilleen? Eli ilmeisesti eivät saakaan?
Eli ilmeisesti asia ei olekaan näin? Eli oliko tämä nk. että saa jäädä asumaan vain Vihdin kunnan keino rauhoittaa tilannetta? Tosiasia on siis ihan toinen?
Eli mistä pakkolunastuksesta Sukari puhui? Eikö hän nimenomaan luvannut, että veteraanit saavat jäädä asumaan tontilleen? Eli ilmeisesti eivät saakaan?
Eli ilmeisesti asia ei olekaan näin? Eli oliko tämä nk. että saa jäädä asumaan vain Vihdin kunnan keino rauhoittaa tilannetta? Tosiasia on siis ihan toinen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaverin ollessa julkisuudessa huomaa heti, että Sukarin itsensä mielestä hän on aina oikeassa. Mutta mutta kun hänen edellinen lauseensa on heti erimieltä hänen edellisen lauseensa kanssa. Sitä mukaa kun keskustelu etenee, hän muuttaa kertomustaan itselleen edulliseksi. Sanoisin piru mieheksi. Ja vielä uskovaisesta kodista lähtöisin. Näköjään pyörittää kunnallisia viranomaisia mielensä mukaan. Valitettavasti nyt ovat tulleet mukaan valtiolliset päättäjät. Heitähän viedään kuin pässiä narussa.
Lehdissä luki taannoin ettei puukotusta ennen olisi ollut mitään riitaa tai edes sanaharkkaa. Nyt oikeudesta kerrottiin että kärkevää riitaa oli ollut. Kaksi tietoa samasta asiasta. Ristiriita on 180 astetta.
ja ainahan nämä uskonnolliset ovat olleet just omaan asiaansa ja aatteeseensa yksisilmäisesti uskovia, siis toisin sanoen tämä on ainoa oikea totuus. Paskaporukkaa.
mistähän johtuukaan että suomalaiset pelkäävät ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä. tästä on hyvä esimerkki tämä vaalirahakeskustelu.