Tällä aborttien edistämiseen omistautuvien palstalla viuhuu sensuurin viikate. Sensurointi ei poista aborttiaan katuvien surua. Valitettavasti pään piilottaminen pensaaseen ja tosiasioiden kieltäminen ei palauta yhtään abortoitua lasta henkiin.
Päin vastoin aborttia ja siihen liittyviä pyyteitä koskevien tosiasioiden sensurointi alentaa aborttikynnstä ja kaivaa kuoppaa epävarmoille odottaville äideille. Siten aborttia koskevan sensuurin harrastaja on luihu aborttien edistäjä.
Aborttipalstalla sensuurin kohteeksi joutuvat tekstit, joissa analysoidaan abortin edistäjien ja puolustelijoiden kirjoituksia. Myös yksinkertaisten aborttia ja sen motiiveita koskevien kirjoitusten tie vie poistoon. Jopa surmautettavan lapsen sääliminen on kielletty.
I Abortissa surmataan Suomessa 11 000 lasta vuosittain. Koululuokallinen lapsia surmautetaan joka päivä.
II Rikkaassa ja hyvinvoivassa, työvoimapulaa potevassa maassa lapsien surmauttaminen aborteissa on tarpeetonta ja vahingollista -häpeällistä. Se on skandaali.
III Aborttien teettäminen äideille on naisten alistamista ulkoisiin vaateisiin.
IV Abortti on naiseen kohdistuvaa raakaa ja lapseen kohdistuvaa kuolettavaa väkivaltaa.
V Lapsen surmauttamisen taustalla on vieraantuminen ihmisyydestä ja naiseuden olemuksesta. Kyse on elämänhallinnan menettämisestä.
VI Tällä palstalla itseään terapioivat, abortin vammauttamat ja muutamat abortti-uskon soturit halventavat lasta ja houkkuttelevat naisia aborttiin jopa yllyttämällä rikoksiin, kuten viranomaisten harhauttamiseen aborttia koskevassa päätöksenteossa.
VII Mukavuusabortissa ilmenee persoonallinen pahuus itse. Mitä muuta olisi omaan ja suojattomaan lapseen kohdistuva omanvoitonpyyntoinen tuhoaminen?
Päin vastoin aborttia ja siihen liittyviä pyyteitä koskevien tosiasioiden sensurointi alentaa aborttikynnstä ja kaivaa kuoppaa epävarmoille odottaville äideille. Siten aborttia koskevan sensuurin harrastaja on luihu aborttien edistäjä.
Aborttipalstalla sensuurin kohteeksi joutuvat tekstit, joissa analysoidaan abortin edistäjien ja puolustelijoiden kirjoituksia. Myös yksinkertaisten aborttia ja sen motiiveita koskevien kirjoitusten tie vie poistoon. Jopa surmautettavan lapsen sääliminen on kielletty.
I Abortissa surmataan Suomessa 11 000 lasta vuosittain. Koululuokallinen lapsia surmautetaan joka päivä.
II Rikkaassa ja hyvinvoivassa, työvoimapulaa potevassa maassa lapsien surmauttaminen aborteissa on tarpeetonta ja vahingollista -häpeällistä. Se on skandaali.
III Aborttien teettäminen äideille on naisten alistamista ulkoisiin vaateisiin.
IV Abortti on naiseen kohdistuvaa raakaa ja lapseen kohdistuvaa kuolettavaa väkivaltaa.
V Lapsen surmauttamisen taustalla on vieraantuminen ihmisyydestä ja naiseuden olemuksesta. Kyse on elämänhallinnan menettämisestä.
VI Tällä palstalla itseään terapioivat, abortin vammauttamat ja muutamat abortti-uskon soturit halventavat lasta ja houkkuttelevat naisia aborttiin jopa yllyttämällä rikoksiin, kuten viranomaisten harhauttamiseen aborttia koskevassa päätöksenteossa.
VII Mukavuusabortissa ilmenee persoonallinen pahuus itse. Mitä muuta olisi omaan ja suojattomaan lapseen kohdistuva omanvoitonpyyntoinen tuhoaminen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sie heräsit myöhään tänään. Mutta hyvää huomenta joka tapauksessa. Ja vihainen heti aamusta, tsottsot... ei tee hyvää verenpaineelle.
***
Kiitoksia kysymästä. Kuinka on oma kuntosi tänään?
Tristar: "Ymmärrän hyvin sene ttä vaikutan ylimieliseltä ja jotenkin pitäisin itseäni parempana kuin muut :D myönnettäköön että se on joskus aivan totta. Sinulla on tottakai täydellinen vapaus muodostaa minusta millainen mielikuva vain.
Keskusteluapua olen saanut masennukseeni ennenkin, henkilökohtaisesti tunnen lääkityksen olevan toimivampi vaihtoehto. Jo pelkkä pääseminen yksin keskustelemaan tuottaa enemmän vaivaa kuin on avuksi... parempi siis ilman.."
No niin.........
Kun nyt olet taas saanut itsesi esille ja hieman terapiaa:), ehkä voit siirtyä asiaan?, tai ainakin jättää muille tilaa varsinaiselle keskustelulle. - Ei sinusta tai terveydentilastasi kukaan ole kiinnostunut:(
et minusta etkä terveydentilastani, siksi sinä puhut niistä jatkuvasti. Selkeä ei-kiinnostuksen merkki, se.
Kiitos kysymästä, päivä on oikein hyvä. Missasit varmasti kun kerroin sinulle että tuo lainaamasi oli toki mielipiteeni omasta terapiastani, vaikka se onkin jo loppunut aikapäiviä sitten, olen parhaillaan hyvinkin terve, mitä nyt ylirasittunut.
Onneksi palstalla on tilaa keskustelulle yllin kyllin, minun ei tarvitse sitä itse alkaa tekemään.
Kuinka on oman vointisi laita? Oliko tyyny hyvin ja kahvi tarpeeksi makeaa?
***
jälleen vaakalaudalla, että 'hyvinkin terve' tosiaan.. :D
"Otetaan vaikka omakohtainen;
Kirjoittanut: Tristar 8.5.2008 klo 18.11
jos nyt tulisin raskaaksi. Kahden vammaiseksi luokitellun, vaativan pikkulapsen äitinä, voimieni päässä ja masennuksen partaalla taas kerran. Jos keskeyttäisin raskauden. Ehdottomasti kyseessä olisi sosiaalisin syin tehty abortti, jossa raskauden jatkaminen olisi täsmälleen sama kuin parvekkeelta hyppääminen, masennukseen tarvitun lääkityksen mahdottomuuden, raskauden aikaisen häiriön (joka sekin vaatii lääkitystä, kallis ja raskas sekin :D) ja jo tällä hetkellä täydellisesti brakaavan terveydentilan vuoksi. Syy olisi taatusti sosiaalinen, mutta mitään muuta vaihtoehtoa en näkisi. (tilanne on hypoteettinen, mutta mahdollinen. Epäilen kykenevyyttäni keskeyttämiseen mutta tämänhetkisessä tilassa, jos muutosta ei tule, ei muuta vaihtoehtoa ole, kätännössä. Tok voin tappaa itseni raskaudella, ja tuhota perheeni, voihan sitä jatkaa. Mutta inhimillisesti mahdollista se ei ole.
Tässä käsityksemme realistisesta eroavat. Minusta realistisiksi voidaan luokitella ne vaihtoehdot jotka ovat toteuttamiskelpoisia sen kohteena olevan yksilön kohdalla. Relistisiin vaihtoehtoihin ei minusta voida lukea vaihtoehtoja jotka ovat fyysisesti mahdollisia, mutta yksilön kohdalla mahdottomia.
***"
todella huonoa päivää. Ylirasittuneen elämä, kun ei helpotuksen hetkeä saa, keittää joskus yli ja tilanne tuntuu kamalammalta kuin se onkaan. Suokaa anteeksi etten ollut hiljaa ja kärsinnyt itsekseni :D minulle tulee parempi olo kun saa vähän purkaa. Tosin täällä siitä sitten kuulee seuraaavan vuoden..?
***
Terveyteni kyllä on jatkuvan stressin vuoksi kovin hiturallaan, eikä se ole minustakaan mukavaa. Tuo teksti käsitteli tiettyä aihetta, huomaathan, ja vaikak kirjoitin sen omakohtaisesti, myönnän suurennelleeni esimerkin vuoksi. Sain tilanteen kuulostamaan pahemmalta kuin se onkaan, toisaalta se Voisi hyvinkin olla juuri niin paha.
Milloin teitä lakkaa kiinnostamasta etsiä pilkkuvirheitä minusta? Puhukaa jumankekka asiasta, kerrankin. Oliko tuohon esimerkkiini sinulla jotain sanottavaa, vaikkapa?
***
(näköjään) aborttiväen tavaramerkki! Suomeksi sanottuna; VALEHTELET/VALEHTELIT (nyt tai aiemmin) terv.tilastasi kertoessasi!
Ensin sanot, että terveydentilasi brakaa täydellisesti, sitten, että liioittelit, mutta että kuitenkin se (terv.tilasi) on kovin hiturallaan, mutta nyt olikin vain huono päivä...
Kyllä se tuona päivänä tuntui braakavan ihan kokonaan, eikä se kunnossa ole missään nimessä. Fyysinen terveys siis. Ja arvaa mistä se johtuu? Kyllä, lapsista :D
Nostan hattua sinulle mikäli mielialasi eivät milloinkaan muutu, eikä yhtenä päivänä elämä näytä synkemmältä ja toisena valoisammalta. Tylsää se voi olla, mutta ainakaan ei kukaan pääse epäjohdonmukaisuuksista syyttämään!
***
Jos on tarkoitus korostaa esimerkkiä varten, niinkuin kyseisessä viestissä hypoteettisesta raskaudestani puhuessa (hei, unohdit varmaan että "valehtelin" siinäkin, enhän ole raskaana!)
Kuten jo edellisessä totesin, hienoa jos elämäsi jokainen päivä on fyysisen ja psyykksien terveytesi kannalta samanlainen. Meillä muilla ei ole sitä ylellsyyttä, päivät ovat erilaisia. Valitan ettet ymmärrä sitä.
***
Elämäntilanteestasi ja terveydestäsi puhuit tämänhetkisen todellisen tilanteen mukaan, ja vain (mahdollinen tuleva) raskaus oli kuviteltu ja pelkkänä esimerkkinä!
Tämä edellisen viestisi yritelmä on läpinäkyvää kiemurtelua! Itse pussitit itsesi taas kerran ja pidät muita TAAS itseäsi tyhmempinä ja helposti harhautettavina! Tule alas tornistasi, koska juttusi eivät mene läpi!
Puhuit jaksamattomuudestasi ja mielenterveytesi (et fyysisen terveyden) brakaamisesta ja siitä, että et em. syystä kykenisi vastaanottamaan nyt yhtään lasta!
90 % palstalta poistetuista viesteistä on poistettu asiattoman kielenkäytön takia.
Tämä on kaikille avoin keskustelufoorumi, jossa jokainen voi esittää mielipiteensä. Tuskin on liikaa vaadittu, että asiansa osaa esittää lukukelpoisena.
Asian tekee hankalaksi abortteja edistävä väki, joka kirjoitukset ovat lähtökohtaisesti alatyylisiä. Meneekö lapsi pesuveden mukana - tässäkin asiassa.
Mitä tulee abortteja puolustelevien kielenkäyttöön, niin soisin seriffin pitävän huolta alatyylin karsinnasta. Tuollaisia suttuisia rääkäisyjä on vastenmielistä lukea.
vielä, että millainen on asiatonta kielenkäyttöä?! Liian painavat, selkeät ja vaikeasti kumottavat argumentit niin kuin välillä näyttää..? Ei viestejä voi poistaa sen vuoksi, että tarpeeksi moni valittaa..! Juuri tämänkin ketjun aloittaneen ihmisen (näin ainakin oletan tyylin perusteella) tekstejä on poisteltu useita, vaikka kielenkäyttö niissä on ollut paljon asiallisempaa kuin monen abortinpuolustelijan. Lisäksi niistä puuttuu se järkyttävä ihmisarvon alentaminen ja loukkaaminen, jota abortinsuosijat saavat viljellä täällä näköjään aivan vapaasti!
"Juuri tämänkin ketjun aloittaneen ihmisen (näin ainakin oletan tyylin perusteella) tekstejä on poisteltu useita, vaikka kielenkäyttö niissä on ollut paljon asiallisempaa kuin monen abortinpuolustelijan."
Tämän ketjun aloittajan kirjoitukset ovat yleensä kaukana asiallisesta argumentaatiosta, ja siihen nähden hämmästyttävän moni niistä saa pysyä palstalla. Hänen teksteistään taidetaan valtaosin poistella vain ne kirjoitukset, joissa hän hyökkää jota kuta henkilöä vastaan argumentoimalla tämän persoonaa, moraalia ja motiiveja, ei siis edes hänen kirjoituksiaan.
Asiallisuus nettikirjoittelussa on muutakin kuin ylimääräisten selkeiden nimittelyiden välttämistä. Siihen kuuluu myöskin kyky keskustella, kuunnella vastapuoltakin ja pyrkiä pysymään palstan aiheessa. 90% tämän ihailemasi henkilön kirjoituksista ei käsittele juurikaan palstan aihepiiriä, eli aborttia, vaan valtaosinhan hän keskittyy aborttiväen morkkaamiseen täysin perustelemattomia argumentteja käyttäen. Tämän huomaa jo siitäkin, että kun häntä pyytää perustelemaan väittämänsä, hän katoaa kuvioista ja aloittaa uuden 'solvaan-aborttiväkeä' -ketjun. Tämä aloitus on häneltä harvinaisen asiallinen jo siksikin, että tässä hän tosiaan puhuu abortistakin, ei ainoastaan itse keksimästään porukasta nimeltä aborttiväki.
"Lisäksi niistä puuttuu se järkyttävä ihmisarvon alentaminen ja loukkaaminen, jota abortinsuosijat saavat viljellä täällä näköjään aivan vapaasti!"
Tosiaanko? Sinusta siis ei ole kenenkään ihmisarvon alentamista ja loukkaamista se, ettei juuri muuta tee kuin hauku aborttiväkeä, keksii omasta päästään heille negatiivisia luonteenpiirteitä, maailmankatsomuksellisia näkemyksiä, tavoitteita ja arvomaailman käsityksiä, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tämä sinun ihannoimasi henkilö kertoo täällä useaan kertaan päivässä, kuinka "aborttiväki" (=kaikki abortin tehneet, aborttioikeutta puolustavat ja jopa häntä itseään kritisoivat abortin vastustajat) koostuu täysin härskeistä ja tunteettomista ihmisistä, jotka kannattavat ja toivovat mahdollisimman monen lapsen surmaamista, jotka kannattavat yli-ihmisoppia, jonka mukaan heikompansa saa täysin mielivaltaisesti surmata tilanteessa missä hyvänsä. Hän on myös useaan kertaan suoraan sanonut, etteivät abortin tehneet ole hänestä ihmisinä odottavien äitien vertaisia, eivätkä he ole "tavallisten" ja "normaalien" ihmisten arvoisia. Eikö tällainen mielestäsi muka ole ihmisarvoa alentavaa ja loukkaavaa kielenkäyttöä? Ja silti hänkin saa näitäkin törkeitä solvauksiaan varsin vapaasti kirjoitella ilman että edes suurinta osaa niistä poistetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000035459291
Tässäpä noin esimerkin vuoksi osoitus ihannoimasi henkilön asiallisuudesta. Näin hän nimittelee mm. kirjoittajaa, joka juuri kehotti raskaana olevaa naista PITÄMÄÄN LAPSENSA. Tämäkö oli siis mielestäsi asiallista ja toisen ihmisarvoa kunnioittavaa tekstiä? Tätäkö tarkoita, kun väität, ettei ihannouimasi henkilö syyllisty toisten loukkaamiseen?
Ohessa katkelma ihannoin kohteen, eli keskustelun aloittajan tekstistä tässä viestiketjussa. Tämä osoittaa erinomaisen hyvin sen, kuinka hän vääristelee ja suoraan valehtelee saadakseen vastakirjoittajansa näyttämään jotenkin muita huonommalta ihmiseltä:
"Se että sanot näitä lapsia tsygooteiksi tai kananpojiksi tai sontakasoiksi ei muuta heidän ihmisyyttään miksikään muuksi. Aborttiväen harhaiset kielikuvat on rakennettu viemään ajatukset lapsen surmauttamisesta ja siihen liittyvästä omanvoitonpyynnistä mahdollisimman kauas."
Huomionarvoista on se, että henkilö jolle hän vastaa puhui hedelmöittyneistä munasoluista, tsygooteista, alkioista ja sikiöistä. Ei siis käyttänyt ensimmäistäkään asiatonta tai ihmisarvoa alentavaa nimitystä, eikä käyttänyt alkiosta termejä "kananpoika" tai "sontakasa". Nämä termit tämä asiallisuuden riemuvoitto keksi ihan omasta päästään ja sillä perusteella väittää aborttiväen kielikuvia harhaisiksi. Voisiko joku minulle vaikkapa kertoa, että kuinka on harhaista käyttää syntymättömästä alkiosta sen virallisia ja oikeita termejä?
samoja juttuja kirjoittelet kaiken aikaa. Toivoisi jo jotenkin että jotain uuttakin asiasta olisi sinulla sanottavaa,jotain rakentavaa, keksutelua aiheuttavaa, kiinnostusta herättävää.
Muutama kommentti paatokselliseen vuodatukseesi:
Itseasiassa puolitoista koululuokallista alkioita abortoidaan päivittän.
Abottioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamista.
Abortti on jollekin naiselle elämän pelastava, välttämätön toimenpide.
Abortti on elämän hallintaa tilanteessa jossa ei lapsta haluta. Ei toivottujen lasten synnyttäminen on väärin ja tarpeetonta.
Suomessa abortti on laillinen toimenpide,ja syyt siihen avot lääketieteellisesti terveydellä perusteltavia, sosiaalisia, ikään ja lapsilukuun liittyviä. Jokaisella naisella on omat syynsä,ja ne ovat ne riittävät ja parhaat syyt abortin tekemiseen kyseiselle naiselle.
Abortti on aina raskas ja vaikea toimenpiden naiselle. Se ei ole hurvittelu tai itsenaä hemmottumuoto.
Aborttivälle ei ole uutinen eikä edes kiinnostuksen kohde, että Suomessa abortoidaan 11 000 lasta vuosittain. Tahti jatkuu päivästä toiseen ja muutama edunsaaja haluaisi asiasta vaiettavan kokonaan.
Kyseessä on lasten lukumäärä, jota on vaikea havainnollistaa. Jos katsotte tämän aborttipalstan kaikkia viestejä vuoden alusta lukien, on niiden määrä hieman suurempi kuin abortissa vuodessa surmattujen lapsien lukumäärä.
Aborttiväki pyrkii piiloutumaan tavoitteineen jopa "naisien" oikeuksien taakse. Aborttiväelle naisen oikeutta on lapsen repiminen äitinsä kohdusta parisuhdesotkujen, työpaikan vaatimusten takia tai muun oikun ohjaamana.
Millaista "naisen oikeutta" saavat ne 5500 pientä tyttöä, jotka vuosittaib abortin seurauksena päätyvät sairaalajätteen arvoon?
Abortti on avoin hyökkäys paitsi naiseutta myös ihmisyytä ja elämää itseeän vastaan.
Älä viitsi olla noin naivin dramaattinen.
Abortissa ei ensinnäkään revitä mistään ulos yhtään tyttöä eikä poikaa.Abortissa lopetetaan alle 12 rv, useimmiten jo alle 6rv ikäisen alkion, (joka ehkä kehittyisi lapseksi, jos kaikki hyvin menisi)kehittyminen.
Alkiosta ei siis käytetä nimitystä tyttö tai poika. Puhutaan hedelmöittyneestä munasolusta, tygootista, alkiosta ja sikiöstä.
Sitten kun on syntynyt puhuttaan tyttövauvasta tai poikavauvasta.
Tuolla sinun logiikallasi voisi yhtähyvin sanoa että kylläpä vanhuksia kohdellaan huonosti kun abortoidaan tuollalailla ennenaikojaan. jokainen alkiohan on myös potentiaalinen vanhus, olisiko tässä jollekin lisää dramtiikkaa??
Jokaisessa aborttissa revitään äitinsä kohdusta pieni tyttö tai poika, ellei useampia...
Se että sanot näitä lapsia tsygooteiksi tai kananpojiksi tai sontakasoiksi ei muuta heidän ihmisyyttään miksikään muuksi. Aborttiväen harhaiset kielikuvat on rakennettu viemään ajatukset lapsen surmauttamisesta ja siihen liittyvästä omanvoitonpyynnistä mahdollisimman kauas.
Olet oikeassa siinä, että lapsesta tulee jonakin päiväna vanhus, ellei lapsen elämää päätetä raastamalla hänet äitinsä kohdusta.
Tämä dramatiikka on todellakin turhaa. On oikein jättää äidit ja lapset rauhaan ja lopettaa aborttien tyrkyttäminen epävarmoille äideille.
Olet oikeassa siinä että sinun on todellakin aika jättää äidit rauhaan ja antaa heidän elää itse elämänsä tehdä päätöksensä, kantaa seurukset, ottaa vastuu. Tekisit sinäkin niin. Ottaisit vatuun omista asioistasi,ja kantaisit huolen omasta elämästäsi ja jättäisit vähän vähemmälle sekaantumisen muiden elämään.
kenellekään ei tehdä aborttia ilman että henkilö sitä itse toivoo. Ja jos sitä toivoo on itsetään selvää että asiakkan päätöstä kunnioitetaan, aina lain sallismissa rajoissa.
Vertaustasi tsygootin, kananpojan ja sontakasan välillä en ymmärrä. En tajua mitä kananpoika ja sontakasa liittyvät hedelmöittyneen munasolun kehitysketjuun lapseksi.
Eihän sinulla vain mene nyt liian lujaa ja alat jo sekoilla puheissasi. Puhumme siis raskaudesta ja abortista emme maatilan hoidosta ja karjataloudesta, ihan jos et sattuntu muistamaan.
Kyseessä olivat muutamat aborttiväen käyttämät kuvaukset lapsesta. Pelkkää sekoilua sellaisten käsitteiden käyttäminen on, Hyvä että sentään, erikseen huomauttamatta, huomasit...
Puheistasi paistaa, että tuotat palveluita, jotka liittyvät aborttiin. Luoja varjele, ettet ole täti neuvolassa, lampaan vaatteissa...
Joka tapauksessa toivon, että jätät äidit ja lapset rauhaan sekä leipätyössäsi ? että ainkain tällä pulinapalstalla. Niin on kaikille parempi.
Puheesi muuttuvat entisä levottomimmiksi ja omituisemmiksi. Vertaat kananpoikaa ja sontakasaa tsygoottiin ja sanot sitten että pelkkää sekoilua sellaisten käsitteiden käyttäminen on, No niin on!! Sitähän minä sinulle sanoin, että sekoilet!!OnneksiT edes yritit sitä selittää, tosin heikolla menestyksellä siis asiasta jäi selittelyn makua.
Loppukin selittelyäsi on kuin salaliittoteoriasta suoraan. Epäilet kaikkea, luot oman oudon mielikuvitusmaailman ja tuot sen totena tänne. Älä viitsi enää, jätä jo meidät kaikki rauhaan. Niin on kaikille varmasti parempi.
Ilmeisesti et ole aikaisemmin perehtynyt aborttiväen lausumiin tällä palstalla, kun kaikki pitäisi sinulle selittää h -i- t ---aa-s---t---i ja juurta jaksaen.
Olet poikennut niin pitkälle aiheesta, että on syytä palauttaa puheet jengalleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000035436916
Pidä jatkossa näppisi irti odottavista äideistä ja anna lapsien pitää elämänsä. Ryhdy edellise sijaan vaikka hakkaamaan halkoja, niin paha sappesi laimenee.
Lopeta sinä neuvomasta ylipäänsä ketään; naisia, lapsia, vanhuksia, miehiä, poikia,nuoria, siis ketään.
Juttusi ovat hyvin hyvin sekavia, ja kertovat että elämäsi ei ole mitenkään raiteillaaan.
Se olisi sinun syytä ensitilassa yrttää palauttaa "jengalleen".
Edelleen ne abortit eivät ole mitenkään sinun murheesi.Keskity omaan elämään, koska siinäkin sinulla näyttää selvästi olevan tekemistä. Ja hanki nyt hyvänen aika sisältöä elämääsi, jotta saisit jotian muutakin ajateltavaa kuin muiden ihmisten asiat. Sinulla täytyy olla todella tylsä ja mitätön elämä!?