Ehkä Suomessa laki menee läpi, kuten Ruotsissakin. Ja näkisin yhden tärkeimmistä syistä olevan oikeassaolemisen helppouden.
Onhan nimittäin niin, että seksikauppa on moraalisesti vähintään kyseenalaista. On suorastaan väärin vastustaa sitä, joka on hirveällä metakalla puolustaa entuudestaan hyväksyttyä moraalista normia. Sitähän ei liene aiheellistä kiistää, että seksikauppa on maailman sivu ollut tavalla tai toisella kiellettyä.
Moni meistä kyllä voi ainakin kasvottomassa keskustelussa sanoa hyväksyvänsä prostituution, mutta valtaeliitti ei sitä voi sanoa. Ei julkisesti, eikä välttämättä yksityisluontoisissakaan tilaisuuksissa. Heidän valtaeliitin jäsenyytensä nimittäin olisi vaarassa, koska he saisivat niskaansa prostituutiota perinteisin moraalisyin vastustavat ja ne, jotka oman etunsa tähden katsovat parhaaksi tuomita seksikaupan.
Niinpä ne, jotka päätöksiä lopulta tekevät, ovatkin ainakin osin mukana itseään ruokkivassa systeemissä, joka ajaa tekemään (mahdollisimman) vapaasta harkinnasta poikkeavia päätöksiä.
Samaan kierteeseen kuuluu osana myös seuraava ajatusmalli:
1) Mikä tahansa väite tai päätös, joka ei ole seksikauppaa vastaan, ei ainakaan vähennä sitä. Niinpä kaikki muut kuin seksikauppaa vastustavat mallit ovat sen puolesta.
2) Seksikauppa on tuomittavaa. Se on ihmiskauppaan, tartuntatauteihin, hyvinvointiin ja yleiseen moraaliin liittyvä ilmiö jne... Joten se pitää kieltää.
3) Niinpä on hyvä kannattaa ehdotusta, että seksin ostaminen on tuomittavaa. Täsmälleen yhtä hyvä olisi kannattaa sellaista ehdotusta, jolla tuomitaan koko kauppa, mutta sellaista ehdotusta ei nyt ole. Yleisen hyvän (ja oman edun) nimissä tulee kannatettua epätasapuolista ehdotusta.
Onhan nimittäin niin, että seksikauppa on moraalisesti vähintään kyseenalaista. On suorastaan väärin vastustaa sitä, joka on hirveällä metakalla puolustaa entuudestaan hyväksyttyä moraalista normia. Sitähän ei liene aiheellistä kiistää, että seksikauppa on maailman sivu ollut tavalla tai toisella kiellettyä.
Moni meistä kyllä voi ainakin kasvottomassa keskustelussa sanoa hyväksyvänsä prostituution, mutta valtaeliitti ei sitä voi sanoa. Ei julkisesti, eikä välttämättä yksityisluontoisissakaan tilaisuuksissa. Heidän valtaeliitin jäsenyytensä nimittäin olisi vaarassa, koska he saisivat niskaansa prostituutiota perinteisin moraalisyin vastustavat ja ne, jotka oman etunsa tähden katsovat parhaaksi tuomita seksikaupan.
Niinpä ne, jotka päätöksiä lopulta tekevät, ovatkin ainakin osin mukana itseään ruokkivassa systeemissä, joka ajaa tekemään (mahdollisimman) vapaasta harkinnasta poikkeavia päätöksiä.
Samaan kierteeseen kuuluu osana myös seuraava ajatusmalli:
1) Mikä tahansa väite tai päätös, joka ei ole seksikauppaa vastaan, ei ainakaan vähennä sitä. Niinpä kaikki muut kuin seksikauppaa vastustavat mallit ovat sen puolesta.
2) Seksikauppa on tuomittavaa. Se on ihmiskauppaan, tartuntatauteihin, hyvinvointiin ja yleiseen moraaliin liittyvä ilmiö jne... Joten se pitää kieltää.
3) Niinpä on hyvä kannattaa ehdotusta, että seksin ostaminen on tuomittavaa. Täsmälleen yhtä hyvä olisi kannattaa sellaista ehdotusta, jolla tuomitaan koko kauppa, mutta sellaista ehdotusta ei nyt ole. Yleisen hyvän (ja oman edun) nimissä tulee kannatettua epätasapuolista ehdotusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.