Nyt saadaan vasemmistolle hyvä presidenttiehdokas Suvi-Anne Siimes.
Suvi-Anne
Pressaksi
18693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei oikeistodemaria pressaksi, pysykööt pilleribisneksessä
Siimes oli liian moderni Vasemmistoliittoon,jossa on paljon änkyröitä.Viisas nainen,arvostan hänen mielipiteitään.
Jos arvottaa itsensä demareiden ja kokoomuksen väliin niin mitäpä sitä turhaan hakkaa päätä seinään vasemmistoliiton johdossa.
Hyvä kun lähti. En arvosta tippaakaan. Takinkääntäjä. Kiukutteleva pikku kakara.
Kyllä se hyvä puoluejohtaja oli ,mutta kun änkyräsiivelle ei passannut mikään.
Vasemmistoliitto on terveempi kuin aikoihin Siimeksen lähdön myötä. Vasemmistoliitto pitää nyt enemmän yhtä ja saavat enemmän aikaan kuin Suvi-Annen aikana. Samoin uusia kasvoja saadaan julkisuuteen eikä puolueen politiikka profiloidu yhteen henkilöön. Siimes oli puolueen pahin "änkyrä", kiukutteleva pikkutyttö joka pisti pillit pussiin kun ei saanut mitä halusi. Hän oli visio johon puolue ei tarttunut, puolue ei halunnut natoon eikä yhdistyä demareihin.
Olihan Siimeksellä hyviäkin ulostuloja, ydinvoimavastaisuus, rauhanliike ja ympäristöasiat.
Minun vasemmistoliittoni on punavihreä ja voimakas rauhanliikkeen kannattaja.
sellainen sääntö voimassa, että puolueen puheenjohtaja voi ajaa täysin erilaista linjaa kuin puolueen periaatteet ovat? Olkoon vaikka änkyrämäisiä, mutta eivät vääräuskoiset voi sitä miksikään muuttaa.
On kaksi vaihtoehtoa:
Siimes ei ymmärtänyt alunperinkään sitä, minkä puolueen periaatteet hänellä ovat.
Siimes ostettiin demarien taholta hajoittamaan vasemmistoliitto ja sitä kautta sulauttamaan demareihin.
Onneksi kirves kalahti kiveen ja rouva nirppanokka sai lähteä.
Ja S-A.S. poltti sillat sen verran näyttävästi et ainoat äänet tulisi porvareilta.
Kehtasipa vielä
itseään paljon viisaammalle
Jaakko Laaksolle kiukutella
päivästä toiseen.
Hyvä kun lähti.
Ei tullut ikävä.
Siimes poltti sillat vasemmistoliittoon ja tätä myötä luottamus yli puoluerajojen vasemmistopuolueissa karisi.
Suvi-Annen tukijoukot ovat hyvin pienet, en usko hänen saavan esim. Halosen äänistä kuin murto-osa.
Ja ei Siimes ole niin hullu et lähtisi pistämään päätä pölkylle. Hänen ehdokkuus olisi poliittinen itsemurha.
Suvi-Annen tulevaisuus olkoon pilleribisneksessä.
Suvi-Anne on ajatusmaailmaltaan hyvin moderni,siksi hänet savustettiin ulos Vasemmistoliitosta.Uusia tuulia ei saisi haistella vaan pitäisi käpertyä vanhaan änkyrälinjaan, mistä nuorisokin kaikkoaa.
Hän käyttää pukukoruja, kuin eläkeläistädit. Onko hän niin kaunis mielestään, että hänen ei tarvitse suunnata katsetta naamaansa vaan pukuun. Aivan järkyttävää. Hän on todella vanhanaikainen, vaikka luulee olevansa joku ihme tyyliniekka.
Suvi-Annesta emme saa Halosta kummempaa pressaa. Samaa pelletasoa. Sama kiristynyt katse, sama teennäisyys, sama rrrrrr.
Vasemmistonuoret ovat kasvavin poliittinen nuorisojärjestö. Vasemmistonuoret tuottavat uutta verta Vasemmistoliittoon. Nuorista tulleita ovat mm. Arhinmäki, Muukkonen (Turussa), Mikkola ja Pekonen. Lisää on tulossa.
Vasta Suvi-Annen lähdön myötä Vasemmistoliitto pääsi uudistumaan kun päästi tyrannimaisesta jokapaikan jarrusta eroon. Suvi-Annessa ei ole mitään muuta modernia kuin kampaus ja sekin on menneen talven lumia.
Siimes oli yksin ajatusten kanssa, hän ei sopinut puolueeseen. Suvi-Anne pysäytti Vasemmistoliiton kehityksen. Ja lopulta olisi lakkauttanut koko puolueen yhdistämällä Vasemmistoliiton oikeistolaiseen SDP:n.
”Ihmisiä nöyryytettiin turhaan”
Kohtuutta olisi Kalpalan mukaan kaivattu myös laman velallisten kohtelussa. Hänestä laman suuri vääryys oli, että roskapankki Arsenal myi velkasaatavat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ulkomaille noin viiden prosentin arvosta. Näin tapahtui ilman että akordia, velkojen kohtuullistamista, olisi edes tarjottu velallisille.
Kalpalan mielestä saatavien myyntiperusteet olisi viimein tutkittava perinpohjaisesti.
– Pankeille sallittiin kiinteistöomaisuuden joustava arvottaminen. Velallisten kohdalla olisi ehdottomasti pitänyt noudattaa samaa periaatetta, hän sanoo.
Kalpalan mielestä on merkillistä, että virallinen Suomi on vasta nyt valmis puhumaan perinnän lopettamisesta ja ylivelkaantuneiden armahtamisesta. Perintää jatkettiin maksumoraalin nimissä liian pitkään. Suuret joukot uhrattiin, kun pelättiin, että jokunen epärehellinen yrittäjä hyötyisi.
– Ihmisiä nöyryytettiin turhaan. Samalla varmistettiin, että lama-ajan yrittäjistä ei enää ole yrittämään.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa lainsäädäntö tuntee henkilökohtaisen konkurssin. Vararikon tehnyt yrittäjä nousee nopeasti jaloilleen ja aloittaa alusta.
– Paljon kertoo sekin, että Yhdysvalloissa keskuspankin pääjohtaja alkoi pian subprime-kriisin puhjettua puhua ylivelkaantuneiden armahtamisesta. Meillä se kesti 15 vuotta, Kalpala sanoo.
Kohtuuden kapitalisti ei palvo mammonaa"
Meidän perheessä ainakin kaikki äänestävät Suvi-Annea jos hän ryhtyy ehdokkaaksi.Ja toisella kierroksellahan ei olisikaan muita vaihtoehtoja kuin Niinistö ja Suvi-Anne niin loputkin Vasemmistolaiset äänestäisivät Suvi-Annea ennen kuin äärioikeistolaista Niinistöä. Äänestämättä jättäminen olisi yhtä kuin Niinistölle paikkaa petaisi.
niin ei toista kierrosta tarvita, eli tarvittavat 50% äänistä menisi jo Niinistölle.
Näin se menee. Ikävä kyllä. Siimes on aiheuttanut pettymyksiä yli puoluerajojen ja polttanut sillat monien edestä joten en usko kovinkaan suurta äänivyöryä.
Kyllähän me äänestettäisiin Suvi-Annea jo eka kierroksella kilvan. Äänestämättä jättäminen olisi pressan paikan lahjoitus kokoomukselle.
Onhan niin, että poliitikon taidot testattiin laman aikana. Suvianne näytti mihin ei pystynyt.
Hän pahensi lamaa. Montako itsemurhaa/kurjistumista hän aikaansai?
Omituinen vasemmistolainen.
Meinaatko että valinta tapahtuu
taas alapään perusteella
Kolajat