tuki on laitonta, ainoastaan sak:n tuki demareille on laillista.
Näin on demarit suuressa viisaudessaan, uusi-ukki etunenässä päättäneet.
Se on heidän mielestään demokratiaa.
Joten pannaanpa piste tälle keskustelulle, tai ukki järjestää yleislakon ja kaataa hallituksen.
Lisäksi hallituksessa ei saisi olla muita kuin demareita, eikä sitä katsottaisi harvainvallaksi, vaan demokratiaksi.
Lisäksi ei saisi liittyä, (tai paremminkin olisi pakko)mihinkään muuhun kuin sak:hon, sekin olisi vain demokratiaa.
Siihenkö vielä lisätään sana sosiali(smi), niin eipä se muuta tarvikkaan, kun ymmärtää puolueen tarkoitusperät.
Kukahan silloin kantaisi huolta suomen ruokatalouden omavaraisuudesta ja alkutuotannosta?
Näin on demarit suuressa viisaudessaan, uusi-ukki etunenässä päättäneet.
Se on heidän mielestään demokratiaa.
Joten pannaanpa piste tälle keskustelulle, tai ukki järjestää yleislakon ja kaataa hallituksen.
Lisäksi hallituksessa ei saisi olla muita kuin demareita, eikä sitä katsottaisi harvainvallaksi, vaan demokratiaksi.
Lisäksi ei saisi liittyä, (tai paremminkin olisi pakko)mihinkään muuhun kuin sak:hon, sekin olisi vain demokratiaa.
Siihenkö vielä lisätään sana sosiali(smi), niin eipä se muuta tarvikkaan, kun ymmärtää puolueen tarkoitusperät.
Kukahan silloin kantaisi huolta suomen ruokatalouden omavaraisuudesta ja alkutuotannosta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
herjaa, mutta ei voi kun nauraa!
takia ne ei ilmoitakaan, ei voisi sitten täällä haukkua kunika punikit on pukhtaita pulmusia, kuinka voikaan jotkut olla?
Euroopan kaikissa perinteisissä valtioissa on vahva sosialidemokraattinen puolue.
Ruotsissa, Saksassa jo monessa muussa maassa demarit ovat Suomen vastaavaa puoluetta merkittävämmässä kannatuskoossa, ja usein yksin (tai jonkin pienpuolueen avulla) hallitusvastuussa. Suomi tuleekin jälleen perässä yleistä länsi-eurooppalaista kehitystä. Kukaan järkevä ihminen ei väitä, etteivätkö Ruotsi tai (Länsi-)Saksa olisi taloudellisesti -, oikeudellisesti - ja demokraattisesti kehittyneitä valtioita. Tyypillistä niille sen sijaan on, että niiden agraaripuolueet ovat minipuolueita.
Keskustasta tai kokoomuksesta ei ole perustyöntekijän puolustajaksi. Keskusta ei tue lainkaan haalariosastoa ja kokoomuskin tukee lähinnä korkeasti koulutettujen etujen ajamista (siis niitä, jotka hokevat verovapaan yövaltion nimiin). On erittäin luontevaa, että suuri palkansaajien keskusjärjestö tukee jäsenistönsä valitseman johtajiston päätösten mukaisesti työntekijöiden näkökantoja esiintuovia ehdokkaita.
Nämä sukarit ja kakkoset sen sijaan haluavat ostaa ehdokkaita omien täsmähankkeittensa toteuttajiksi. Ja tietysti siinä sivussa tuhota suomalainen sopimusjärjestelmä voittojensa maksimoimiseksi.
kirjoita aiheesta, joku siitä minua jo muistuttelikin, mutta täytyy todeta että on ilo lukea välillä tekstejä, joissa todellakin tuodaan esille oma näkemys, vastapuolta loukkaamatta.
onkin. Kaikki muut olkoon pienpuolueita demarien rinnalla. Tai mieluummin ei ollenkaan.
Demarit pyrkii samaan, mitä oli neukkulan keskusjohto aikoinaan.
Kukahan sitten järjestäisi töitä?
Demokratiassa saa perustaa puolueen ja demokratiassa saa äänestää puoluetta.
Sosialidemokratia ei demokratiassa kasva suureksi, jos sitä ei äänestetä.
Euroopan vauraimmissa maissa on jo vuosikymmeniä äänestetty sosialidemokraattisia puolueita ja ne ovat olleet usein hallitusvastuussa vuosikausia.
Suuri sosialidemokraattinen puolue, korkea talouskasvu ja kehittynyt oikeusvaltio siis korreloivat keskenään.
Venäjällä tehtiin vallankaappaus, jossa sekalainen ryhmä syöksi tsaarin jälkeisen hallituksen vallasta. Sitten bolshevikit anastivat vallan vallankaappauskumppaneiltaan ja muodostivat Leninin ja Stalinin johdolla Diktatuurisen Neuvostoliiton. Tuolla kuviolla ei ole mitään tekemistä sosialidemokratian kanssa. Itse asiassa menshevikit olivat porvariakin pahempi vihollinen bolshevikeille.
Ajan nopean kehityksen kulku menee siten, että mitä monimutkaisempi ja kehittyneempi yhteiskunta, sen pienempi agraaripuolue.
Kerro joskus jotain ihanneyhteiskunnastasi.
ole sellaista. En uneksi, yritän nähdä kuitenkin valon mieluimmin kuin pelkkiä varjoja.
Hyvä periaate. Unelmat harvoin toteutuvat sellaisinaan.
"Kukahan silloin kantaisi huolta suomen ruokatalouden omavaraisuudesta ja alkutuotannosta?"
No Ruukki, Sukari ja Kakkonen ainakin kantavat huolta, hyvä K€PU