Tänään Helsingin Sanomat antaa tietoa mm. RKP:n rahoituksesta, "säätiöstä säätiöön". On hyvä että verhoja availlaan ja asioista puhutaan. Ruotsinkielisissä lehdissä on ollut paljastavia juttuja, ja Hufvudstadsbladet on pääkirjoituksessaan ihmetellyt, miksi vasta nyt kerrotaan asioista. HS jättää paljon lukijan oman päättelykyvyn varaan, niin kuin oikein onkin, sillä julkisuuteen tulleet tiedot eivät ole yksiselitteisiä.
Varsinainen rahanlähde on Svenska Kulturfonden, joka on kaikessa hiljaisuudessa tukenut RKP:tä kaikki nämä vuodet. Vuonna 2001 perustettu Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland toimii nykyisin välikätenä ja ohjaa Kulturfondilta ja muilta saadut varat puolueen käyttöön. Stiftelsenin hallituksessa on arvostettuja henkilöitä, joiden hallussa on monia avainpaikkoja liike-elämässä ja suomenruotsalaisissa järjestöissä ja säätiöissä. Stiftelsenin puheenjohtaja onkin aivan oikeassa sanoessaan, että poliitikot kuuntelisivat häntä ja muita hallituksen jäseniä joka tapauksessa, eikä heidän tarvitse korostaa olevansa rahahanoja säätelemässä. Juuri niin. Heidän valtansa vain korostuu, kun avainpaikat ja kassakaapin avaimet ovat nimenomaan heidän eikä kenenkään muun hallussa. Yhtä tärkeää kuin päästä vallankahvaan kiinni on pitää muut sieltä poissa. Tällä tavoin pieni ryhmä voi saada merkittävän vaikutusvallan RKP:ssä. Tätä ryhmää eivät kansalaiset tai RKP:n jäsenet ole päässeet valitsemaan.
Näissä keskusteluissa on varsinkin nimimerkki "Ankdam" toistuvasti korostanut säätiöiden rikkautta. Raha vetää puoleensa. Raha puhuu. Raha antaa valtaa, ja rahan voimalla voidaan vaientaa eriävät mielipiteet. Rahalla voidaan saada myös paljon hyvää aikaan. Olen varma, että säätiöiden tilinpito on moitteetonta, mutta avoimuus, poliittinen kontrolli, demokratia ja tavoitteet voivat silti jättää toivomisen varaa. (OBS! RKP on puolue muiden joukossa ja sen asiat koskevat meitä kaikkia, sillä RKP:llä on kaksi ministeripaikkaa hallituksessa.)
Varsinainen rahanlähde on Svenska Kulturfonden, joka on kaikessa hiljaisuudessa tukenut RKP:tä kaikki nämä vuodet. Vuonna 2001 perustettu Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland toimii nykyisin välikätenä ja ohjaa Kulturfondilta ja muilta saadut varat puolueen käyttöön. Stiftelsenin hallituksessa on arvostettuja henkilöitä, joiden hallussa on monia avainpaikkoja liike-elämässä ja suomenruotsalaisissa järjestöissä ja säätiöissä. Stiftelsenin puheenjohtaja onkin aivan oikeassa sanoessaan, että poliitikot kuuntelisivat häntä ja muita hallituksen jäseniä joka tapauksessa, eikä heidän tarvitse korostaa olevansa rahahanoja säätelemässä. Juuri niin. Heidän valtansa vain korostuu, kun avainpaikat ja kassakaapin avaimet ovat nimenomaan heidän eikä kenenkään muun hallussa. Yhtä tärkeää kuin päästä vallankahvaan kiinni on pitää muut sieltä poissa. Tällä tavoin pieni ryhmä voi saada merkittävän vaikutusvallan RKP:ssä. Tätä ryhmää eivät kansalaiset tai RKP:n jäsenet ole päässeet valitsemaan.
Näissä keskusteluissa on varsinkin nimimerkki "Ankdam" toistuvasti korostanut säätiöiden rikkautta. Raha vetää puoleensa. Raha puhuu. Raha antaa valtaa, ja rahan voimalla voidaan vaientaa eriävät mielipiteet. Rahalla voidaan saada myös paljon hyvää aikaan. Olen varma, että säätiöiden tilinpito on moitteetonta, mutta avoimuus, poliittinen kontrolli, demokratia ja tavoitteet voivat silti jättää toivomisen varaa. (OBS! RKP on puolue muiden joukossa ja sen asiat koskevat meitä kaikkia, sillä RKP:llä on kaksi ministeripaikkaa hallituksessa.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
".. mutta avoimuus, poliittinen kontrolli, demokratia ja tavoitteet voivat silti jättää toivomisen varaa."
Millä tavalla?? Nythän se on kerrottu, Kulturfonden on RKP:n päärahoittaja, sen olisi kuka tahansa voinut itse päätellä joka jotain asioiden päälle mitään ymmärtää. Nyt asiat halutaan avoimiksi ja Kulturfonden tuli kaapista, mitä vielä?
Ei raha ole likaista, vain teot voivat olla likaisia. Joko se tapa miten raha on hankittu tai se mitä sillä ostetaan.
Onko Kulturfondenin raha likaista? Eikö sillä mielestäsi saisi tukea ko säätiön 'hallitsijaa'?
Voitko osoittaa että rahoja käytettäisiin vastoin rahaston sääntöjä ja sen tuotolle säädettyä tarkoitusta.
Vai väitätkö kenties että Kulturfonden lahjoo RKP:tä omien etujensa ja hämärien tarkoitusperiensä ajamiseksi?
Mutta kun RKP:llä on täysi määräysvalta Kulturfondenissa ?? ..
miten sinä nyt oikein ajattelit ..
Entäs demokratian puute? Miten se näkyy? Missä sen pitäisi näkyä??
Missä muka haisee??
Kenneth Myntti, Vasabladet: "Att den finlandssvenska makten är koncentrerad till ett fåtal personer och att denna makt ofta utövas under bristande insyn är ingen nyhet i Svenskfinland. Det nya är att den finlandssvenska maktutövningen under senare år har blivit noggrannare granskad av de finlandssvenska massmedierna."
Sinä vihjailet, että raha on likaista, en minä.
Sinä kyselet, käytetäänkö fondin rahoja vastoin rahaston sääntöjä, en minä.
Sinä puhut lahjomisesta, en minä.
Sinä sanot että jossain muka haisee, en minä.
Kenneth Myntti sanoi sen, mitä pelkään: vallankäyttöä valvotaan puutteellisesti.
"Ei raha ole likaista, vain teot voivat olla likaisia. Joko se tapa miten raha on hankittu tai se mitä sillä ostetaan."
Se juuri on loukkaavaa suomenkielisen kannalta noiden säätiöiden toiminnassa. Niiden rahan avulla vaikutetaan, autetaan henkilöitä vallankahvaan ja tuetaan heitä siellä. Siten on saatu aikaan kansalaisten tasa-arvoa loukkaavia lakeja, ratkaisuja ja käytäntöjä. Se suututtaa suomenkielistä.
niin miksi Stefan Wallin ei halunnut tietää mistä hänen puolueensa saa rahansa?
Paljonkos esimerkiksi se Paavo Lipponen saikaan tässä vähän aikaa sitten rahaa, että ryhtyi markkinoimaan pakkoruotsia? Muistaakseni 8000€ (ei pieni summa)
Surullisen kuuluisan uuden ja entistä huonomman kielilain tultua voimaan, sai sen pääarkkitehtinä huseerannnut henkilön paitsi merkittävän summan rahaa (kulttuuripalkinnon nimellä) myös kauniin killuttimen rintapieleensä.
Tällaisiin toimiin perustuu hyvin pitkälti rutosin kielen omituinen asema Suomessa.
säätiö joka jakaa rahaa kansalliskiihkoiselle RKP:lle.
Ilmeisesti RKP on rahoittajien käsissä. Suomenruotsalaisilla rikkailla rahamiehillä on oma puolue hallituksessa AINA.
Vaaleissa siihen ei voi vaikuttaa.