Toisin kuin Turussa Mikkelissä on päätetty tehdä keskustasta elinvoimainen panostamassa toriparkkiin ja kävelykatuihin.
Bensan hinta hipoo kohta 2 euroa joten kaupunkien ulkopuolella sijaitsevat ideaparkit ovat kaikkea muuta kuin järkeviä.
Bensan hinta hipoo kohta 2 euroa joten kaupunkien ulkopuolella sijaitsevat ideaparkit ovat kaikkea muuta kuin järkeviä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
300M€ saataisiin pikaraitiotie. 150M€ voitaisiin saada se ainakin osittain. Toriparkkiin ei mitään kannata laittaa. Autoja halutaan vähentää, ei lisätä.
vaikuttaa vaikka tekisivät koko mikkelistä parkkipaikan halooooo
Veisin autoni aina mikkeleihin, niinkuin nyt myllyihin.
Toriparkki jos mikä on Kestävän kehityksen mukainen hanke !!!! Vihreät ja Meidän Turku vastustavat hanketta vain siksi, että asuvat itse kaupungin keskustassa ja haluavat siitä nukkumalähiön.
Toriparkki säästää ilmastoa vähentyneen liikenteen myötä enemmän kuin yhden ideaparkin hyllytys!
Jos ja kun yhä useampi iminen alkaa käydä ostoksilla kaupungin keskustassa myllyjen sijaan, säästyy aikaa ja rahha enemmän kuin uskoiskaan. Jos vielä muutaman ideparkkireiuus (ilmaisten parkkipaikkojen hauhssa) jää tekemättä, säätöt tuplaanutvat. Jo Turun keskustaa ympäri ämpäri kiemurtelevan tyhjää parkkipaikkaa estiskelevän maasturijonon puolittuminenkin jo yksistään toisi ilmastonmuutokselle tuiki tarpeellisia säästöjä - keskustan ilmanlöaadun paranemisesta puhumattakaan.
Kun keskustan vetovoima paranee, myös kauppa viihtyy entistä paremmin siellä, mikä puolestaan lisää keskustan vetovoimaa entisestään...
Ihmetelllä voipi vihrinkäisten laskupäätä. Ettei olisi lapsukaisille annettu liian aikaisin taskulaskinta?
vaatii totuttelua oikeinkirjoituksessa...
muka jotain kestävää kehitystä? Kaikkea saatanan paskaa sitä saa täältäkin lukea....