Siis onko niin ettei vaalituista tarvi maksaa veroa? Jos joku jo valmiiksi rikas kansanedustaja saa tukea 20 000 euroa, niin hän saa sen ihan puhtaana käteen? Jos meikäläinen tavallinen pätkätyöläinen työttömäksi jouduttuaan saa jostain 10 euroa, niin siitä on maksettava veroa pari euroa, vähenee työttömyyskorvaus puolella ja asumistuen maksuun vaikuttaa heti! Olen tollo kun äänestän noita mulkkuja!
Vaalirahoituksesta
köyhä yksin asuva tollo
10274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sidoksissa olemme kaikki samaan veneeseen ja seilaamme niillä säännöillä jotka on annettu ja niistä pidetään kiinni.
Ei valtameripaattia käännä yksi mies.
..tullut siihen tulokseen, että en äänestä enää, koska minulla ei ole varaa ostaa omaa maksettua kansanedustajaa.
Päättäjän ja tavallisen kansalaisen onnenlahjat. Itselläkin jonkin verran kokemusta on osa-aikaisesta keikkatyöstä ja voi sitä selvittelyn määrää kun toisille riittää ylimalkaisen lapun täyttö. Pitäisikö kansanedustajien palkkiot ja kulukorvaukset jäädyttää kunnes vaalilahjoitukset on pennilleen ilmoitettu lähteita myöten.
Onneksi en ole ollut tollo ja äänestänyt moisia.
Kuten tiedämme on Suomi yhdistysten luvattu maa täällä toimii työväenyhdistykset ym... hyvä, näin pitääkin mutta pitäisikö mielestäsi näitä yhdistyksiä alkaa verottamaan varojen hankkimisesta kaikissa muodossaan ?
Myös nämä vaaliyhdistykset ovat vapaata kansalaistoimintaa jotka hankkivat varoja vaalityöhön ihan perustuslain turvaamana.
Nyt näyttää siltä että roskalehdistön masinoimana on Heinäluomakin (SDP) mennyt omaan miinaansa. Hän lähtee rajoittamaan vapaata kansalaistoimintaa :D Onko oikein toveri Heinäluoma että nyt pitää vapaata kansalaistoimintaa alkaa rajoittamaan ihan muuttamalla suomen perustuslakia ?
Eikö tuota sanota taantumukselliseksi toiminnaksi.(POHJ.Korea)
Eräs sanoi TV:ssä osuvasti, että suomessa syylliset on saatu kiini vielä pitäisi keksiä millä pykälällä heidät TUOMITAAN! Hyvä hyvä Heinäluoman linja.
Kun vaaliyhdistykset ostaa mainoksia painosta tai tilaavat lehtiin henkilömainokset ja maksaa painotaloille tai lehdille niistä, joutuvat he palvelun myyjinä verot maksamaan, jos tämä sinua nyt hiukan rauhoittaa.
rahan pesua,ettei veroteta
Vain Suomessa länsimaina itseään pitävinä (Suomi ei sitä todellakaan ole) että "isänmaallista" vaalitukea saa antaa anonyymina miten huvittaa ja vaikka neitsytsaarilla tai vinkuintiasta. Ehdoton edellytys olisi että jokaisen ehdokkaan tukijat pitäisi saada helpolla selville ennen vaaleja. Politiikka sinällään ei ole muualla yhtään sen puhtaampaa, mutta tällaisia porsaanreikiä ja omaksi eduksi säädettyjä lakeja ei ole. Tällöin jos jostain jää kiinni, se on menoa eikä lähinnä huvittavat selittelyt auta. Pahimmillaan tulee eroamisen lisäksi syyte.
Mitä sinä yrität selittää ?
Suomessa on yhdistys vapaus ja myös vaaleihin osallistuminen yhdistysten kanssa on täysin laillista toimintaa ollut jo vuosikymmenet, ei ole tämänpäivän roplemi.
Jopa niin laillista että ammattiyhdistyksetkin voi syytää jäsentensä rahoja vaalityöhön miten lystää ja kyselemättä, tasapuolisesti vain vasemmistolaisille, vaikka jäsenmaksut kyllä kelpaa toismielisiltäkin.
Ja jos se on rehellistä peliä että jäsenten rahat syydetään tähän malliin, niin kyllä muittenkin toiminta on melko puhtosta.
Ottaa rahoja vastaan, ei kai ole mitään hävettävää siinä että laittaa merkittävimmät tukijansa sinne vaalimainoksen alakulmaan. Myöskin televisiokuvaan haastatteluissa ne on helppo ujuttaa. Haluatko yleensäkin elämässä tehdä päätöksiä puutteellisten tietojen perusteella? Anonyyminä tuhansien eurojen lahjoittamisen luokittelisin rikolliseksi sivistysmaaksi itseään kutsuvassa paikassa, vaikka sen meidän laki sallisikin. Ketkä ovat ne lait säätäneet, siitä hyötyjät.
Mielestäni on hiukan kummallista, että joku yhdistys saa ottaa vastaan lahjoituksina 20 000 euroa ja tämä laitetaan kansanedustajan hyödyksi puhtaana. Silloinhan ei ole edes enää kyse yleishyödyllisestä yhdistyksestä, joka ei käsittele rahaa, vaan tätä yhdistystä pitäisi verottaa ihan kuin muitakin yhdistyksiä? Ja jos sieltä lahjoitetaan jonkun edustajan vaalikuluihin rahaa tai tuotteita, kun kansanedustajahan käyttää tätä toimintaa tulevan elantonsa saamiseen, niin ei se nyt ole ihan verrattavissa tavalliseen saunayhdistykseen? Jos esim. Masa ja Pertsa ystävineen laittaa yhdistyksen pystyyn, jonka tarkoitus on laulaa ihmisille lauluja ja yhdistys saa tuloja toiminnastaan, niin kyllä siitä joutuu maksamaan veroja ja yhdistys on kirjanpitovelvollinen. Ja sieltä ei kyllä saa senttiäkään lahjoitella kenellekään ilman että se on liiketoimintaa jo sinänsä. Eli siihen kyllä verottaja suhtautuu kuin yritykseen. Ja tottakai jos Masa ja Pertsa teettävät itsestään julisteen mainostoimistossa ja maksavat laulamalla hankitut 50 euroa julisteesta, niin mainostoimisto maksaa verot omasta puolestaan, mutta ei se poista tämän lauluyhdistyksen vastuuta omista veronmaksuistaan. Oonko tajunnut oikein?
Asiahan olisi sangen yksinkertainen jos kaikki hyväksyisivät seuraavan vaalimainonnan säännöt.
Yksittäiset ehdokkaiden lehtimainokset kiellettäisiin.
TV-Mainonta kiellettäisiin.
Mainos lehtisten jakaminen kiellettäisiin koteihin.
Lentolehtisten jako kiellettäisiin.
Puheitten pitäminen olisi pakollista ehdokkailla kyvyistä riippumatta.
Paneelit istuisi joka pitäjän napapaikalla jossa vaihdetaan mielipiteitä koko päivä eikä vain tunti.
Vaalipaikalla olisi ehdokkaitten kuvat ja numerot näkyvillä, tolppamainokset on kiellettävä.
Lehteen tulee kaikkien yhteinen lista puolueittain korkeintaan vaalipäivänä ja kahtaviikkoa ennen vaaleja ensimmäiset listat ja siinä koko juttu.
Olis halpaa ja kaikki olis tyytyväisiä :D
Ainoa rahoitus kanava on puolue tuki jonka pitää riittää tähänkin savottaan.
Onhan se jären köyhyyttä maksaa esim 2 milj. vaalikustannuksia kuten presidentin vaaleissa Halosella meni.