VeNÄläiset haluavat Neuvostoliiton

    http://www.youtube.com/watch?v=h-vYM5Yrrlk

Suurin osa Venäläisistä haluaisi Neuvostoliiton takaisin. Kuten kaikialla muuallakin entisissä sosialistisissa maissa kuten Serbia, albania yms.

en ole törmännyt yhteenkään Serbialaiseen joka ei olisi sitä mieltä että Titon aikana kaikki oli paremmin.

kaikki maat jossa kommunismi on romahtanut kylmän sodan takia tai sodan takia on nyt vähintään 10% köyhempiä. yksi esimerkki on Viro--> palkat on pienentyneet ja epätasa-arvo lisääntynyt.

JA niin pappamanninen ennen kuin alat jankuttaa paskaa niin kato tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=h-vYM5Yrrlk

Siinä tätä on sulle sanomassa Russia Today (kapitalistinen media)
14763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

-Ja se on ihan oikea homma.
Erään tutkimuksen mukaan 53% venäläisistä
on sitä mieltä, että N-liiton hajoaminen
oli negatiivinen asia. JA niinhän se kyllä
onkin.

Vai mitä Urpo?

On faktaa, että NL.n ajat olivat onnellisempia
ja huolettomimpia entä nyky-Venäjän ajat.
Nyt ihmisillä on koko ajan stressi
päällä ja pieni rikkaiden luokka rikastuu
entisestään köyhät taasen köyhtyvät.

On se niin väärin.

Olisipa Neuvostoliitto täällä
keskuudessame edelleenkin.

Äänestä

  • kommunismia kirjoitti:

    vastaan. Kommunisteja äänestävät vanhat katkerat eläkeläiset, jotka menettivät elinikäiset säästönsä, "rahanarvon" romahdettua.

    http://uk.youtube.com/watch?v=iyUu-8nbd58&NR=1

    niin tuon videon katsominen pitäisi kuulua niihin.

    Äänestä

  • kommunismia kirjoitti:

    vastaan. Kommunisteja äänestävät vanhat katkerat eläkeläiset, jotka menettivät elinikäiset säästönsä, "rahanarvon" romahdettua.

    http://uk.youtube.com/watch?v=iyUu-8nbd58&NR=1

    vastaista ja toimimatonta ideologiaa yritetään sovelletaan käytännössä, niin seurauksena on väistämättä silmitön murhaaminen.

    Kommunismi on väkivaltaisten psykopaattien ja varkaiden ideologia. Ne haaveilevat yhteiskunnasta, jossa voivat alistaa kunnolliset ihmiset mielivaltaansa.

    Äänestä

  • Samaa mieltä, Neuvostoliitto riisuttuna virheistään on tavoite, se on sitä venäläisille ja se on sitä maailman kommunisteille.

    On kuitenkin niin, että sosialistisen Neuvostoliiton kehitys kommunistiseksi edellyttää siltä nyt nähtävää Venäjän kapitalistista kehitysvaihetta. Venäjän tulee kehittyä teknistaloudelliseksi, moderniksi valtioksi, jotta se voi astua tämän kehityksen seuraavaan vaiheeseen. Joka on sosialismin kehittyminen kommunistiseksi.

    Tulee ymmärtää, että kyse on yhteiskunnallisen tuotannon laadullisista mullistuksista, jotta tuotantotavasta toiseen voidaan siirtyä. Neuvostoliitto, vaikka se otti valtaisia jättiläisaskelia, ei siihen kyennyt.
    Kapitalistinen tuotanto oli niin kehittynyttä, että kapitalismi vaiheen väliin jättänyt sosialismi ei siihen olisi pystynyt, ei ainakaan, kapitalismin ollessa sille kilpailijana. Olisin toki itsekin toivonut, että näin olisi, mutta toiveemme eivät ylitä ilmiöiden objektiivisuutta.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Samaa mieltä, Neuvostoliitto riisuttuna virheistään on tavoite, se on sitä venäläisille ja se on sitä maailman kommunisteille.

    On kuitenkin niin, että sosialistisen Neuvostoliiton kehitys kommunistiseksi edellyttää siltä nyt nähtävää Venäjän kapitalistista kehitysvaihetta. Venäjän tulee kehittyä teknistaloudelliseksi, moderniksi valtioksi, jotta se voi astua tämän kehityksen seuraavaan vaiheeseen. Joka on sosialismin kehittyminen kommunistiseksi.

    Tulee ymmärtää, että kyse on yhteiskunnallisen tuotannon laadullisista mullistuksista, jotta tuotantotavasta toiseen voidaan siirtyä. Neuvostoliitto, vaikka se otti valtaisia jättiläisaskelia, ei siihen kyennyt.
    Kapitalistinen tuotanto oli niin kehittynyttä, että kapitalismi vaiheen väliin jättänyt sosialismi ei siihen olisi pystynyt, ei ainakaan, kapitalismin ollessa sille kilpailijana. Olisin toki itsekin toivonut, että näin olisi, mutta toiveemme eivät ylitä ilmiöiden objektiivisuutta.

    Neuvostoliitto teki virheitä, mutta ilman
    Neuvostoliiton saavutksia me emme välttämättä
    eläisi näin kuten nyt elämme.

    Venäläiset eläisivät paljon kehnommin
    ilman Neuvostoliiton saavutuksia.
    Sosialismin ansiosta Venäjästä
    tuli NL.n myötä suurvalta.
    Koettiin mitä mahtavimpia saavutuksia
    tieteessä ja tekniikassa.

    Sinä varmaan tiedät Neuvostoliiton
    tieteen tasosta kerta olet opiskellut
    Sirola-opistossakin.

    Minä luulen että Venäjä ei tule enää ainakaan
    tällä vuosisadalla olemaan sosialistinen.
    Kerta Putinin remmi on saanut vallankahvasta
    kiinni.

    Pelottavaa, eikö totta?

    Äänestä

  • ammattituomari kirjoitti:

    Neuvostoliitto teki virheitä, mutta ilman
    Neuvostoliiton saavutksia me emme välttämättä
    eläisi näin kuten nyt elämme.

    Venäläiset eläisivät paljon kehnommin
    ilman Neuvostoliiton saavutuksia.
    Sosialismin ansiosta Venäjästä
    tuli NL.n myötä suurvalta.
    Koettiin mitä mahtavimpia saavutuksia
    tieteessä ja tekniikassa.

    Sinä varmaan tiedät Neuvostoliiton
    tieteen tasosta kerta olet opiskellut
    Sirola-opistossakin.

    Minä luulen että Venäjä ei tule enää ainakaan
    tällä vuosisadalla olemaan sosialistinen.
    Kerta Putinin remmi on saanut vallankahvasta
    kiinni.

    Pelottavaa, eikö totta?

    Neuvostoliitto teki virheitä, mutta ilman
    Neuvostoliiton saavutuksia me emme välttämättä
    eläisi näin kuten, nyt elämme.

    HR: kyllä, totta tämäkin

    Venäläiset eläisivät paljon kehnommin
    ilman Neuvostoliiton saavutuksia.
    Sosialismin ansiosta Venäjästä
    tuli NL.n myötä suurvalta.
    Koettiin mitä mahtavimpia saavutuksia
    tieteessä ja tekniikassa.

    HR: Samoin tämä, venäläisten elämä olisi kapitalistisella venäjällä, ollut yhtä riistämistä.

    Sinä varmaan tiedät Neuvostoliiton
    tieteen tasosta, kerta olet opiskellut
    Sirola-opistossakin.

    HR: NL:n tieteentaso oli korkealla, erittäin korkealla ja se oli tieteellisyyden kriteerit täyttävää, päinvastoin kuin porvaristo valheellisesti meille väittää. Lännessä, jossa tiede on luokkasidonnaista, kuten oikeus ja kaikki muu, ei tieteen taso tieteellisyydessä voi edes saavuttaa samaa tasoa. Vaikka tieteen saavutukset sinänsä, ovat tietysti yhtä merkittäviä.

    Minä luulen että Venäjä ei tule enää ainakaan
    tällä vuosisadalla olemaan sosialistinen.
    Kerta Putinin remmi on saanut vallankahvasta
    kiinni.

    Pelottavaa, eikö totta?

    HR: Venäjän tilanteen arvaileminen ei ole kovin hedelmällistä, koska se on täysin arvaamaton. Putin on entinen kommunisti, joten väriään hän ei ole muuttanut. samasta syytä, hän on myös pitkäjännitteine strategi, mutta uskonnollisuuden huomioiminen on yllättävää, mutta toisaalta venäjällä ollaan eri maailmassa kuin täällä. Joten uskonnon huomioiminen liittolaisena on varmaan tärkeämpää kuin osaan ymmärtää.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Neuvostoliitto teki virheitä, mutta ilman
    Neuvostoliiton saavutuksia me emme välttämättä
    eläisi näin kuten, nyt elämme.

    HR: kyllä, totta tämäkin

    Venäläiset eläisivät paljon kehnommin
    ilman Neuvostoliiton saavutuksia.
    Sosialismin ansiosta Venäjästä
    tuli NL.n myötä suurvalta.
    Koettiin mitä mahtavimpia saavutuksia
    tieteessä ja tekniikassa.

    HR: Samoin tämä, venäläisten elämä olisi kapitalistisella venäjällä, ollut yhtä riistämistä.

    Sinä varmaan tiedät Neuvostoliiton
    tieteen tasosta, kerta olet opiskellut
    Sirola-opistossakin.

    HR: NL:n tieteentaso oli korkealla, erittäin korkealla ja se oli tieteellisyyden kriteerit täyttävää, päinvastoin kuin porvaristo valheellisesti meille väittää. Lännessä, jossa tiede on luokkasidonnaista, kuten oikeus ja kaikki muu, ei tieteen taso tieteellisyydessä voi edes saavuttaa samaa tasoa. Vaikka tieteen saavutukset sinänsä, ovat tietysti yhtä merkittäviä.

    Minä luulen että Venäjä ei tule enää ainakaan
    tällä vuosisadalla olemaan sosialistinen.
    Kerta Putinin remmi on saanut vallankahvasta
    kiinni.

    Pelottavaa, eikö totta?

    HR: Venäjän tilanteen arvaileminen ei ole kovin hedelmällistä, koska se on täysin arvaamaton. Putin on entinen kommunisti, joten väriään hän ei ole muuttanut. samasta syytä, hän on myös pitkäjännitteine strategi, mutta uskonnollisuuden huomioiminen on yllättävää, mutta toisaalta venäjällä ollaan eri maailmassa kuin täällä. Joten uskonnon huomioiminen liittolaisena on varmaan tärkeämpää kuin osaan ymmärtää.

    Ei voi muuta kuin kuvitella
    minkälaisessa maailmassa eläisimme,
    jos Neuvostoliittoa ei olisi ollut
    murskaamassa fasismia.

    Ei voi muuta kuin kuvitella
    kuinka kehittymätön takapajula
    nyky-Venäjä olisi, jos tsaarit
    olisivat jatkaneet vallassa.

    Onneksi kävi niin kuin kävi.

    Ja mitä tulee Lokakuun vallankumoukseen,
    niin olen sitä mieltä että Leninin
    seuraajaksi olisi pätevämpi ollut
    Trotski entä Stalin.

    Trotski siksi, koska hän kannatti
    jatkuvaavallankumousta ja oli paljon inhimillisempi.

    Siis minun mielestäni.

    Neuvostoliitto olisi joko pystyssä
    ja maailma olisi eilainen. Tai
    siten Neuvostoliitto olisi
    kaatunut siihen paikkaan,
    ja saavutuksetolisivat
    jääneet saavuttamatta.

    Meni vähän spekuloinnin puolelle,
    mutta näin pieneksi ajatusleikiksi.

    Neuvostoliiton tiede oli hyvin korkealla
    tasolla minunkin mielestäni. Vaikka
    tieteessä päästinkin huikeisiin
    teknisiin saavutksiin, oli Nl:ssä tiede
    hyvin ns.henkistä. Tutkittiiin
    psykologiaa muun muassa.

    Tiedätkö Hannu paljonko NL:n
    tiedemiesten tutkimuksessa sielu painaa?

    On totta että Putin oli kommunisti,
    ja ei sitä koskaan tiedä mitä
    ajtelmia hänellä on harmaissa aivosoluissaan...

    Äänestä

  • ammattituomari kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin kuvitella
    minkälaisessa maailmassa eläisimme,
    jos Neuvostoliittoa ei olisi ollut
    murskaamassa fasismia.

    Ei voi muuta kuin kuvitella
    kuinka kehittymätön takapajula
    nyky-Venäjä olisi, jos tsaarit
    olisivat jatkaneet vallassa.

    Onneksi kävi niin kuin kävi.

    Ja mitä tulee Lokakuun vallankumoukseen,
    niin olen sitä mieltä että Leninin
    seuraajaksi olisi pätevämpi ollut
    Trotski entä Stalin.

    Trotski siksi, koska hän kannatti
    jatkuvaavallankumousta ja oli paljon inhimillisempi.

    Siis minun mielestäni.

    Neuvostoliitto olisi joko pystyssä
    ja maailma olisi eilainen. Tai
    siten Neuvostoliitto olisi
    kaatunut siihen paikkaan,
    ja saavutuksetolisivat
    jääneet saavuttamatta.

    Meni vähän spekuloinnin puolelle,
    mutta näin pieneksi ajatusleikiksi.

    Neuvostoliiton tiede oli hyvin korkealla
    tasolla minunkin mielestäni. Vaikka
    tieteessä päästinkin huikeisiin
    teknisiin saavutksiin, oli Nl:ssä tiede
    hyvin ns.henkistä. Tutkittiiin
    psykologiaa muun muassa.

    Tiedätkö Hannu paljonko NL:n
    tiedemiesten tutkimuksessa sielu painaa?

    On totta että Putin oli kommunisti,
    ja ei sitä koskaan tiedä mitä
    ajtelmia hänellä on harmaissa aivosoluissaan...

    kun kehut trotskia; mies oli kuitenkin kätyreineen imperialistien vakooja ja sabotoori ja ilman toveri stalinin panosta, hän olisi myynyt kommunistisen vallankumouksen brittiläisille imperialisteille ja amerikan kapitalisteille.

    trotskilaisuus on pahasta kommunistien tai ainakin ktp:läisten keskuudessa; se sinun pitää oppia jos haluat veljeillä heidän kanssaan...

    Äänestä

  • texkiller kirjoitti:

    kun kehut trotskia; mies oli kuitenkin kätyreineen imperialistien vakooja ja sabotoori ja ilman toveri stalinin panosta, hän olisi myynyt kommunistisen vallankumouksen brittiläisille imperialisteille ja amerikan kapitalisteille.

    trotskilaisuus on pahasta kommunistien tai ainakin ktp:läisten keskuudessa; se sinun pitää oppia jos haluat veljeillä heidän kanssaan...

    Minulla ei ole missään vaiheessa ollut
    tarkoituksena alkaa mitenkään velejeilemään
    kommareiden kanssa.

    Ei sovi tavoilleni...

    Äänestä

  • ammattituomari kirjoitti:

    Minulla ei ole missään vaiheessa ollut
    tarkoituksena alkaa mitenkään velejeilemään
    kommareiden kanssa.

    Ei sovi tavoilleni...

    olit oikein lähempikin tuttava esimerkiksi laakson jaakon kanssa? niin sitä ihminen erehtyy...

    Äänestä

  • texkiller kirjoitti:

    olit oikein lähempikin tuttava esimerkiksi laakson jaakon kanssa? niin sitä ihminen erehtyy...

    Ja tulen aina olemaan tuttava.
    Eihän Jaakko ole kommuinisti.
    Enää.

    Äänestä

Olet väärässä kun uskot rekkajonoihin lännestä ja haluun päästä pois Venäjältä. Oppositiota vainotaan ja Putin varastaa kansalta. Kuinka voi haluta NL:n takaisin, kun venäläiset on tapettu Stalinin kuoleman leireillä? Venäläiset haluvat muuttaa USA:an! Jo luultiin että olisi päästy kommarisuudesta, kun KGB/FSB tuli ja vainoaa taas.
NL:n kuoleman leirit ja Karjalan hävittäminen voi tuoda totuuden kommarin eteen. Kellarissa on tyttöjä miliisien vankina (NL jatkuu). Se on totuus!

Äänestä
  • "Vankien määrä suhteessa väestöön on edelleen maailman korkein Yhdysvalloissa, jossa on yli kaksi miljoonaa vankia, brittitutkijat kertovat."

    http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=195829&search=usa vankeja

    Kun kotimaa ei riitä

    "YK:n ihmisoikeuskomission kidutusasiantuntijat ovat alkaneet tutkia väitteitä, joiden mukaan terrorismista epäiltyjä vankeja kidutetaan Yhdysvaltain vankiloissa.

    Samalla asiantuntijat tutkivat, ovatko huhut Yhdysvaltain salaisista vankiloista totta. Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan USA:lla on kansainvälisillä vesillä liikkuvia vankilalaivoja."

    http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=195865&search=usa vankeja

    "Euroopan neuvoston yleiskokous, 46 eurooppalaisen maan parlamentaarikkojen yhteisjärjestö, arvostelee rajusti Yhdysvaltain tapaa kohdella Guantanamon vankilassa pidettyjä vankeja.

    Yksimielisesti hyväksytyn julkilausuman mukaan Yhdysvallat rikkoo räikeästi ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia ja myös omia periaatteitaan, kun vankeja kidutetaan, nöyryytetään ja pidetään vangittuina ilman oikeudenkäyntiä."

    http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=182852&search=usa vankeja

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KTP-kommari kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=h-vYM5Yrrlk

Suurin osa Venäläisistä haluaisi Neuvostoliiton takaisin. Kuten kaikialla muuallakin entisissä sosialistisissa maissa kuten Serbia, albania yms.

en ole törmännyt yhteenkään Serbialaiseen joka ei olisi sitä mieltä että Titon aikana kaikki oli paremmin.

kaikki maat jossa kommunismi on romahtanut kylmän sodan takia tai sodan takia on nyt vähintään 10% köyhempiä. yksi esimerkki on Viro--> palkat on pienentyneet ja epätasa-arvo lisääntynyt.

JA niin pappamanninen ennen kuin alat jankuttaa paskaa niin kato tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=h-vYM5Yrrlk

Siinä tätä on sulle sanomassa Russia Today (kapitalistinen media)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu