Sitäkö persut ja punikit haluavat?
Timo Kallin (kesk.) kömmähdys avasi pandoran lippaan *) ja hyvä niin!
*) http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora
Vaalirahoituksen muutoksia pohtii säätytalolla otsat hiessä istumalihakset kovilla viisasten henkilöiden suuri joukko. Jokainen sääty on siellä edustettuina!
Suurin kiista syntyy punikkien ja persujen vaatimasta vaalirahakatosta, johon Keskusta suhtautuu nihkeästi ja Kokoomus jopa hieman vastustaen sitä ajatusta. Kokoomus nyt on alleginen aina, jos kielletään rahan vastaanottaminen tavalla tai toisella. Perustuuhan puolueen ideologia rahan ottamiseen rahvaalta tavalla tai toisella eli yritystoiminnan avulla!
Vanhanen näkee vaalirahoituskatossa perustuslaillisia ongelmia. Itselleni ei ihan auennut, mitä hän tarkoitti, mutta syy on minussa, sillä en ole kerinnyt perehtyä lakipoliittisiin rahoituskiemuroihin asian vaatimalla vakavuudella suuren hartauden vallitessa ja tuulen tyyntyessä lakeuksien yllä.
Mielestäni rahoituskatto on hyvä asia. Sanotaanko nyt pyöreät 5000 €/ehdokas. Enempää ei kukaan saa ottaa vastaan, vaikka sitä tyrkytettäisiinkin! Sheriffimme idea siitä, että valtio hoitaa rahoituksen yhteisestä verokassastamme on myös kannattamisen arvoinen ja jopa parempi kuin omani. Pitää sheriffiä välillä kehua, kun häntä niin usein moititaan turhaankin. Ei palstaavalvomassa voi yksi mies olla 24/7! Keriskin kyllä tämän tietää, vaikka ei myönnäkkään sitä tietävänsä!
On totta että liikemiespooli on tukenut oikeistoa enemmän kuin vasemmistoa. Koko kohun suurimpana syynä näen kateuden! Kateuden siitä, että Kokoomus ja Keskusta on saanut poolilta enemmän kuin punikit ja etenkin persut, jotka eivät ole saaneet latin latia!
On kuitenkin hienoa huomata ettei kohun keskipisteessä olleiden henkilöiden jo ennen kohua tekemissä tai tekemiseen osallitumissa päätöksistä kukaan löydä merkkejä siitä, että jota kuta vaalirahan maksajaa olisi suosittu. Jos jokin tällainen kytkös olisi olemassa, niin se olisi myös jo löydetty, sillä kohun alettua, on varmasti jokainen päätösasiakirja luettu huolellisesti median taholta, jotta löytyisi lisää vettä kohumyllyyn! Kakkosen ajamista vuorineuvokseksi pidetään tosin arveluttavana asiana, mutta siitäkin voi olla montaa eri mieltä!
Suomi on läpeensä demokraattinen maa ja täällä ei yksi ihminen juuri mitään päätä, kun on kysymys yhteisistä asioista. Se takaa sen, että Keskustakaan ei saa läpi mitään, mitä ei muut kannata. Tämä takaa sen, että Keskustan saama vaaliraha ei edes pystyisi vaikuttamaan päätöksiin, vaikka joku luulisikin niin!
Timo Kallin (kesk.) kömmähdys avasi pandoran lippaan *) ja hyvä niin!
*) http://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora
Vaalirahoituksen muutoksia pohtii säätytalolla otsat hiessä istumalihakset kovilla viisasten henkilöiden suuri joukko. Jokainen sääty on siellä edustettuina!
Suurin kiista syntyy punikkien ja persujen vaatimasta vaalirahakatosta, johon Keskusta suhtautuu nihkeästi ja Kokoomus jopa hieman vastustaen sitä ajatusta. Kokoomus nyt on alleginen aina, jos kielletään rahan vastaanottaminen tavalla tai toisella. Perustuuhan puolueen ideologia rahan ottamiseen rahvaalta tavalla tai toisella eli yritystoiminnan avulla!
Vanhanen näkee vaalirahoituskatossa perustuslaillisia ongelmia. Itselleni ei ihan auennut, mitä hän tarkoitti, mutta syy on minussa, sillä en ole kerinnyt perehtyä lakipoliittisiin rahoituskiemuroihin asian vaatimalla vakavuudella suuren hartauden vallitessa ja tuulen tyyntyessä lakeuksien yllä.
Mielestäni rahoituskatto on hyvä asia. Sanotaanko nyt pyöreät 5000 €/ehdokas. Enempää ei kukaan saa ottaa vastaan, vaikka sitä tyrkytettäisiinkin! Sheriffimme idea siitä, että valtio hoitaa rahoituksen yhteisestä verokassastamme on myös kannattamisen arvoinen ja jopa parempi kuin omani. Pitää sheriffiä välillä kehua, kun häntä niin usein moititaan turhaankin. Ei palstaavalvomassa voi yksi mies olla 24/7! Keriskin kyllä tämän tietää, vaikka ei myönnäkkään sitä tietävänsä!
On totta että liikemiespooli on tukenut oikeistoa enemmän kuin vasemmistoa. Koko kohun suurimpana syynä näen kateuden! Kateuden siitä, että Kokoomus ja Keskusta on saanut poolilta enemmän kuin punikit ja etenkin persut, jotka eivät ole saaneet latin latia!
On kuitenkin hienoa huomata ettei kohun keskipisteessä olleiden henkilöiden jo ennen kohua tekemissä tai tekemiseen osallitumissa päätöksistä kukaan löydä merkkejä siitä, että jota kuta vaalirahan maksajaa olisi suosittu. Jos jokin tällainen kytkös olisi olemassa, niin se olisi myös jo löydetty, sillä kohun alettua, on varmasti jokainen päätösasiakirja luettu huolellisesti median taholta, jotta löytyisi lisää vettä kohumyllyyn! Kakkosen ajamista vuorineuvokseksi pidetään tosin arveluttavana asiana, mutta siitäkin voi olla montaa eri mieltä!
Suomi on läpeensä demokraattinen maa ja täällä ei yksi ihminen juuri mitään päätä, kun on kysymys yhteisistä asioista. Se takaa sen, että Keskustakaan ei saa läpi mitään, mitä ei muut kannata. Tämä takaa sen, että Keskustan saama vaaliraha ei edes pystyisi vaikuttamaan päätöksiin, vaikka joku luulisikin niin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan että ei mitään rajoitusta koska rahan avulla tukitaan vasemmiston ja pienpuolueiden mahdollisuudet edustajapaikkoihin. Suuri raha takaa keskustalle ja kokoomukselle enemmistön ja silloin valta on rahavallalla ja Suomi ei ole enää demogratia