halutessaan hyvinvointivaltiota.
- ?
Muutenhan ne äänestäisivät kommunisteja.
- ?
Muutenhan ne äänestäisivät kommunisteja.
Suomalaiset eivät tiedä mitä
haluavat
10335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kommunistit toimivat kaikkialla kansan kurjistumisen puolesta koska se on ainoa tapa lisätä puolueen kannatusta.
Kommunistit ovat hyvinvoinin vastustajia.
Missään kommunistivetoisessa maassa ei ole Suomen tasoista hyvivointia kansan syvissä riveissä. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kommunistit joko eivät viitsi tai sitten eivät osaa rakentaa hyvinvointia kattamaan koko kansaa - eikä vain kommunistieliittiä.
"Kommunistit ovat hyvinvoinin vastustajia."
aamusta alkaen pyrin hyvinvointiin pahoinvoinnista, joka oli sitä itseaiheutettua laatua. Nyt on ihan hyvä vointi!
on kapitalismi eikä tietoakaan hyvinvointivaltiosta.Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että globaalikapitalismi on hyvinvointivaltion kehityksen este. Samalla edellytys äärimmäiselle rikkaudelle ja äärimmäiselle köyhyydelle.
Globaalikapitalismin vanha nimitys on riistokapitalismi. Tai niin kuin kokomustia ennen kutsuttiin: antidemokratia.
Miksi sinun pitää heti vetää jenkkilä mukaan?
Etkö pärjää keskustelussa pelkästään kommunismin saavutuksilla??
Kalle ei väittänyt kaikkien kapitalistivaltioiden olevan hyvinvointivaltioita vaan hän väitti hyvinvointia, joka ulottuu kansan syviin riveihin, esintyneen ainoastaan kapitalistisissa maissa. Niiden maiden soveltamaa talousjärjestelmää voidaan kutsua yhteisellä nimellä "vastuullinen kapitalismi". Se on järjestelmä, joka on luonut maailman kaikkienaikojen korkeimman hyvinvoinnin työläisille.
Ja kommunistivetoiset maat tulevat kaukana jäljessä kapitalistien ruokkimina.
Loppukevennys:
Bresnev näki yöllä unta, että koko maailma oli muuttunut sosialistiseksi. Aamulla hän oli kovin väsyneen oloinen ja vaimo kysyikin että oliko hän nukkunut yönsä huonosti. Ja niin Bresnev kertoi unestaa ja vaimo innostui kovin ja toivoi unen piankin toteutuvan. Siihen Bresnev vastasi, että mistä me sitten ostetaan viljaa.
Miksi sinun pitää vetää kommunistiset maat mukaan kun puhutaan Suomesta?
Nykyinen pienipalkkaisten aliarvioiminen a la Vanhanen on tätä "vastuullista kapitalismia". Tilalle pitää tietenkin saada "vastuullinen sosialismi". Siis sellainen valtio mikä toteuttaa kaikkien suomalaisten parasta eikä ainoastaan suuryritysten.
Hyvät toverit, antipunikki ja muut punkit, tässä on pieni sekaannus. Sillä kommunistit kannattavat hyvinvointia, mutta hyvinvointivaltio kuuluu kapitalismiin, kuten valtio aina ja sitähän kommunisit eivät kannata.
Työväenluokan diktatuurin aika, eli sosialismin aika on valtion purkua, ja silloin hyvinvointivaltio on vielä tavoiteltava reformistinen väliaikainen päämäärä myös kommunisteille, mutta ei siis vallankumouksellinen päämäärä. Joka vallankumouksellinen päämäärä on valtion kuoleennuttaminen ja todellisen luokattoman hyvinvoinnin, tasaarvon ja Ihmisoikeuksien pystyttäminen tämän paskakapitalismin tilalle.
Äläkä sorru köytännön asioiden unohtamiseen.
Edes propagandan voimalla.
MOLSKIS!
MIKSI ON HYVÄ TUODA ESIIN SE TOSIASIA, ETTÄ ANARKISMI JA ANARKOSYNDIKALISMI OVAT OLLEET OLEMASSA JO ENNEN KUIN OLI KOMMUNISTINEN LIITTO?
Oletko Herra HR varma siitä, että Kommunistit kannattavat valtion hävittämistä?
On hyvä korostaa sitä, että eivät kommunistit tai sosialistit kannata valtion hävittämistä vaan Anarkistit ja Anarkosyndikalist.
Tiedätkö Arvon Herra HR sitä, että mitä tarkoittaa ANARKISMI ja ANARKOSYNDIKALISMI?
Jos et tiedä, niin minä voin valistaa Teitä Arvon Änkyräleninistit ja Telaketjustalinistit siitä, että mitä "kommunismi" ehkä voi tarkoittaa.
Kommunismi on suomeksi Kuntalaisuus eli KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO eli pelkkä politologinen käsite ei taloudellinen sekä Sosialismi on taas suomeksi KAVERUUS TAI TOVERUUS ts. pelkkä politologinen tai sosiaalipoliittinen.
Kommunismi tarkoittaa siis sitä, että valtion keskushallinnon lisäksi on myös paikallishallinto perus- eli kaupunkitasolla ja Sosialismi on pelkästään sosiaalipoliittinen käsite eli valtion pitää säätää yleinen vakuutusturvalaki ja, jossa säädetään tarkkaan ne periaatteet, joiden pohjalta ihmisille annetaan joko rahallista tai ruoka-avustusta, joten meidän on siedettävä leipä- tai ruokajonot jo siitä syystä, että on paljon sellaisia "Ihmisiä", jotka panevat kaikki rahansa kurkusta alas ostamalla kapakoista tai Alkosta erilaisia viinaksi.
Silloin kun Anarkistit ja Anarkosyndikalistit kaappasivat vanhan Kommunistinen liitto -yhteisön, niin Anarkistit alkoivat omaa politologista aatettaan kutsua Sosialismiksi ja Anarkosyndikalistit omaansa Kommunismiksi.
Ongelmaksi jäi se, että mitä käytännössä tarkoittaa talousjärjestelmänä Kommunismi ja Sosialismi.
Mitä eroa on Anarkismilla ja Anarkosyndikalismilla?
Keskeinen ero on se, että silloin kun Anarkisteilla on taistelujärjestö, jota aina täytyy kutsua Liitto-nimellä ei koskaan puolueeksi, niin silloin ei pidä käyttää Anarkisti-nimeä vaan oikea kutsumanimi on Anarkosyndikalisti.
Olen aina ihmetellyt sitä, että miksi kaikista järjestöistä ja johtojärjestelmistä vapautumaan pyrkivät Anarkistit aina ovat sortuneet kannattamaan Anarkosyndikalismiksi aatteensa muuttuneena kovaa sotilasvaltaa vaatimalla tiukkaa kuria ja järjestystä jonkinlaisen epävaltiojärjestelmän avulla.
Voiko kaksoisajattelu mennä vielä pitemmälle kuin on tapahtunut Anarkismin yhteydessä?
Aatteena on se, että valtio ja riistokapitalismi täytyy hävittää Purkutyömaa sosialistinen tuotantotavan avulla kohti Työläisten Paratiisia Kommunistista tuotantotapaa.
Niin ehkä Erikoisnerot syyttävät typerykseksi, kun kysyy, että mitä tarkoittaa valtio, sosialistinen ja kommunistinen tuotantotapa, mutta ennenmainitut kysymykset ovat tärkeitä, sillä onhan meidän Katunarrien syytä tietää, että mihin tuntemattomaan ollaan menossa, kun alamme rakentaa kommunismia ja sosialismia.
Lopuksi haluan tiedustella Luokkataistelijoilla, että miksi Te olette ottaneet täysin määrittelemättömät käsitteet kuin "sosialismi" ja "kommunismi" käyttöön ja, että eikö olisi ollut selvyyden ja harmonian vuoksi parempi pysyä Anarkismi- ja Anarkosyndikalismi-käsitteissä.
Onko Teillä Arvon Luokkataistelijat Joustava Taktiikka sama vai eri asia kuin PETOS ja vielä kerran PEROS?
Voiko yhteiskunnassa ja valtiossa rakentaa yhtään mitään pelkän Petoksen, Hämäyksen ja Valheen varaan?
Mitä tarkoittaa Kapitalistinen Tuotantotapa?
Onko KAPITALISMI sama vai eri asia kuin Työnjakoon perustuva VAIHDANTATALOUS?
Tuottaja ja Kuluttaja ovat eri henkilöitä ja perheitä, joten heidän välillään on pakko olla markkinat ja vaihtokauppaa helpottava Rahajärjestelmä.
Olen Arvon Luokkataistelijat sitä mieltä, että HENKIMAAILMA ja REAALIMAAILMA ovat ikävä kyllä eri asioita.
Minusta Meillä kommunisteilla ja sosialisteilla on olemassa rehellisyysvelvoite kanssaeläjiä kohtaan, joten pelkkään mielikuvitus- ja henkimaailmaan perustuvaa politologista yhteiskuntajärjestelmää ei saa ryhtyä markkinoimaan työläisten paratiisina eli täysin riistosta vapaana.
Niin mitä tarkoittaa RIISTO, SORTO ja VAINO?
Terveisin Punavihreä KATUNARRI.
Palstalla keskustellaan kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta.
Keskustelua ei ole rajoitettu SKP:hen eikä edes suomalaisiin kommunistipuolueisiin vaan keskustella voi kaikista kommunistipuolueista, niiden ideologiasta ja toiminnasta.
Haloo. Onko jenkkilä sinun käsityksesi mukaan kommunistivetoinen maa vai minkä vuoksi otit jenkit mukaan keskusteluun??
Eikä SKP ole todellakaan ainoa suomalainen kommunistipuolue. Hyvä kun sivistit meitä tolloja.
Täällä kuule jotkut jaksavat jauhaa jumalasta, amerikasta, mossesta ja ties mistä.
Jotkut jaksavat vertailla vielä kapitalistimaita kommunistisiin maihin. Ainakin sinä. Suurin osa maailman paska kapitalistimaita ei ole lähelläkään pohjoismaista (ei suomalaista) muka vastuullista kapitalismia. Tuskin ovat edes kuulleetkaan sellaisesta harhaopista.
Hui kamala! Täällähän puhutaan vain kommunismista! Unohdin ihan. Eihän suomalaista kapitalismia saa verrata kommunismiin. Eikä puhua siitä miten eri mieltä kommunistit ovat Suomen hallituksen köyhän jallituspolitiikasta.