Onko varmaa, että eturauhasia ei leikata turhaan?
Näyttävät väitteet tähän suuntaan lisääntyvät.
Näyttävät väitteet tähän suuntaan lisääntyvät.
Syöpä eturauhasessa
ted.
111456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aina siinä on riskinsä, päättää mistä
hoitomuodosta tahansa. Kuka sen tietää,
milloin on turhaa leikata ja milloin ei.
No mutta kun lääkärit harjoittavat lääkeTIEDETTÄ.
Jos arvataan se ei ole tiedettä.
Mutta mitä se on?
sillä kukaan lääkäri ei voi varmasti sanoa, mikä hoitomuoto on tehokkain. Itselläni on eturauhassyöpä, toinen lääkäri suositteli sädehoitoa. Perusteena se, että jos se sattuu olemaan hieman kapselin ulkopuolella, sädehoito lannistaa syövän sielläkin. Leikkauksessa poistetaan eturauhanen ja kudosta sen ympäriltä.
Toinen lääkäri suositti suoraan leikkausta. En valinnut sitä vaan sädehoidon. Syy. Leikkaus voi aiheuttaa komplikaatioita, ja läträtään veren kanssa. Eräs tuttavani kuoli noin 10 vuotta sitten eturauhasleikkauksen jälkeiseen keuhkoveritulppaan päivä jälkeen leikkauksen. Eli leikkaus onnistui mutta potilas kuoli.
Kolmeviikkoa sitten leikattu eturauhassyöpä. Kapselin sisäinen, ei levinnyt muualle. Lääkäri suositteli heti leikkausta, en miettinyt hetkeäkään muuta vaihtoehtoa. Luotin lääkärin arvioon asiantuntijana. Leikkaus onnistui hyvin, 4 päivää sairaalassa, kotiutus katetrin kanssa jota pidettiin pariviikkoa. Nyt lievää virtsanpidätys ongelmaa, toivottavasti palautuu normaaliksi. Syöpäkasvain saatiin kaikki pois, ennuste hyvä. Tyytyväinen leikkaus päätökseen.
Leikattiin ihan saman kaavan mukaan kuin 58 vuotiaalla, vaikka olenkin vanhempi. Paikallinen syöpä, Gleason 6. Operaatio ilman ongelmia ja samoin kuntoutuminen nopeasti. Yleisin haitta on impotenssi ja selkein etu on syövän poistaminen kokonaan. PSA seuranta 5 vuotta on rutiinitapa. Sädehoito on yhtä tehokas tilastoissa henkiinjäämisen kannalta, haitat hieman myöhemmin kuin operaatiosta ja kudosvamma erilainen. Operaation jälkeen voi sädehoitaa ei päinvastoin ja valinta tehdään yhteistoimin. Tiede sitten mittaa tilastoja, siitä ei ole apua potilaalle valinnassa, lääkärille kylläkin. Tämän vuoksi kannattaa mennä klinikkaan missä on kokemusta ja mahdollisuudet eri hoitomuotoihin. Aktiivinen seuranta on paras haittojen kannalta, mutta voi rassata mieltä. Yhteiskunnalle on halvinta olla tutkimatta kovin helposti. Etsivä löytää ja joskus viattomiakin ja myös tarpeettomiakin. Jos on pahoja sairauksia muutenkin kannattaa hoitaa niitä.
Itselleni kertahoito oli hyvä valinta ja TYKS toimi kuin kello.
linjalle, jossa ei kovin helposti tehdä mitään, eli eturauhasen syöpää jäädään seuraamaan. Tämä on uutta käytäntöä, jonka seurauksista ei ole vielä tietoa.
ainakin minulla. Ensin arvo 13.7 ja sitten ohutneulanäytteen oton jälkeen 15.5
Syöpä todettu kapselin sisäinen. Hormoonihoitoa saatu nyt 2 kk ja PSA mennyt alas 6,9.
Miksikähän tuo PSA arvo meni alaspäin, vaikuttaako siihen hormoonipiikit?
Jos tuollainen kysymys on epäselvä niin suosittelen keskustelua lääkärisi kanssa.
nimenomaan syövän kasvun rauhoittamiseksi. Siksi PSA alenee. Niinhän on tarkoituskin.
Myös minulla PSA nousi pari pykälää heti näytteenoton jälkeen. Voisiko johtua ronkkimisesta? Kysyin lääkäriltä. Epäili minua vainoharhaiseksi.
Mulle ainakin lääkäri sanoi, että eturauhasen ronkkiminen piikkien kanssa voi vaikuttaa PSA-arvoihin nostavasti muutamia kuukausia
muistaakseni tuo arvo oli 17...eli 17 potilasta pitää leikata jotta yksi hyötyy leikkaukssesta.. harmi vaan, etteivät lääkärit tiedä etukäteen kuka se yksi on.