Kepujohtaja puolustaa voimakkaasti tätä KMS-yhdistystä, joka jakoi pimeänä vaalirahaa ehdokkaille. Eipä siinä mitään, miksiköhän niin monet kuitenkin jättivät kertomatta saamistaan rahoista kyseiseltä yhdistykseltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/650229
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/05/650229
Vastaukset 8
Vanhimmat
tavalla, miksi Lehtomäki sitten salasi tukensa tältä kohuyhdistykseltä?
saaneet yhditykseltä rahaa ja kuinka paljon?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200805257702899_ko.shtml
lopulta koko vyyhden takapiru? Siltä alkaa tosiaan vaikuttamaan. Vanhanen päätti ketä tuetaan? Tähän suuntaan ollaan menossa.
On väärin leimata rahaa jakavat dirikat roistoiksi. Tarinan roistoja ovat korruptoituneet poliitikot, kuten Matti itse.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen puolusti voimakkaasti vaalirahoittajia/1135236642646
tulisi miettiä.
"Vanhasen mukaan ongelmana on esimerkiksi se, voiko ammattiyhdistysliikkeen
oikeutta tukea ehdokasta rajoittaa lainsäädännöllä."
- Miksi hemmetissä pitäisi rajoittaa, jos porvaripuolueiden ehdokkaat
voivat ottaa yrityksiltä lahj(oit)uksia vastaan rajattomasti?
leimaaminen roistoiksi on epämiellyttävää. Teidäthän (jotka pimititte saamanne rahat) on roistoiksi ensisijaisesti leimattu. Eivätkä ne liikemiesten lahjoittamat tuet ole vastikkeettomiksi tarkoitettu.
kertoo kuinka sekaisin kepujohtaja on asiansa kanssa. Hänen hallituksessaan nämä roistot istuvat. Rikkoivat vaalilakia.