Kyllä turbolla on vaikutusta

Parivuotta tuskailtuani peruskoneen kanssa,auttoi asiaan turbolla varustetun koneen vaihto...
http://www.elisanet.fi/matti_eronen/beikku2008.wmv
112159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nyt meni 25 mph, mites aiemmin? Mikä kone vaihtui ja mihin? Mikä Beikku?

Äänestä


  • venemiäs. kirjoitti:

    No johan olet urakan tehny tuon kanssa... hienoa jälkeä.

    Ja on mielenkiintoista luettavaa kun joku viitsii noin kattavasta kertoilla projektin etenemistä kuvin maustettuna. Hyvä Hyvä.

    Oikein hyvää veneily kesää Matille ja muille.

    Äänestä

kone, mutta kuvaa ei vain linkistä ilmestynyt ruudulle ; )

Äänestä

On sillä turbolla vaikutiusta. Vein huoltoon, olisi maksanut 4000 e remontti.

Kyllä ilman turboa veneily on paljoo halvempaa...

Äänestä
  • Mikään ei ole epävarmempi kuin huoltamaton venediesel oli se sitten turbolla tai ilman.

    Kerro tarkasti laiminlyöntisi tänne äläkä heittele perusteetonta sontaa.

    Turbo tuo voimaa

    Äänestä

  • huollettava oikein kirjoitti:

    Mikään ei ole epävarmempi kuin huoltamaton venediesel oli se sitten turbolla tai ilman.

    Kerro tarkasti laiminlyöntisi tänne äläkä heittele perusteetonta sontaa.

    Turbo tuo voimaa

    turbo vie rahaa !!!

    Äänestä

  • kallis huoltaa kirjoitti:

    turbo vie rahaa !!!

    Kunnon kokoluokassa turbo säästää hankinta- ja huoltokulunsa niin että heilahtaa.

    Laske huviksesi vaikka vaihtoturbon vaihto 2000 tunnin välein, kulutus vähenee 5-10 litraa tunnissa, ja paras vaihtoturbo asennettuna maksaa 480 €.

    Jos et osaa, niin autetaan poikaa.

    Äänestä

  • Sinulle sopii ehdottomasti Perkins tai joku muu vanha saastevehje, jota ei tarvitse huoltaa.

    Minulle konehuone on pyhä paikka, johon huoltokelvottomisa ei edes päästetä.

    Kerro tarkasti ja rehellisesti mitä korjaaja sanoi tehdyistä huolloista ennen laskun kirjoittamista.

    Äänestä

  • polttoaineessa dieseleissä kirjoitti:

    Kunnon kokoluokassa turbo säästää hankinta- ja huoltokulunsa niin että heilahtaa.

    Laske huviksesi vaikka vaihtoturbon vaihto 2000 tunnin välein, kulutus vähenee 5-10 litraa tunnissa, ja paras vaihtoturbo asennettuna maksaa 480 €.

    Jos et osaa, niin autetaan poikaa.

    Ei kysymys ole pelkästään kustannuksista tai niiden puutteesta. Tuollainen Beikku ei vaan sovellu perkinsille ja alkaa toimimaan vasta kun tehoa on riittävästi ja silloinkin vain jos pannu on tarpeeksi kevyt. Näin ollen turbo on ainoa vaihtoehto bensakoneelle.

    Asialle on tekniset perusteet. Dieselin kierroksia ei paljon pystytä nostamaan hitaan palamisen takia. Siksi vääntömomenttia on kasvatettava nostamalla sylinterin tehollista painetta. Se käy turbolla ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kapukaks kirjoitti:

Parivuotta tuskailtuani peruskoneen kanssa,auttoi asiaan turbolla varustetun koneen vaihto...
http://www.elisanet.fi/matti_eronen/beikku2008.wmv

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu