Timo Kalli (kesk.) lipsautti sen, mitä maamme viisaimmat ovat jo pitkää noudattaneet maan tapana! Jokainen arvaa, mitä hän lipsautti?!
No niin!
Nyt säätytalolla otsat hiestä märkinä ja istumalihakset kovilla olevat ryhmäpamput miettivät, että miten sitä vaalirahoituslakia pitää muuttaa, jotta siitä tulee entistäkin avoimempi ja läpinäkyvämpi kuin se nyt on! Tehköön paremman lain, mihin demarien Koskinen, eli torson lain isä, aikoinaan kykeni!
Huolestuttavinta on se, että tämä koko kohu saattaa tehdä vaalirahoituksesta entistäkin salaperäisempää! Vilpittömästi iltapäivälehdistö tuskin ajatteli omia tilejään ja lehtiensä myyntiä, vaan ainoastaan äänestäjien oikeutta saada tietää vaalirahoituksen lähteet! Tämä kuitenkin saattaa johtaa siihen, että enää ei raha liiku edes niin avoimesti kuin nyt. Lahjoittajat eivät halua joutua valokeilaan suurrikollisina, vaikka he eivät ole mitään lakia rikkoneetkaan. Tämä pelästyttää osan rahoittajista pois ja jäljelle jääneet antavat rahansa pimeästi kirjekuoressa, jonka rahoittaja lähettää jonkun välikäden kautta. Edustajan tilitiedoissa ei näy sitä summaa eikä myöskään lahjoittaja kirjaa sitä ainakaan vaalirahoitukseen käytetyksi summaksi. Entistä salaisemmaksi tämä vain menee!
Tietysti uusi laki toimiessaan takaa sen, että tähänkin asti rehellisesti tukensa ilmoittaneiden tiedoista näkyy entistäkin läpinäkyvämmin, mistä rahat ovat tulleet. Ne, jotka nytkään eivät ole ilmoitustaan kunnolla hoitaneet, tulevat varmasti juonimaan asiat niin, että heidän pyytämänsä tai saamansa vaalituki hoidetaan entistäkin monimutkaisempien kiemuroiden kautta ja näin summat, saajat ja lahjoittajat pysyvät piilossa!
Toivottavasti tässä ei lennä lapsi pesuveden mukana viemäriin?
No niin!
Nyt säätytalolla otsat hiestä märkinä ja istumalihakset kovilla olevat ryhmäpamput miettivät, että miten sitä vaalirahoituslakia pitää muuttaa, jotta siitä tulee entistäkin avoimempi ja läpinäkyvämpi kuin se nyt on! Tehköön paremman lain, mihin demarien Koskinen, eli torson lain isä, aikoinaan kykeni!
Huolestuttavinta on se, että tämä koko kohu saattaa tehdä vaalirahoituksesta entistäkin salaperäisempää! Vilpittömästi iltapäivälehdistö tuskin ajatteli omia tilejään ja lehtiensä myyntiä, vaan ainoastaan äänestäjien oikeutta saada tietää vaalirahoituksen lähteet! Tämä kuitenkin saattaa johtaa siihen, että enää ei raha liiku edes niin avoimesti kuin nyt. Lahjoittajat eivät halua joutua valokeilaan suurrikollisina, vaikka he eivät ole mitään lakia rikkoneetkaan. Tämä pelästyttää osan rahoittajista pois ja jäljelle jääneet antavat rahansa pimeästi kirjekuoressa, jonka rahoittaja lähettää jonkun välikäden kautta. Edustajan tilitiedoissa ei näy sitä summaa eikä myöskään lahjoittaja kirjaa sitä ainakaan vaalirahoitukseen käytetyksi summaksi. Entistä salaisemmaksi tämä vain menee!
Tietysti uusi laki toimiessaan takaa sen, että tähänkin asti rehellisesti tukensa ilmoittaneiden tiedoista näkyy entistäkin läpinäkyvämmin, mistä rahat ovat tulleet. Ne, jotka nytkään eivät ole ilmoitustaan kunnolla hoitaneet, tulevat varmasti juonimaan asiat niin, että heidän pyytämänsä tai saamansa vaalituki hoidetaan entistäkin monimutkaisempien kiemuroiden kautta ja näin summat, saajat ja lahjoittajat pysyvät piilossa!
Toivottavasti tässä ei lennä lapsi pesuveden mukana viemäriin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
En oikein jaksa uskoa, että vaali-ilmoitukset olisivat kovin merkittävä osa lehtien tuloista. Vaaleja on harvakseltaan ja ilmoitustilaa annetaan ilmeisesti suurilla alennuksilla. Rikkana rokassa tietenkin ja kun muutenkin tiedonvälitys taitaa olla siirtymässä sähköiseen suuntaan, niin joillekin lehdille voi toki olla tiukkakin paikka.
Näin jälkikäteen arvioituna hyvinkin osuva SAK:n mainos oli jo sellainen, että se tahrasi vaalimainonnan ja -rahoituksen yleistä mainetta. Silloin ei porvaripuolella kyllä tätä puolta asiasta valiteltu, vaan heitettiin löylyä kiukaalle niin paljon kuin jaksettiin. Tämä nykyinen jupakka on sitten kertaluokkaa pahempi.
Pakko sen rahoituksen maine on putsattava, jos ei haluta siirtyä pelkällä puoluetuella tehtyyn ehdokkaiden markkinointiin. Vaalikampanjoiden paisuminen on ainakin pysäytettävä ja tässä saattaisivat tehota ehdokaskohtainen katto ja vaalibudjettien julkistaminen. Saman vaalipiirin kilpailevat ehdokkaat ovat kyllä hyviä valvojia, jos mikään viranomaistaho ei kaikkea ehdi tarkistaa.
Tämä kohu myy lehtiä hyvin ja siksi sitä kannattaa lehtien ruokkia niin kauan kunnes uusi kohu löyty tai tämä ei jaksa innostaa rahvasta tuhlaamaan vähäisiksi väittämiään rahoja roskalehtiin!
Tietysti vaalien alla vaalimainokset varmasti aiheuttavat piikin monen lehden mainosmyyntiin, vaikka ei kovin merkittävää osaa koko mainostuloista olisikaan.
Siinähän se vitsi juuri piileekin, että lehdistö on saanut "julkilahjoittajat" näyttämään rikollisilta. Kukapa haluaa olla lakeja noudattava "rikollinen"? Ei kukaan! Joko nämä lahjoittajat ovat kohua pelästyneet tai sitten haluavat muuttua näkymättömiksi lahjoittajiksi. Voi käydä jopa niin, että suorat lahjoitukset, jotka ilmoituksissa näkyvät, katoavat tyystin ja tulee SAK:n malli yleiseksi käytännöksi eli rahat kierrätetään puoluekoneistojen kautta ja niitä rahoja ei tarvitse kenenkään ilmoittaa kenellekkään!
Ruotsissa tehtiin julkiprostituutio laittomaksi. Tämä johti siihen, että prostituutio siirtyi "maan alle" eli yhä vaikeammaksi selvitettäväksi ongelmaksi. Se siis vetäytyi entistä enemmän kuoreensa, mutta ei kadonnut mihinkään, vaikka kadut puhdistuivatkin, toivottavasti! Sama saattaa käydä vaalirahoitukselle niiden osalta, jotka eivät halua leimautua rikollisiksi rahan saajiksi ja maksajiksi, vaikka eivät olisikaan mitään lakia rikkoneet!
Kannatan itse ja toivon hartaasti, että avoimuus säilyy tai entisestään paranee uuden lain myötä. Samalla kuitenkin pelkään pahoin sitä, miten tämä kohu tulee näkymään seuraavien vaalien rahoituksessa. Lisääntyykö salaperäisyys vai avoimuus vai peräti kumpikin? Sen aika tulee näyttämään!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706589_uu.shtml