Olen ottamassa juuri asuntolainaa ja vaihtoehtojen paljous ahdistaa...Onko kokemuksia kiinteästä korosta? Tällä hetkellä sammossa se on 4,88, kannattaako ottaa koko lainalle, puolelle lainalle vai ei ollenkaan? Ottaako sitte prime vai euribor??Jos jollakin on kokemuksia, niin kuulisin mieluusti!!
Kiinteä korko
ahdistunut
72750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuohon sinun kysymykseesi on mahdoton kenenkään vastata. Kun kukaan ei voi varmuudella sanoa, miten korot käyttäytyvät jatkossa.
Sinun kannattaisi ehkäpä hajauttaa lainasi, eli ottaa puolelle lainasta kiinteä korko ja puolelle euribor tai pankin prime. Silloin jompi kumpi puolisko on hyvä valinta.
Ilmeisesti pankit tähän suostuvat, ainakin mitä on tältä palstalta lukenut.
tällä hetkellä.aseella täytyisi uhata,ennenkuin moiseen ryhtyisin.odottelulla säästät senverran,että korko on sen jälkeen aivan sama mihinkä sidot.
Kiinteässä korossa on sellainen hirveä riski, mitä monikaan ei tajua.
Korkokulut on pakko maksaa koko sovitulta laina-ajalta, vaikka maksiaisit lainan etuajassa pois.
Eli vaikka joutuisit myymään asunnon vuoden päästä, joutuisit maksamaan loppuajan korot, eli esim. 19 vuoden korot.
ÄLÄ OTA SITÄ RISKIÄ!
Miemuullin vaikka korkokatto. Meilläon laina toisesta ääripäästä, eli 1 kk euribor, joka on keskimäärin halvin pitkässä juoksussa.
No ei nyt sentään.
Pankkisi kertoo, mitä joudut maksamaan.Kysy heiltä.
Edellinen kirjoittaja oli ihan oikeassa.
Kiinteä korko KIINTEÄ sopimus lainan ottamisesta tietyksi ajaksi.
Sopimuksesta voi tosin päästä eroon jos korot nousevat ja sopimus muuttuu pankille "huonoksi". Jos korot ovat kiinteällä korolla tehtyä sopimusta matalammalla, kiinteällä korolla olevasta sopimuksesta EI tosiaan PÄÄSE IRTI irti.
Jos ette usko minuakaan, kysykää pankista. Näin asia kuitenkin on ja se on fakta!
Tuo kiinteä hieman mietityttää tässä tilanteessa....Jos sen valitset, maksat sitä "lukkoon lyötyä" korkoa koko sovitun jakson, esim 5v:n ajan. Jos muu korkotaso laskee, maksat sinä sitä sovittua korkoa. Irti tuosta kyllä pääsee, mutta kuluja voi tulla, paljonkin. Tai sitten ei mitään. Riippuu korkotason yleisestä kehityksestä.
Kannattaa vertailla erilaisia laskelmia ja vaihtoehtoja, niitähän riittää. Ja mieluiten tuo vertailu kannattaa tehdä pankissa.
Niin no. Kukin ottaa sellaisia riskejä kuin haluaa.
Hyvällä tuurilla korkojen noustessa voi päästä irti ilmaiseksi. Huonolla voi joutua maksamaan kymmeniä tuhansia euroja aivan tyhjästä!
Korot ovat nyt verrattain korkealla, eli todennäköisesti ne laskevat seuraavien 5 vuoden aikana. Silloin ollaan juuri siinä tilanteessa, että lainan ennenaikaisesti maksamisesta esim. asunnon myynnin yhteydessä joutuu maksamaan hunajaa.
Itse en ottaisi kiinteää korkoa mistään hinnasta. Se on pahimmillaan melkoinen ansa, joka esim. sairastumisen tms. myötä voi viedä totaaliseen ahdinkoon. Ei ole rahaa maksaa lainakuluja, mutta ei ole mahdollisuutta myydä kämppääkään ja maksaa lainaa kerralla pois.
Pankkien kannalta kiinteä korko on unelmadiili, koska asiakas saadaan totaalisesti koukkuun. Turvallisuuden kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Korkokattokin on siihen paremin ratkaisu.