itsensä huomisessa arvonimilautakunnan kokouksessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706971_uu.shtml
Asia oli esillä jo viime marraskuussa JA ASIA JÄI SILLOIN PÖYDÄLLE = SIIRRETTIIN KÄSITELTÄVÄKSI SEURAAVASSA KOKOUKSESSA.
Mutta 10.000 äänen kysymys on, miksi Vanhanen jäävää itsensä vasta nyt - miksi ei jo marraskuussa?
Vaalirahan Vanhanen oli saanut jo ennen maaliskuun 2007 vaaleja, joten jääviys Kakkosen asiassa oli voimassa jo viime marraskuussa.
Lupaan äänestää keskustaa seuraavissa vaaleissa, jos joku antaa hyvän selityksen Vanhasen myöhäisherännäisyydelle tässä jääviysasiassa.
Ainoa järkevä selitys on, että Vanhanen jääväsi itsensä vasta julkisen pakon edessä. Ei olisi muuten jäävännyt, mutta nyt on pakko yrittää pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Mutta liian myöhään. Asiakirjoihin on jäänyt lähtemättömästi merkintä, että Matti Vanhanen johti puhetta marraskuussa 2007, kun esillä oli Kakkosen vuorineuvostitteli.
Vanhanen on syyllistynyt jo viime marraskuussa poliittiseen korruptioon. Osallistui vaalirahoittajansa asian käsittelyyn. Asiaa ei lievennä se, että tittelistä ei tehty päätöstä marraskuussa. Asiaa kuitenkin käsiteltiin Vanhasen johdolla - ja asia jätettiin pöydälle seuraavaan kokoukseen eli huomiseen.
Eli oikein hyvällä selityksellä kepu saa minulta äänen vaaleissa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706971_uu.shtml
Asia oli esillä jo viime marraskuussa JA ASIA JÄI SILLOIN PÖYDÄLLE = SIIRRETTIIN KÄSITELTÄVÄKSI SEURAAVASSA KOKOUKSESSA.
Mutta 10.000 äänen kysymys on, miksi Vanhanen jäävää itsensä vasta nyt - miksi ei jo marraskuussa?
Vaalirahan Vanhanen oli saanut jo ennen maaliskuun 2007 vaaleja, joten jääviys Kakkosen asiassa oli voimassa jo viime marraskuussa.
Lupaan äänestää keskustaa seuraavissa vaaleissa, jos joku antaa hyvän selityksen Vanhasen myöhäisherännäisyydelle tässä jääviysasiassa.
Ainoa järkevä selitys on, että Vanhanen jääväsi itsensä vasta julkisen pakon edessä. Ei olisi muuten jäävännyt, mutta nyt on pakko yrittää pelastaa, mitä pelastettavissa on.
Mutta liian myöhään. Asiakirjoihin on jäänyt lähtemättömästi merkintä, että Matti Vanhanen johti puhetta marraskuussa 2007, kun esillä oli Kakkosen vuorineuvostitteli.
Vanhanen on syyllistynyt jo viime marraskuussa poliittiseen korruptioon. Osallistui vaalirahoittajansa asian käsittelyyn. Asiaa ei lievennä se, että tittelistä ei tehty päätöstä marraskuussa. Asiaa kuitenkin käsiteltiin Vanhasen johdolla - ja asia jätettiin pöydälle seuraavaan kokoukseen eli huomiseen.
Eli oikein hyvällä selityksellä kepu saa minulta äänen vaaleissa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Et kuitenkaan äänestä Suomen parasta Keskustaa, joten en viitsi antaa sinulle selitystä, kommaripieru.
...kapitalisti(t) Kohta lähtee juna siperiaan ;-)
siitä yli, mistä aita on matalin. Ei siis mitään uutta huijarikepun touhuista.
Mutta tarjous on vielä voimassa. Jospa jonkinlainen aivomyrsky tuottaisi edes jonkinlaiseen selityksen.
Kannattaisi yrittää. Hyvällä selityksellä olisi kysyntää lajjemminkin - kepukin varmasti maksaisi siitä hyvät bonukset. Tai kepu saattaisi vaikkapa ostaa sulta tauluja. Mauri Pekkarinen on taidekaupan asiantuntija, myi liikemiehille tauluja 37.000 eurolla. Mutta Mauri ei kerro, olivatko taulut itsemaalattuja.
kumpiko on lahjoittaja,
- taiteilija, joka myy taulunsa Pekkariselle alihintaan vai
- ostaja, joka ostaa sen Pekkariselta ylihintaan?