Ylen tekstiTV 5.9.:
Korkeaoja ruihnaa lisää vientitukia 450.000 tonnille kauraa, jota ei muuten saada kaupaksi.
Tälläkin palstalla on perusteltu tukiaisia ruuan tuottamisella. Minusta näyttää, että niitä ollaan vaatimassa johonkin aivan muuhun.
Kuka älyhiiri tuottaa sellaista, mikä ei kelpaa kenellekään ja vaatii vielä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa sen kauppaamisesta lähes ilmaiseksi ulkomaille?
Korkeaoja ruihnaa lisää vientitukia 450.000 tonnille kauraa, jota ei muuten saada kaupaksi.
Tälläkin palstalla on perusteltu tukiaisia ruuan tuottamisella. Minusta näyttää, että niitä ollaan vaatimassa johonkin aivan muuhun.
Kuka älyhiiri tuottaa sellaista, mikä ei kelpaa kenellekään ja vaatii vielä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa sen kauppaamisesta lähes ilmaiseksi ulkomaille?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ne myydään halvalla keski-eurooppaan, missä ne poltetaan voimaloissa.
Siellä on energia halpaa, koska me ollaan maksa-
jina.
että suhdanteet eivät edelleenkään vaikuta maatalousyrittäjän toimeentuloon. Oli sitten lama tai ylitarjontaa niin veromarkoilla tämäkin hoidetaan. Oikeassa yritystoiminnassa toimintaa sopeutetaan irtisanomisilla tai hintoja alentamalla.
Missähän Suomessa on sitä normaalia yritystoimintaa mitä valtion ei tarvitse veromarkoilla tukea ?
edellinen viesti. Siinähän se on selkeästi sanottu.
Et ole näköjään yritystoiminnasta tietäväinen.Itsellä on useampikin yritys enkä ole saanut edes investointitukia silloin aloittaessani.Ei pienyritykset tukirahoissa kylve niitä paljon puhuttuja miljoonia saa suuret joilla on tarjota hallintoneuvostopaikka politikoille.Ota asioista selvää ennenkuin menet möläyttelemään ajatuksiasi ilmoille
Selkeästi rivien välissäkö ? Ehkä se on sit vaan sisäpiirijuttu.
Tiedätkö, että saisit ilmaista työvoimaa työvoimatoimistoista, jos haluat ? Vaikkapa 3 kk kerrallaan, ja tuuppat sitten ulos. Valtio maksaa palkat ym. kaiken. Senkun vaan soitat ja tilaat.
Se on kyllä totta, että nykysuomessa on tuettu yrityksiä, jotka eivät oikeastaan tukea enää tarvitsisikaan. Yleensä sieltä suuremmasta päästä olevia. Ja nekin ovat lisäksi kuitenkin jo lähes kaikki ulkomaalaisomistuksessa.
ennen EU:ta viljatila sai parhaimmillaan tuloistaan 80% tukina. Onneksi EU on tuonut edes vähän järkeä tähän.
Muu teollisuus kuin maatalous ei nykysuomessa tukea juurikaan saa. Jos saa, niin puhutaan noin 5%:sta - ei 50%:sta kuten on maataloudessa.
Maria
> Se on kyllä totta, että nykysuomessa on tuettu yrityksiä, jotka eivät oikeastaan tukea enää tarvitsisikaan. Yleensä sieltä suuremmasta päästä olevia. Ja nekin ovat lisäksi kuitenkin jo lähes kaikki ulkomaalaisomistuksessa.
Kerropa nyt, mitkä suuryritykset saavat nykysuomessa tukea?
Ainoa yritys, jolle valtio tulee järjestämään tukea on Valtra. Onhan sen omistajana iso joukko jyväjemmareita.
Maria
"Ainoa yritys, jolle valtio tulee järjestämään tukea on Valtra. Onhan sen omistajana iso joukko jyväjemmareita. "
Kerrohan nyt keistä tämä iso joukko muodostuu? Muistakin kuin Herlinin pojasta? Eihän Valtra ole edes listattu pörssiin, eli miten tavallinen jyväjemmari voi sitä ostaa tai omistaa?
"ennen EU:ta viljatila sai parhaimmillaan tuloistaan 80% tukina. Onneksi EU on tuonut edes vähän järkeä tähän. "
Asiahan on juuri päin vastoin, ennen EU:ta tilan tulot muodostuivat lähes kokonaan viljan myyntitulosta. Nyt viljan hinta on pudonnut noista ajoista viljalajista riippuen jopa yhteen viidesosaan EU:ta edeltävistä hinnoista ja tuki lisääntynyt merkittävästi. Tätähän te halusitte kun äänestitte KYLLÄ EU:lle.
Ai millähän tavalla valtio nyt sitten tulee tukemaan Valtraa? Siitä ei kuule tule centtiäkään Valtran tilille jos valtion sijoitusyhtiö on osakkaana sijoittajaryhmässä joka antaa Koneelle ostotarjouksen Valtrasta ja ehkä ostaakin sen Koneelta.
Jos jonkun yrityksen omistaminen/ostaminen on mielestäsi sen tukemista niin voisitko kertoa että miten esim. Jorma Ollila käytti piensijoittajalta X saamansa "tuen" kun X osti pörssistä Nokian osakkeita?
Nämä omistamiseen liittyvät jutut on perussossulle vähän vaikeita asioita joten jätä niiden pohtiminen kapitalistien huoleksi. Siksi todennäköisesti asutkin vuokra-asunnossa koska omaisuuden omistaminen on sossulle niin mystinen juttu.
Niin. Järki se pitää olla tukemisessakin. Olihan reilu kymmenen vuotta sitten tapauksia, missä maanviljelijä vaihtoi vuoden vanhan - kahdeksan tuntia ajetun traktorin uuteen - koska se oli verotuksellisesti kannattavaa.
Mainitaan vielä toinenkin "kukkanen". Maanviljelijät saivat ylimääräisen verovähennyksen, jos vaimo oli alle 35 vuotta vanha. Siis, vaimo vaihtoon traktorin kanssa!
Nämä asiat kuulostavat huonoilta vitseiltä, mutta näin ne vain olivat.
Maria
Kommari-Mystikolle:
Arvaappa mitä tapahtuu, KUN valtralla alkaisi menemään huonosti? Omistajien pitää järjestää lisärahoitusta - esimerkiksi ylimääräisen osakeannin muodossa. Arvaappa mistä ne rahat otettaisiin? Esimakua saatiin kun Ahon hallitus jakoi pankkitukea 50 miljardia markkaa. Piikki oli auki ja sitä myös käytettiin.
Niin. Eihän se kommunistisessa ajattelutavassa ole lainkaan outoa, että valtio omistaa yritykset ja jakaa sinne rahaa tarpeen mukaan. Pitäisihän sen mystikkojenkin tietää...
Maria
Mainitaan nyt arvon kommari-Mystikolle, että asun puoli vuotta vanhassa omakotitalossa. Eipä mulla oo edes asuntolainaa ... Missäs sinä asut? Etelä-Pohjanmaalla? Otan osaa.
On hyvä, että nimimerkki Marialla on oma asuminen ja raha-asiat kunnossa. Onnea! Mutta maailman tai Euroopan maatalouden tilasta ei taida olla aivan tarkkaa kuvaa. Kaikkialla maailmalla maataloustuotteiden hinnat on painettu erilaisten tukien avulla niin alas, että maataloutta voi harjoittaa kannattavasti vain runsaiden tukien avulla. Yleismaailmallinen maataloustukien poisto ja täysin vapaat markkinat 1)Nostaisivat reippaasti elintarvikkeiden hintoja 2)Suomesta maatalous lähes katoaisi ja tulisi lisää työttömiä. Maaseutu autioituisi ja väki asuisi kaupungeissa, ja huomattava osa olisi joutoväkeä.
Sosiaaleset ongelmat lisääntyisivät. Meille suomalaisille tämä nykyinen järjestelmä ja tilanne on paljon edullisempi, kuin maatalouden maailmanlaajuiset vapaat markkinat ilman maatalouden tukemista. Miksi toivoa Suomelle huonoa tulevaisuutta?
Ei ne yritysjohtajatkaan kovinkaan vanhoilla mersuilla ajele. Tuhkakuppi autossa tulee täyteen niin jo on aika vaihtaa. Ja senhän voi EDELLEEN vähentää kuluissa verotuksessa ?!
Toi vaimovähennys olikin jo aivan 'UUSI' juttu. Paljonkohan se söi ? Tuliko siis siltikin takkiin ?
"1)Nostaisivat reippaasti elintarvikkeiden hintoja 2)Suomesta maatalous lähes katoaisi ja tulisi lisää työttömiä."
1) Niin nousisikin, mutta ei niin paljoa, kuin tukia säästyisi, koska byrokatia vie oman osansa. Vaikka hinta kaupan kassalla nousisikin, niin tukien lasku huomioiden kuluttaja saisi ruokansa entistä halvemmalla. Vai uskotko tukieurojen "tippuvan taivaalta"?
2) Varmasti maataloudesta vähenisi työpaikkoja, sillä eihän ole mitään järkeä tuottaa kulutusta enempää, jos siitä ei saa korvausta. Osalla tiloista vaihdettaisiin tuotantosuuntaa paremmin meidän oloihin sopivaksi.
Muun elintarvikeketjun työllistymisen kannalta ei ole juurikaan merkitystä sillä, onko raaka-aine tuotettu Suomessa vai jossakin muualla. Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että nykyisin ei eletä enää tuontikieltojen ja -kiintiöitten aikakautta niinkuin kekkosslovakiassa?
Edellinen kirjoittaja kun ylensi minut "vuokra-asunnossa asuvaksi Sossu-Mariaksi". Toivottavasti elämäntilanteeni oikea paljastaminen ei nyt herättänyt liikaa kateutta ja kaunaa. Kauna Muu sano lehmä.
> Kaikkialla maailmalla maataloustuotteiden hinnat on painettu erilaisten tukien avulla niin alas, että maataloutta voi harjoittaa kannattavasti vain runsaiden tukien avulla
Oikein. Näin euroopassa.
> 1)Nostaisivat reippaasti elintarvikkeiden hintoja
Entä sitten? Eikö hinnan pidä olla se mitä se maksaa? Ei kai kukaan lopeta syömistä sen takia, että joutuu maksamaan ruoastaan?
> 2)Suomesta maatalous lähes katoaisi ja tulisi lisää työttömiä. Maaseutu autioituisi ja väki asuisi kaupungeissa, ja huomattava osa olisi joutoväkeä.
Ja kaikki ilmestyskirjan kauhistukset päälle. Niin, tämähän on se tuttu liturgia, mistä voisi aloittaa vaikka uuden threadin.
Ensinnäkin, pelkkä ajatus siitä, että maatalous = maaseutu puistattaa minua. Kuulehan, maaseutu autioituu jo paljon ennen kuin maanviljelijät lähtevät. Käypä joskus ajelemassa sellaisessa kylässä, missä ei ole kauppaa, postia ja koulua jäljellä. Tuskinpa se viljava pelto enää siihen "maaseutua" tuo.
> Meille suomalaisille tämä nykyinen järjestelmä ja tilanne on paljon edullisempi, kuin
Aivan: MEILLE suomalaisille. Samalla kun EU tukee maataloutta, se estää EU:n ulkopuolisten maiden maataloustuotteiden tuonnin kokonaan. Eihän se meitä saa haitata, että esim. kehitysmaista tapahtuvien raaka-aineiden tuonti tyrehdytetään EU-tuilla. Ehkä se on meille parempi, että kehitysmaat pysyvät köyhinä.
> maatalouden maailmanlaajuiset vapaat markkinat ilman maatalouden tukemista. Miksi toivoa Suomelle huonoa tulevaisuutta?
Tyypillistä. JOS kerran suomessa on
1. Euroopan puhtain maaseutu
2. Maailman parhaat maataloustuotteet
miksi viljelijät toivovat suljettua maataloutta? Eikö tuollaisilla tuotteilla olisi valtava kysyntä euroopassa ja sen ulkopuolella? Eikö noin korkealaatuisista tuotteista voisi pyytää varakkailta keskieurooppalaisilta kovaa hintaa?
Maria
80-luvun lopulla traktorikauppaa tehtiin sillä tavalla, että "vanhasta" traktorista sai saman hinnan takaisin kun se vaihdettiin uuteen. Mersuja ja muitakaan autoja ei liene myyty samalla tavalla.
Tuo vaimovähennyskin on tosi juttu. Perhetuttuni kehitti sellaista tietojärjestelmää, millä kunnissa laskettiin annettavat maataloustuet. Eli hän joutui perehtymään tasaiseen tahtiin pykälien muutoksiin. Tuo "vaimovähennys" oli kyllä huippu...
Maria
80-luvun loppu oli kyllä aika 'haipakkaa' yritysmaailmassa, mutta muistakseni tukiiin se ei kyllä kovinkaan paljoa voinut vaikuttaa (ei ehtinyt).
Mutta yrityksillä ja pankeilla meni lujaa. Sanoisin, että juuri mersuja joutui odottelemaan niin kauan että ei tavallisen pulliaisen kannattanut alkaa odottelemaan. Kaikki pankkien ja yritysten johtajat halusivat uuden mersun joka vuosi ja hehän olivat tietysti etusijalla. Muita autoja lienee saanut paremmin mainitsemaasi tapaan.
Mitä sitten tarkoittaakin sama hinta tuohon aikaan vuoden välein ? Onko inflaatio mukana ?
Rahan arvon laskuhan sen teki että vanhan traktorin hintalappu pysyi samana. Sillä ei ole maataloustuen kanssa mitään tekemistä.
Muuten, voisin antaa yleisneuvoksi maataloustukea arvosteleville ei-asiantuntijoille että perehtykää nykytilanteeseen ja nykyisiin tukijärjestelmiin älkääkä toistelko jatkuvasti jotain historian kirjoihin unohtuneita erikoisuuksia villiltä 70-80-luvulta kuin ne olisivat 2000-luvun maatalouden arkipäivää. 80-luvulla meni ammatista riippumatta lujaa lähes jokaisella joka ei ollut täysi idiootti.