Tästä:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=119150&messageID=2065057&
Itse olen sitä mieltä, että jos kerran käyttää sanaa vapaa maa, viisumeja naapurimaiden kanssa ei tarvita.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=119150&messageID=2065057&
Itse olen sitä mieltä, että jos kerran käyttää sanaa vapaa maa, viisumeja naapurimaiden kanssa ei tarvita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pitäs joka ukolle ja akalle istuttaa kallon sisään mikrosiru jossa on euroviisumitiedot henkilöstä.
Olis paljon kätsempää ja väärennoksetkin jäisi pois.
Venäjältä tänne täytyy olla viisumit sillä eihä kukaan halua etä rajan yli alkaa lappaa ukkoja mustanaan suomenpuolelle röröstelemään.
Jouduin 14 vuotta sitten keskelle venäläismiesten joukkoa autoineni jota kaupittelin ,venääjää kun en silloin ymärtänyt kuulin heidän toistelevan sanaa : Kolgaas toi, Kolgaas toi.
Luulin että ne aikoo kolkata minut ja meinasin alka pätkimään niitä turpaan.
Onneksi paikalle tuli suomea osaava Maatuska joka selventi että miehet ovat kyselleet minulta että. mitä maksaa, mitä maksaa
antoo sen siun vanhan Latan jo ilmateeks vai menasitkö siit viel suatavan kivitalloon verran ruplii.
Eikös siin Ltassa siähetä viel venttiilit sirpil ja vasaral vai onko tapahtunnunna etistystä siinä hännä meinaan vuan.
jonka mukaan suomalaiset miehet porsastelevat kännissä Venäjän reissuilla? Ja miksi suomalaisissa lehdissä on uutisoitu tapauksista, että suomalaisia pedofiilimiehiä jäänyt kiinni Venäjällä ja ja Viron puolelle on siirtynyt eräs suomalainen jehovantodistaja-pedofiilimies, kunnes tuomio pannaan täytäntöön.
Suomeen rantautumisesta puhutaan uutisissa ja esimerkkinä mainittiin Viro. Uutisten mukaan rikollisuutta ilmenee kaupan alalla; rahan väärennöstä ja varastamista, ja että toiminta on kansanvälistä.
Kauppalehdestä luin muutamia viikkoja sitten, että Viron talous voi huonosti, mutta linkkiä siitä en enää voi laittaa kun uutinen ei ole niin tuore.
Omana käsityksenäni totean, Naton jäsenyys taitaa tulla kalliiksi Virolle!
Suomellekin tulee kalliiksi ne ratkaisut, joita viime aikoina on tehty. Mutta Suomen metsäpomot sen kun porskuttaa ja siihen on resepti:
He tehtailivat veroparatiiseja siten, että käyttivät (käyttävät?) kaksoislaskutusta Venäjälle maksamistaan puista.
Veroparatiisi oli tekaistu tekemällä Venäjän puukaupoista paperit, joissa esitettiin puista maksetun suurempi summa kuin mikä oli maksettu. Venäjän tulliviranomaisten pyydettyä suomalaisviranomaisilta tutkimusta, ei aluksi tapahtunut mitään. Vasta kun MOT -ohjelma julkisti metsäpomojen veroparatiisin ja veroparatiisipankin, oikeusviranomaiset alkoivat tutkia, oliko kansainvälisesti ottaen tapahtunut rikosta. Oikeusministeri sanoi nimittäin samanlaista menettelyä olleen Venäjän kanssa kauppaa käyneiden kaikkien EU-maiden kohdalla.
Noh, oliko kansainvälisesti ottaen tapahtunut rikosta siinä kaksoislaskutuksessa?
Vai tekeekö EU-maiden yhteinen rikos rikoksesta laillisen, eikä se enää olekaan rikos?
Mahtaako suomalaisten yritysten menettelytavat ja moraali yleisemminkin olla samanlaista? Jos on, niin arvatkaas ketkä ovat maksumiehinä? Entä ketkä yhdessä maksavat niitä veroparatiisismenettelytapoja korotettuina hintoina, huonontuneena terveydenhuoltona, vähäisempänä oikeusturvana, jne. ?
Joskus ihmettelen, toimiiko logiikkani oikein, sillä televisiossa ja lehdissä puhutaan vain itärikollisuudesta.
Mitä mieltä muut ovat noista mainituista kansainvälisistä menettelytavoista, joista tavallisia ihmisiä rankaistaan?
Noita samoja funtsii moni muukin . Suuremmat rikolliset voi löytyä omasta maasta mutta jos virkavalta ja laki ei estä toimintaa niin minkäs mahtaa!
Hehkutellaan sitten itärikollisuudella joka on kyllä aika pieni murto osa rahoineen edm puujuttujen rinnalla!
Suomen päättäjät ja suurin osa kansasta kun on pönttöjä ja tuppiuunnoja niin mellasthaahan mainitsemasi ne, saa rauhassa, ennenkun vuosia myöhemmin heille aletaan lakeja ja sääntöjä säätää.
Jälkijunassahan suomi on tullut aina!
samoin kuin se pankkimiesten töppäysten maksaminen.
Iiro Viinanen kirjoitti kirjan niistä pankkimiesten selviytymistarinoista, ja sen jälkeen syntyi näköjään mainintoja myös mahdollisista korvauksista.
Mainitseminen on halpaa ja näin ollen siihen on varaa. Eri asia on, jos pitäisi korvata konkurssiin ajettujen yritysten omistaneille heidän menetyksensä.
Ja menettivät siinä kaikki veronmaksajatkin, joten en olisi halukas niihin maksutalkoisiin, joissa maksettaisiin tuolloin konkurssiin menneille yrityksille.
tuntuu siltä, että kun naapurillekin saisi viisumipakon, kun aina luuraa ja tarkkailee.
tarkkailtavaa?