Laskin netissä aivan vähän aika sitten BMI:ni, joka kertoi olevani (painoindeksi 29)11 kiloa ylipainoinen. En ole kuitenkaan mielestäni niin ylipainoinen, ja huomioidaanko BMI-laskureissa henkilön isoluisuutta? Lihaksiakaan minulta ei löydy. Pituus oli 164 cm ja painoa 78 kg.
Isot luut epähuomioidaan?
Aiko
71041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olen myös 164cm mutta painan 60 kg..kyllä sinulla on aivan samankokoinen luuranko(luut) kuin minulla....
vain pidemmällä henkilöllä on isommat luut kuin sinulla.. mutta muutoin kaikki muu on lihasta,läskiä...usko pois..
Ei niitä isoja luita siinä huomioida, kuten varmaan huomasit kun kerran siinä kysytään tasan kaksi asiaa, eli pituus ja paino. Ja luut painavat yleisesti ottaen ihmisillä melko lailla saman määrän.
Toki ruumiinrakenteita on erilaisia,jos sitä tarkoitit. Itse olen melko leveäharteinen ja leveälanteinen, joten näytän hoikalta 70-kiloisena (pituus 171cm) kun taas joku samanmittainen mutta sirorakenteisempi näyttäisi samanpainoisena lihavammalta. eli siinä mielessähän kyllä luut vaikuttavat siihen miltä näytät.
Joku lääketieteen ihminen, en valitettavasti muista kuka, sanoi joskus, että iso ja pieni luisen luuston paino ero on maksimissaankin vain puolen kilon luokkaa, että tähän harhaan on kenenkään turha vedota. Enemmänkin ruumiinrakenne kertoo jotain. Jos on rotevan oloinen, ei normaali painoisenakaan vaikuta kovin sirolta. Jonkun kehoon läskikin kertyy tasaisemmin, toisilla naisellisesti oikeisiin paikkoihin ja toisilla kriittisesti pelkästään peppuun ja reisiin ja kuten itselläni, kylmästi mahaan.
tuo juuri lisäkiloja kun on verrattu samanmittaisia ihmisiä. Jos on ns suuriluinen niin ero on vain maksimissaan kilon luokkaa toiseen samanpituiseen verrattuna...
Jos sinulla on "isot luut" se tekee sen että näytät isolta nyt ja aina, vaikka niiden vaikutus painoon ei ehkä paljoa vaikutakaan.
Rasvaprosentti kertoo lihavuudesta, jos ei ole BMI-normi-ihmisen kokoinen. BMI kun ei ota huomioon kaikkia ruumiinrakenteen ominaisuuksia.
Heh, termi "isoluisuus" on näköjään edelleen käytössä, vaikkei sellaista juttua olekaan!
Erilaisia ruumiinrakenteita kyllä on olemassa ja tietysti pidemmällä ihmisellä on hiukan enemmän luutakin, mutta ei sentään kilokaupalla. Lihaksia sinulla on varmasti, et kai sentään pelkkää luuta, nahkaa ja läskiä ole? :)
Toisilla ylimääräinen vain jakaantuu tasaisemmin. Olen minäkin satakiloinen, mutta kiitos reippaan liikunnan ja tasaisesti jakautuneen rasvan, olen melko sopusuhtaisen mallinen. Eipä kukaan oikein ota uskoakseen, kun sanon painavani sata kiloa. Luku on psykologisesti suuri ja satakiloinen ajatellaan heti valtavaksi kasaksi.
Tottakai BMI:ssä huomioidaan ruumiinrakenne. Senhän takia siinä normaalipainon rajat menee BMI 20-25; sirorakenteinen lähempänä alapäätä ja rotevarakenteisempi lähempänä yläpäätä. BMI-"ikkunassa" on kuitenkin noin kymmenen kilon painovaihteluraja eli normaalin rajoihin kyllä pääsee rotevaluisempikin. Sinun pituudellasi normaalipainon rajat ovat 53,8 - 67,2 kg.
25-29 (sinun pituudellasi 67,2 - 78 kg) oli muistaakseni lievän ylipainon raja joka ei ole terveydelle riski kunhan on hyvä yleiskunto eikä muita sairauksia. Jos lipsautat painosi yli 78 kilon niin kannattaa ruveta säälimään kehosi taakkaa ja lopettaa selittely "isoista luista" koska ylipaino on keholle turha rasite.