Vetääkö Suomen Keskusta jälleen

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

lause kesken.

olet vejätetävissä.

jäsenmaksut on verovähennys kelposia, joten me veronmaksajat joudumme tukemaan vasemmiston vaalitukemista vakkemme haluakkaan, on se niin väärin.

ay liikkeen kirjoitti:

jäsenmaksut on verovähennys kelposia, joten me veronmaksajat joudumme tukemaan vasemmiston vaalitukemista vakkemme haluakkaan, on se niin väärin.

jotka maksamme jäsenmaksua haluamme myöskin tukea samalle vasemmistoa ja sen ehdokkaita jotka ajavat meidän etuja.Kepulaiset ei tarvi työläisten ääniä.

me kaikki kirjoitti:

jotka maksamme jäsenmaksua haluamme myöskin tukea samalle vasemmistoa ja sen ehdokkaita jotka ajavat meidän etuja.Kepulaiset ei tarvi työläisten ääniä.

vain jäsenistön asiaa, eikä sotkeutua vasemmiston vaalitukeen ollenkaa, eipä ihme kun ay liikkeestä katoaa jäsenet, tuolla jäsenistön vastaisella toiminnalla.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

tuota Keskustan puoluesihteerin lausuntoa tuossa asiassa,että juuri tässä vaiheessa piti tehdä noin?

ollenkaa, saisivat vähentää päivälehdissäkin mainostamista, mainoksia kunnallisvaaleissa vai oman paikkakunnan lehtiin.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

esitys muihin puolueisiin tehoa.

puolueilla olla vielä niitä ay-rahoja käyttävissä.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

tuota Keskustan puoluesihteerin lausuntoa tuossa asiassa,että juuri tässä vaiheessa piti tehdä noin?

oot nyt kepulainen , arvotko seuraavaksi huomisen puolueen mitä kannatat, eilen olit jotain muuta puoluetta. Meleko seko olet.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

tuota Keskustan puoluesihteerin lausuntoa tuossa asiassa,että juuri tässä vaiheessa piti tehdä noin?

Joo määki alan
Kirjoittanut: j.jussiW-T 25.5.2008 klo 06.27

   
   äänestämään tästä lähtien keskustaa,vaikka olenkin vasemmiston listalla ehdokkaana.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

minkä puolueen jäsenkortti minulla on?

HIH; HIH; HIH
Kirjoittanut: VIITAS_JUSSI 27.3.2008 klo 22.47

   
   ei ole hakenut kepun jäsenyyttä eikä pysty/maksa jäsenmaksuaan, ensin tietenkin jäseneksi HOH HOH HOOOO........
   Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä       

   
Ilmoita asiattomasta viestistä
   
   Jäsenyys ei ole
Kirjoittanut: j.jussiW-T 27.3.2008 klo 22.52

   
   ehdokkuuden ehto.

pitasi ajaa kirjoitti:

vain jäsenistön asiaa, eikä sotkeutua vasemmiston vaalitukeen ollenkaa, eipä ihme kun ay liikkeestä katoaa jäsenet, tuolla jäsenistön vastaisella toiminnalla.

liiton jäsenmaksujen kautta maksetttu tuki tulee takaisin AY-liikkeen jäsenille heidän asioittensa ja etujensa hoitamisena. Kukapa muukaan työväestön etuja ajaisi kuin työväestön etuja ajavat.

edustajille kirjoitti:

liiton jäsenmaksujen kautta maksetttu tuki tulee takaisin AY-liikkeen jäsenille heidän asioittensa ja etujensa hoitamisena. Kukapa muukaan työväestön etuja ajaisi kuin työväestön etuja ajavat.

pitäny saaha riippumattomaksi sidonnaisuuksista, tänä päivänä ei vasemmisto aja yhtään työntekijäin asiaa, ne saa mennä.

se politiikka kirjoitti:

pitäny saaha riippumattomaksi sidonnaisuuksista, tänä päivänä ei vasemmisto aja yhtään työntekijäin asiaa, ne saa mennä.

ajaa työväestön etuja, siksi vasemmistopuolueet pitäisi saada sieltä pois. Rahalla saa mainoksia ja mainoksilla edustajia, työväestökin.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

huomannut että tuossa kommentissa oli poliittista sarkasmia.

enemmänkin lähinnä tyhmyyttä.

on paha kirjoitti:

ajaa työväestön etuja, siksi vasemmistopuolueet pitäisi saada sieltä pois. Rahalla saa mainoksia ja mainoksilla edustajia, työväestökin.

oo yhtään työven edustajaa, kaikki suuritulosia herroja, ja niitä vielä työväenyhistykset ja ammattiliitot avustaa kymmenillätuhansilla euroilla.

siinä oli kirjoitti:

enemmänkin lähinnä tyhmyyttä.

näytti siltä, niin näytiki.

vasureissakaan kirjoitti:

oo yhtään työven edustajaa, kaikki suuritulosia herroja, ja niitä vielä työväenyhistykset ja ammattiliitot avustaa kymmenillätuhansilla euroilla.

työläiset muuttuvat herroiksi päästyään edustajiksi. Se, että työväenyhdistykset ja ammattiliitot heitä tukevat, kertoo tietenkin, kenen lauluja laulavat. Meinaakko, että ajaisivat porvareitten etuja, kun duunarit maksaa? Sun pitäisi käyttää hieman maalaisjärkeäkin näissä asioissa eikä ainoastaan hokea kotona opetettua poliittista hapatusta.

mukaan vasuri- kirjoitti:

työläiset muuttuvat herroiksi päästyään edustajiksi. Se, että työväenyhdistykset ja ammattiliitot heitä tukevat, kertoo tietenkin, kenen lauluja laulavat. Meinaakko, että ajaisivat porvareitten etuja, kun duunarit maksaa? Sun pitäisi käyttää hieman maalaisjärkeäkin näissä asioissa eikä ainoastaan hokea kotona opetettua poliittista hapatusta.

kerätään kaikilta puolueisiin katsomatta ja vaalituet jaetaan vain vasemmistolle, se on niin väärin, se tukeminen pitää lopettaa kokonaan jos sitä ei jaeta kaikille.

kun jäsenmaksut kirjoitti:

kerätään kaikilta puolueisiin katsomatta ja vaalituet jaetaan vain vasemmistolle, se on niin väärin, se tukeminen pitää lopettaa kokonaan jos sitä ei jaeta kaikille.

melko tyhmää kannattaa muita kuin vasemmistopuolueita. Ihan niinkuin sahaisi poikki omaa oksaansa, jos porvareiden nimeen vannoo. Onko se jotenkin hienompaa olla porvari vaikka onkin työläinen? Tai toisinpäin, onko jotenkin häpeä olla työläinen, jos sellainen kuitenkin on? Ja jos kerran työläisiä ovat, niin rahat menevät kuitenkin oikealle puolueelle, sille, joka työläisten etua ajaa. Ristiriitaisia ajatuksia Sinulla, koita nyt jotenkin edes yrittää niitä perustella. Järjellä ajatellen.

kun jäsenmaksut kirjoitti:

kerätään kaikilta puolueisiin katsomatta ja vaalituet jaetaan vain vasemmistolle, se on niin väärin, se tukeminen pitää lopettaa kokonaan jos sitä ei jaeta kaikille.

muutama vuosi sitten esittänyt eräässä osaston kokouksessa että esim. kepua kannattavat jäsenet heitetään pellolle jäsenistöstä , koska he vain nakertavat ammattiliittoja sisältä päin sekä aiheuttavat ristivetoa kunnon duunareiden välille ja ovat kuin desantteja liiton sisällä. Esitystäni kyllä osa kannatti, mutta toinen puoli katsoi sen liian radikaaliksi liikkeeksi. En välitä nyt kertoa missä osastossa olen ja millä paikkakunnalla. Olen vieläkin samaa radikaalia mieltä että porvaripuolen kannattajat eivät kuulu SAK:hon. Heidän etujaan voi ajaa esim. herrat Katainen ja Vanhanen.

olen joskus kirjoitti:

muutama vuosi sitten esittänyt eräässä osaston kokouksessa että esim. kepua kannattavat jäsenet heitetään pellolle jäsenistöstä , koska he vain nakertavat ammattiliittoja sisältä päin sekä aiheuttavat ristivetoa kunnon duunareiden välille ja ovat kuin desantteja liiton sisällä. Esitystäni kyllä osa kannatti, mutta toinen puoli katsoi sen liian radikaaliksi liikkeeksi. En välitä nyt kertoa missä osastossa olen ja millä paikkakunnalla. Olen vieläkin samaa radikaalia mieltä että porvaripuolen kannattajat eivät kuulu SAK:hon. Heidän etujaan voi ajaa esim. herrat Katainen ja Vanhanen.

vähenpi sitä vaalitukea maksaa kun maksumiehet heitettäs pois.

työläisen kirjoitti:

melko tyhmää kannattaa muita kuin vasemmistopuolueita. Ihan niinkuin sahaisi poikki omaa oksaansa, jos porvareiden nimeen vannoo. Onko se jotenkin hienompaa olla porvari vaikka onkin työläinen? Tai toisinpäin, onko jotenkin häpeä olla työläinen, jos sellainen kuitenkin on? Ja jos kerran työläisiä ovat, niin rahat menevät kuitenkin oikealle puolueelle, sille, joka työläisten etua ajaa. Ristiriitaisia ajatuksia Sinulla, koita nyt jotenkin edes yrittää niitä perustella. Järjellä ajatellen.

eihän meitä työläsiä olisi yhtään jos ei olis työnantajaa, työnantaja tässä maassa on tärkein.

siinä sitten kirjoitti:

vähenpi sitä vaalitukea maksaa kun maksumiehet heitettäs pois.

ei ajatus oikein kanna kovin pitkälle . Sulla on tällä palstalla ollut kokoajan pari ismiä mitä sä hakkaat kuin tikka puuta . kaikki näyttäs mielestäni sulla perustuvan johon vanhanaikaiseen kommunisti pelkoon. Kysehän ei suinkaan ole vaalituista , vaan siitä että sillon kun teikäläiset potkittas pois liitoista niin pesä ois puhdas ja ois paremmat mahdollisuudet toimia työläisväestön etuja ajaen. Sinulle, jotta saisit uusia ajatuksia ja poistamaan kaunaasi suosittelen unilukemiseksi esim. Erkki Raatikaisen kirjaa nimeltä: Mauno Koivisto ja kaikki kuninkaan miehet. Taikka saman kirjoittajan teosta: Vankempi poika.

anteeksi vaan, kirjoitti:

ei ajatus oikein kanna kovin pitkälle . Sulla on tällä palstalla ollut kokoajan pari ismiä mitä sä hakkaat kuin tikka puuta . kaikki näyttäs mielestäni sulla perustuvan johon vanhanaikaiseen kommunisti pelkoon. Kysehän ei suinkaan ole vaalituista , vaan siitä että sillon kun teikäläiset potkittas pois liitoista niin pesä ois puhdas ja ois paremmat mahdollisuudet toimia työläisväestön etuja ajaen. Sinulle, jotta saisit uusia ajatuksia ja poistamaan kaunaasi suosittelen unilukemiseksi esim. Erkki Raatikaisen kirjaa nimeltä: Mauno Koivisto ja kaikki kuninkaan miehet. Taikka saman kirjoittajan teosta: Vankempi poika.

niin yksipuolista kirjaa lue, pitää olla avarkatseisenpi ja jättää ne sadanvuoden takaiset jutut ja alkaa elämään erilailla. Se on täysin järjetöntä vastakkain asettelua, että muka työnantaja olis työntekijän vihollinen, sehän on juuri toisinpäin, ei meillä olis täällä mitään ilman työnantajaa, pitäsi se noin yksinkertainen asia sinunkin ymmärtää.

en minä kirjoitti:

niin yksipuolista kirjaa lue, pitää olla avarkatseisenpi ja jättää ne sadanvuoden takaiset jutut ja alkaa elämään erilailla. Se on täysin järjetöntä vastakkain asettelua, että muka työnantaja olis työntekijän vihollinen, sehän on juuri toisinpäin, ei meillä olis täällä mitään ilman työnantajaa, pitäsi se noin yksinkertainen asia sinunkin ymmärtää.

sellainen. Tottakait aina on työnatajia ja työn tekijöitä. Ne sinun ihailemasi työnantajat lihoisi lihoamistaan ja orjatyövoima kukoistas.
Siksi tarvitaan SAK:ta tueksemme. Kovin olet ajattelematon ihmis-polo. Olet varmuudella niitä jotka kuuluvat ns:reppuselkä maalaisliittolaisiin.

estyksiä sulla kirjoitti:

eihän meitä työläsiä olisi yhtään jos ei olis työnantajaa, työnantaja tässä maassa on tärkein.

käsiteltävää aihetta johonkin muuhun, kuin mistä on puhe, mutta sanottakoon nyt pari sanaa siitäkin, kun sulla näyttäisi olevan asiasta epätietoisuutta.
En minä nyt niin tyhmä ole, ettenkö sitä tietäisi, kuka sitä lompsaansa koettaa raottaa mahdollisimman vähän työläisen tilipäivänä. Sen lompakon omistaja ei ole työläisten vaan omalla asiallaan. Se on raaka totuus.
Sitten sen sanomasi voi sanoa toisinkin päin; ei olisi työnantajia, jos ei olisi työntekijöitä, eli niitä, jotka työn tekevät. He tukevat vasemmistoliittoja, jota kautta ajavat omia etujaan. Työnantajat tukevat oikeistoa, ajaakseen samoin omaa etuaan. Työläisten olisi hyvä huomata tämä hiuksenhieno juopa vasemmiston ja oikeiston välillä ja sen mukaan valita oma paikkansa.
Jos olet hiukankaan seurannut asioita, niin olet varmaan huomannut, mitä EK on ajanut. Heillä on tavoitteena hajottaa työläisten yhtenäinen joukko kuin varpusparvi, johon ammutaan haulikolla. Taka-ajatuksena loppupeleissä sanella työläiselle maksettava palkka kullekin erikseen tehtävän sopimuksen mukaan. Onko tämä mielestäsi työläisen etu? Painotan aiemmassa lauseessa olevaa sanaa "sanella". Jokaiselle yksittäiselle työläiselle on toimistossa helppo sanoa; "Ota tai jätä". Mitä siitä muuta on seurauksena kuin palkkojen ajaminen alas. Jotta näin ei kävisi, asialle tarvitaan ammattiliittoja, koska yksittäinen työläinen ei kykene yksinään omaa etuaan puolustamaan. Siksi ammattiliitot maksavat tukea omille edustajilleen, jotta heidän asioitaan hoidettaisiin ja lait saataisiin pysymään sellaisina, että hekin jotain yhteisestä kakusta, kansantalouden tuottavuudesta jotain saisivat. Menikö kaaliin vai pitääkö alkaa taivuttaa rautalangasta oikein tosissaan?

puupää ja lahonut kirjoitti:

sellainen. Tottakait aina on työnatajia ja työn tekijöitä. Ne sinun ihailemasi työnantajat lihoisi lihoamistaan ja orjatyövoima kukoistas.
Siksi tarvitaan SAK:ta tueksemme. Kovin olet ajattelematon ihmis-polo. Olet varmuudella niitä jotka kuuluvat ns:reppuselkä maalaisliittolaisiin.

työläisiä hakkumalla niistä tulee vasemmiston kannattajia, minä haluan ammattiliitot kokonaan pois politiikasta ajamaan jäsenistön asiaa ilman politiikkaa, jäsenmaksuja pystyisi laskemaan rutkasti kun poistetaan se politiikan syöpä sieltä.

että toisia kirjoitti:

työläisiä hakkumalla niistä tulee vasemmiston kannattajia, minä haluan ammattiliitot kokonaan pois politiikasta ajamaan jäsenistön asiaa ilman politiikkaa, jäsenmaksuja pystyisi laskemaan rutkasti kun poistetaan se politiikan syöpä sieltä.

sitä yhteisten asioiden hoitamista, kuten työläisten etujen ajamista.

vääntää kirjoitti:

käsiteltävää aihetta johonkin muuhun, kuin mistä on puhe, mutta sanottakoon nyt pari sanaa siitäkin, kun sulla näyttäisi olevan asiasta epätietoisuutta.
En minä nyt niin tyhmä ole, ettenkö sitä tietäisi, kuka sitä lompsaansa koettaa raottaa mahdollisimman vähän työläisen tilipäivänä. Sen lompakon omistaja ei ole työläisten vaan omalla asiallaan. Se on raaka totuus.
Sitten sen sanomasi voi sanoa toisinkin päin; ei olisi työnantajia, jos ei olisi työntekijöitä, eli niitä, jotka työn tekevät. He tukevat vasemmistoliittoja, jota kautta ajavat omia etujaan. Työnantajat tukevat oikeistoa, ajaakseen samoin omaa etuaan. Työläisten olisi hyvä huomata tämä hiuksenhieno juopa vasemmiston ja oikeiston välillä ja sen mukaan valita oma paikkansa.
Jos olet hiukankaan seurannut asioita, niin olet varmaan huomannut, mitä EK on ajanut. Heillä on tavoitteena hajottaa työläisten yhtenäinen joukko kuin varpusparvi, johon ammutaan haulikolla. Taka-ajatuksena loppupeleissä sanella työläiselle maksettava palkka kullekin erikseen tehtävän sopimuksen mukaan. Onko tämä mielestäsi työläisen etu? Painotan aiemmassa lauseessa olevaa sanaa "sanella". Jokaiselle yksittäiselle työläiselle on toimistossa helppo sanoa; "Ota tai jätä". Mitä siitä muuta on seurauksena kuin palkkojen ajaminen alas. Jotta näin ei kävisi, asialle tarvitaan ammattiliittoja, koska yksittäinen työläinen ei kykene yksinään omaa etuaan puolustamaan. Siksi ammattiliitot maksavat tukea omille edustajilleen, jotta heidän asioitaan hoidettaisiin ja lait saataisiin pysymään sellaisina, että hekin jotain yhteisestä kakusta, kansantalouden tuottavuudesta jotain saisivat. Menikö kaaliin vai pitääkö alkaa taivuttaa rautalangasta oikein tosissaan?

kuuluu menneelle vuosisadallé, nyt on aika toinen, enään ei ole tarvetta kateudelle ja katkeruudelle, nyt on yhteistyön aika me elämme samassa veneessä työnantaja ja työntekijä, meidän tulee heittää pois kaikki vastakkainasettelu ja puhaltaa yhteen hiileen, se toi lopalisaatio on suuri tekijä.

koko sepustuksesi kirjoitti:

kuuluu menneelle vuosisadallé, nyt on aika toinen, enään ei ole tarvetta kateudelle ja katkeruudelle, nyt on yhteistyön aika me elämme samassa veneessä työnantaja ja työntekijä, meidän tulee heittää pois kaikki vastakkainasettelu ja puhaltaa yhteen hiileen, se toi lopalisaatio on suuri tekijä.

tuota sepustustani, ennen kuin alat laajentaa ajatusmaailmaasi liian isoihin asioihin. Tyvestä puuhun noustaan.

että toisia kirjoitti:

työläisiä hakkumalla niistä tulee vasemmiston kannattajia, minä haluan ammattiliitot kokonaan pois politiikasta ajamaan jäsenistön asiaa ilman politiikkaa, jäsenmaksuja pystyisi laskemaan rutkasti kun poistetaan se politiikan syöpä sieltä.

kun tuo kaveri opastaa sinua ajattelemaan asioita oikealla tavalla? Sinun "kaalella" ei pysty ajattelemaan, vaan heittelet Jussimaisia heittoja, ilman järjen häivää.

pääkoppaan, kirjoitti:

kun tuo kaveri opastaa sinua ajattelemaan asioita oikealla tavalla? Sinun "kaalella" ei pysty ajattelemaan, vaan heittelet Jussimaisia heittoja, ilman järjen häivää.

en ole mitenkään aivopestävissä, turha yrittää tuputtaa vain muka yhtä totuutta, se neuvostoliiton aika on mennyt.

olen joskus kirjoitti:

muutama vuosi sitten esittänyt eräässä osaston kokouksessa että esim. kepua kannattavat jäsenet heitetään pellolle jäsenistöstä , koska he vain nakertavat ammattiliittoja sisältä päin sekä aiheuttavat ristivetoa kunnon duunareiden välille ja ovat kuin desantteja liiton sisällä. Esitystäni kyllä osa kannatti, mutta toinen puoli katsoi sen liian radikaaliksi liikkeeksi. En välitä nyt kertoa missä osastossa olen ja millä paikkakunnalla. Olen vieläkin samaa radikaalia mieltä että porvaripuolen kannattajat eivät kuulu SAK:hon. Heidän etujaan voi ajaa esim. herrat Katainen ja Vanhanen.

eivät tajuu temokraatiasta yhtää mittää.Kansanedustajat valitaan kansanäänestyksellä säätämään lakeja ym,...mitä vittua ammattiosastot ja -liitot kuvittelevat....teillä tolloilla on vaan palkkaneuvottelut ja työsuojeluasiat vaan...teille TOLLOILLE ei kuulu yhteiskuntapolitiikka...neon kansanedustajien heiniä....äänestäkkää eduskuntavaaleissa mieleistä ehokasta....te toopet että tajuu,et on noita yhenvertasuus-,ym. lakia olemassa,juuri teitä ay-mafiasakkia varten,jotka mielellään haluasisivat kyykyttää toista työläistä,jopa samaa työtötekevää...ay ja vasuruus on perseestä....hihi!111!!!!11!1!

koko sepustuksesi kirjoitti:

kuuluu menneelle vuosisadallé, nyt on aika toinen, enään ei ole tarvetta kateudelle ja katkeruudelle, nyt on yhteistyön aika me elämme samassa veneessä työnantaja ja työntekijä, meidän tulee heittää pois kaikki vastakkainasettelu ja puhaltaa yhteen hiileen, se toi lopalisaatio on suuri tekijä.

aivan aito TYHMÄ ja aivot narikassa kulkeva oppimaton pöllö.

olet kyllä kirjoitti:

aivan aito TYHMÄ ja aivot narikassa kulkeva oppimaton pöllö.

aivopestäväsi, minä uskallan olla erimiltä sinun uhkailuistasi huolimata.

rupatellaan vaan , mistä haluat aloittaa. Ei mulla oo nälkä ollut eikä näillä näkyvin tulekkaan ja ISO Audi kiitää mukavasti vaikka pentsiini on kallista, joillekkin......... Kysele aivan vapaasti, minä puolestani vastaan aina kun kerkiän.

Mikä ettei kirjoitti:

rupatellaan vaan , mistä haluat aloittaa. Ei mulla oo nälkä ollut eikä näillä näkyvin tulekkaan ja ISO Audi kiitää mukavasti vaikka pentsiini on kallista, joillekkin......... Kysele aivan vapaasti, minä puolestani vastaan aina kun kerkiän.

elävien kirjoissa. Sillä vaan aattelin, kun peipermiehillä kuulemma menee kehnosti, Ahonen häntä koipien välissä kulkee ja työpaikat valuu ulkomaille ties minne. Joko on alkaneet henkilökohtaiset palkkaneuvottelut, jossa työnantaja sanelee tyyliin, "tämän tarjoan, jos ei kelpaa, niin tuossa on tehtaan portti". Vai onko tyyli "älä hyvä mies nyt minnekään lähde, pannaan vaikkapa tonni kuussa lisää, kun olet niin kova tekemään töitä"
Eli mitkä ovat näkymät? Onko liitoilla enää mitään virkaa? Jokainen neuvottelee palkkansa itse. Pärstäkerrroin, pokkurointi tai nuolemiskyky ratkaisee liksan. Viittaan tässä EK:n asenteeseen, että he eivät enää asioista neuvottele. Onko työmies, joka peipermieskin on, pikkuhiljaa kusessa?
Taidat olla jo menny maate täälle päivälle, ja niin meinaan minäkin, mutta onhan näitä päiviä..

näköjään vielä kirjoitti:

elävien kirjoissa. Sillä vaan aattelin, kun peipermiehillä kuulemma menee kehnosti, Ahonen häntä koipien välissä kulkee ja työpaikat valuu ulkomaille ties minne. Joko on alkaneet henkilökohtaiset palkkaneuvottelut, jossa työnantaja sanelee tyyliin, "tämän tarjoan, jos ei kelpaa, niin tuossa on tehtaan portti". Vai onko tyyli "älä hyvä mies nyt minnekään lähde, pannaan vaikkapa tonni kuussa lisää, kun olet niin kova tekemään töitä"
Eli mitkä ovat näkymät? Onko liitoilla enää mitään virkaa? Jokainen neuvottelee palkkansa itse. Pärstäkerrroin, pokkurointi tai nuolemiskyky ratkaisee liksan. Viittaan tässä EK:n asenteeseen, että he eivät enää asioista neuvottele. Onko työmies, joka peipermieskin on, pikkuhiljaa kusessa?
Taidat olla jo menny maate täälle päivälle, ja niin meinaan minäkin, mutta onhan näitä päiviä..

Joo olin kerinny mennä emännän päälle rynkyttämään saunapuhdasta , en jaksanu makkuun päästyäni nousta vastaamaan.
Olen ollu poissa palstoilta pari kuukautta kun oltiin muijan ja kersojen kanssa vähän pitempi ulkomaan loma reissu.
Hyvät on näkymät ja lähes kaikkiin kysymyksiisi vastaus on Ei. Kavaksi työmieheksi ei ole arvattu kehua , sillonhan ne työnantajat luulis että työ on mukavaa kun painas niska kuupalla hommia. Paitsi että näkymät ovat aivan kohtalaisetkaikinpuolin ja mitä tulee tähän EK:n pelotteluun niin ne meikäläiseen tehoa , oon jon sen verran työ elämää kokenut ja huomannut ettei siellä ole mitään pelättävää.