Jyväskylä

Tulkaa vaikka itse katsomaan. Tervetuloa.
91624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Täältä Helsingistä haluaisin kyllä muuttaa sinne vähän pohjoisemmas, Keski-Suomen korkeuksille. Etelä-Suomi on alkanut tympimään ja kyllä se kaunein Suomi löytyy keskeltä, idästä ja pohjoisesta. =)

Vaikka paljasjalkainen helsinkiläinen olenki, ei etelä-suomi miellytä =(

Äänestä
  • Vaikea löytää parempaa ja kauniimpaa. Poiketkaahan kylässä muutkin, kun lähdette kesälomamatkoille.Keitele vehmas, Päijänne jylhä...

    Äänestä

Onneton parin korttelin kokoinen keskusta täynnä rumia 1960-80 -luvun elementtitaloja. Vanhaa rakennuskantaa ei juuri lainkaan. Vieressä pieni savinen lampi joka on ollut ennen kaatopaikkana ja täynnä ties mitä ongelmajätettä. Kaiken kruunaa varsinainen järvenrantaidylli: moottoritie.

Kaunis? No kauneus lienee katsojan silmissä.

Äänestä
  • Lobbarit (Pekkarinen) sai aikaan kaupungin maiseman pilaamisen rumasti maisemaa halkovalla betonitiellään. Jyväsjärvi on pilattu jättein miltei uimakelvottomaksi. Kaupunkikuva on hyvin keinotekoisen oloinen. On yritetty saada esille ties mitä manhattania ja dynamiikkaa ja viestiä todellisesta kehittyvästä alueesta, mutta todellisuus onkin kaikkea muuta. Moni kakku päältä...

    Äänestä

  • Jyväskylästä.. kirjoitti:

    Lobbarit (Pekkarinen) sai aikaan kaupungin maiseman pilaamisen rumasti maisemaa halkovalla betonitiellään. Jyväsjärvi on pilattu jättein miltei uimakelvottomaksi. Kaupunkikuva on hyvin keinotekoisen oloinen. On yritetty saada esille ties mitä manhattania ja dynamiikkaa ja viestiä todellisesta kehittyvästä alueesta, mutta todellisuus onkin kaikkea muuta. Moni kakku päältä...

    Ilmeisesti paikkakunnan rumuuden on aika moni huomannut, koska Jyväskylä yhdessä Lahden kanssa ränkätty suurista kaupungeista viimeiseksi Iltiksen kesäkaupunki-ränkkäyksessä

    http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1536837

    Tuo nyt on vaan yksi vertailu, mutta kuitenkin.

    Äänestä

  • Ränkingissä kirjoitti:

    Ilmeisesti paikkakunnan rumuuden on aika moni huomannut, koska Jyväskylä yhdessä Lahden kanssa ränkätty suurista kaupungeista viimeiseksi Iltiksen kesäkaupunki-ränkkäyksessä

    http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1536837

    Tuo nyt on vaan yksi vertailu, mutta kuitenkin.

    Sarjassa. Sen sijaan kaikki merenrantakaupungit on saanu yllättäen kannatusta kärkipäästä.. Jopa Pori, joka on takuulla Jyväskylää ja Lahtea rumempi.

    Äänestä

  • painii muutenkin samassa kirjoitti:

    Sarjassa. Sen sijaan kaikki merenrantakaupungit on saanu yllättäen kannatusta kärkipäästä.. Jopa Pori, joka on takuulla Jyväskylää ja Lahtea rumempi.

    Eri mieltä edellisen kirjoittajan kanssa Porin rumuudesta: torin ympäristö on kieltämättä rupsahtanut pahasti. Mutta joen ranta ja kirjurinluoto ovat oikein viihtyisiä. Ja yyteri tietysti juttu sinänsä.

    Äänestä

Jyväskylä. Kyllä Jyväskylä on kaunis kaupunki. Harju on mahtava paikka varsinkin näin kesällä ja kävelykadun puut ovat kukkia täynnä! Sinne kaipaan.. :)

Äänestä
  • että Keski-Suomeen todella kannattaa tulla, mutta ei Jyväskylän takia, ei enää todellakaan.
    Jyväskylä oli todella suosittu matkailukohde 60-luvulla, enkä ihmettele. Mutta nykyään, eihän siellä ole mitään nähtävää. Ainoastaan rallit on sellainen tapahtuma että voi tulla.
    Vaikka Jyväskylä ns. kotikaupunki onkin, vaikken sieltä ole kotoisin, niin en siitä erityisemmin pidä. Kyllä kesällä satama on ihan kaunis, mutta siihen se jääkin.
    Ennenvanhaan kaupunki oli idyllinen puutalokaupunki ja järvi oli PALJON suurempi, nykyään tietenkin pilattu.
    Mutta kyllä Keski-Suomeen kannattaa tulla, mutta Jyväskylän voi jättää laskuista pois. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen on kaunein kirjoitti:

Tulkaa vaikka itse katsomaan. Tervetuloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu