Vakuutusyhtiön mielestä tulehdus ei johtunut työtapaturmasta, joten puistotyöntekijä ei saanut korvausta vammastaan. Myös tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus olivat vakuutusyhtiön kanssa samaa mieltä.
Tiistaina antamassaan ratkaisussa Korkein oikeus kumosi aiemmat päätökset. Sen mukaan vammat johtuivat työtapaturmasta.
Miten on mahdollista, että vakuutusyhtiö tapaturmalautakunta vakuutusoikeus nämä kaikki kolme eri instanssia tekee väärän diaknoosin. Onneksi tässä tapauksessa nämä rahaa nuolevat päätökset kumottiin.Hallitukselle näissä vakuutus yhtiöiden rikosta lähentelevissä päätöksissä olisi tutkimisen paikka, samalla voisi nostaa omaa imakoaan.
Tiistaina antamassaan ratkaisussa Korkein oikeus kumosi aiemmat päätökset. Sen mukaan vammat johtuivat työtapaturmasta.
Miten on mahdollista, että vakuutusyhtiö tapaturmalautakunta vakuutusoikeus nämä kaikki kolme eri instanssia tekee väärän diaknoosin. Onneksi tässä tapauksessa nämä rahaa nuolevat päätökset kumottiin.Hallitukselle näissä vakuutus yhtiöiden rikosta lähentelevissä päätöksissä olisi tutkimisen paikka, samalla voisi nostaa omaa imakoaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samahan se näiden KELA:nkin lääkäreiden. Pystyvät näkemättä sanomaan, että joku potilas ei ole eläkekunnossa.
Nämä kokoomuksen kansanedustajat ovat itse vakuutusyhtiöiden osakkeenomistajia. Kuka se nyt omaa pesää nakertaa. poikkeus tietysti tämä köyhänkansan presidentti ehdokas Niinistö.
esim. tätä sivustoa? Jos lukee, niin vois ottaa kantaa tai ainakin valistaa meikäläistä mihkä seuraavaksi valitan asiastani: olen lähes kuusikymppinen äijänketale ja osittain liikuntakyvytön somaattisten (nivelrikkoja) sairauksieni takia ja kärsinyt myös vaikeasta masennuksesta pian 20 vuotta. Sairaslomalla olen ollut yhtä kyytiä 3,5 vuotta, mutta eläkkeelle minua ei päästetä ja töihin en tietenkään ole kyennyt sairaslomani aikani. Eläkkeelle pääsyni hylkypäätöksistä tekemäni parikymmentä valitusta ovat kaikki tulleet bumerangeina takaisin aina vakuutusoikeudesta asti.