Saadaan onneksi pian, ei kuitenkaan
ennen kunnallisvaaleja.
On se niin väärin, että porvaripuolueet
saavat rahallista tukea rikkailta,
jotta oikeistopoliitikot tekisivät
heitä miellyttäviä ratkaisuja.
Siis muut puolueet esim. Vasemmistoliitto
joutuu sinnittelemään kovasti, jotta saisi
edustajia parlamenttiin.
Heitä kun ei rikkaat tuekaan.
Joutuvat omilla rahoillansa kustantamaan
kampanjansa, kuten menestyvä poliitikko
Pentti Tiusanen.
Kansan Uutisissa:
"Kymen vaalipiirin Pentti Tiusanen on niitä, jotka rahoittivat vaalikampanjansa lähes kokonaan omista varoistaan. Hänellä oli viime eduskuntavaaleissa lisäksi Vasemmistoliiton kansanedustajista suurin vaalibudjetti 42 500 euroa. Tosin raahelainen Unto Valpas oli samoissa 42 482 eurolla.
Tiusanen käytti omia varojaan 40 700 euroa.
- Olen aina rahoittanut itse kampanjani, Tiusanen sanoo.
- En ole koskaan pyytänyt keneltäkään rahaa eikä juuri kukaan ole tullut tarjoamaan.
Sinun ei sitten tarvitse miettiä, oletko jollekin palveluksen velkaa?
- No joo. Voihan sen ajatella niinkin, että juusto on ilmaista vain hiirenloukussa.
Tiusanen sanoo, että Kymessä kampanjointi on vaativa tehtävä. Näkyvyys ei ole itsestäänselvyys. Niinpä Tiusanen on joka kerta sijoittanut esimerkiksi tv-mainokseen.
- Kampanjointi on ehdottomasti liian kallista, Tiusanen arvio"
On väärin, että rehelliset vasemmistopoliitikot
joutuvat käyttämään omia rahojaan päästäkseen
edustamaan kansaa. Porvareille oikein lapotaan kapitalistien taholta rahaa.
Monen hyvän ehdokkaan ura päättyy siihen,
että loppuu fyrkat kesken.
Ei pääse nääs näkyville, jos
rahaa ei löydy.
Mitä nyt pieniä tukiaisia saavat
vasemmistoyhdityksiltä, mikä
on usein riittämätön.
TV:ssä mainostaminenkin on niin
hitsin kallista puuhaa.
Porvarit saavat rahaa millä mitalla
tahansa, kun taas rehelliset
todelliset kansan poliitikot
joutuvat pääosin pärjäämään
omillaan.
Toivotaan nyt,että se rahoituskatto
on se 3000€ korkeintaan.
Ja poliitikot olisivat jatkossa avoimempana.
Kuten Annika Lapintie on vaatinut.
ennen kunnallisvaaleja.
On se niin väärin, että porvaripuolueet
saavat rahallista tukea rikkailta,
jotta oikeistopoliitikot tekisivät
heitä miellyttäviä ratkaisuja.
Siis muut puolueet esim. Vasemmistoliitto
joutuu sinnittelemään kovasti, jotta saisi
edustajia parlamenttiin.
Heitä kun ei rikkaat tuekaan.
Joutuvat omilla rahoillansa kustantamaan
kampanjansa, kuten menestyvä poliitikko
Pentti Tiusanen.
Kansan Uutisissa:
"Kymen vaalipiirin Pentti Tiusanen on niitä, jotka rahoittivat vaalikampanjansa lähes kokonaan omista varoistaan. Hänellä oli viime eduskuntavaaleissa lisäksi Vasemmistoliiton kansanedustajista suurin vaalibudjetti 42 500 euroa. Tosin raahelainen Unto Valpas oli samoissa 42 482 eurolla.
Tiusanen käytti omia varojaan 40 700 euroa.
- Olen aina rahoittanut itse kampanjani, Tiusanen sanoo.
- En ole koskaan pyytänyt keneltäkään rahaa eikä juuri kukaan ole tullut tarjoamaan.
Sinun ei sitten tarvitse miettiä, oletko jollekin palveluksen velkaa?
- No joo. Voihan sen ajatella niinkin, että juusto on ilmaista vain hiirenloukussa.
Tiusanen sanoo, että Kymessä kampanjointi on vaativa tehtävä. Näkyvyys ei ole itsestäänselvyys. Niinpä Tiusanen on joka kerta sijoittanut esimerkiksi tv-mainokseen.
- Kampanjointi on ehdottomasti liian kallista, Tiusanen arvio"
On väärin, että rehelliset vasemmistopoliitikot
joutuvat käyttämään omia rahojaan päästäkseen
edustamaan kansaa. Porvareille oikein lapotaan kapitalistien taholta rahaa.
Monen hyvän ehdokkaan ura päättyy siihen,
että loppuu fyrkat kesken.
Ei pääse nääs näkyville, jos
rahaa ei löydy.
Mitä nyt pieniä tukiaisia saavat
vasemmistoyhdityksiltä, mikä
on usein riittämätön.
TV:ssä mainostaminenkin on niin
hitsin kallista puuhaa.
Porvarit saavat rahaa millä mitalla
tahansa, kun taas rehelliset
todelliset kansan poliitikot
joutuvat pääosin pärjäämään
omillaan.
Toivotaan nyt,että se rahoituskatto
on se 3000€ korkeintaan.
Ja poliitikot olisivat jatkossa avoimempana.
Kuten Annika Lapintie on vaatinut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että pitävät esillä näitä asioita. en minä kannata mitään "kattoja"; tämä on vapaa maa ja jos ihmiset haluavat jotain ehdokasta tukea rahallisesti niin täytyyhän heillä olla siihen oikeus. mutta läpinäkyvyyttä minä meille äänestäjille toivoisin koska meillä pitää olla oikeus nähdä, kun puntaroimme jotta annammeko tuolle ehdokkaalle äänemme vai emme, että minkänäköiset ja minkätasoiset tukijat sille ehdokkaalle rahaansa suoltaa. ehdokas yrittää myydä meille itseänsä ja ostaa itsellensä äänemme. emmekö silloin mekin olisi oikeutettu hieman tarkastelemaan sitä ehdokasta tarkemmin?
ei maailma pyöri pelkän rahan perään eikä ihmiset oikeasti ole pelkkää aivotonta karjaa, joka neljän vuoden välein aivottomina vaaliniitylle antaa paimentaa itsensä. itse ainakin, ja uskon monen muunkin, ennemminkin arvostavan ehdokkaan taloudellista riippumattomuutta kuin sitä, että joku jarisarasvuo tukee tätä jotta ehdokas saa mainosplakaattinsa värikkäämmiksi kuin kilpailijansa ja jotta sitten ehdokkaan mahdollisesti valtaanpäästyä tämä tekisi kaikkensa saadakseen kaikenmaailman pilipalijeesusten konsultointipalkkiot muutetuksi verovapaaksi tuloksi.
Demokratian vahtikoiraa.
Tuo tuleva 3000€ katto tarkoittaa sitä,
että ehdokas saa ottaa kyseisen summan vastaan
yhdeltä henkilöltä.
Minusta tämä on tavattoman etevä ratkaisu,
jotta ei voida alkaa antamaan
yhden ihmisen toiminnasta ehdokkaalle
kymppitonneja.
Haiskahtaa korruptiolta.
Joten älä turhaa vetoa
"vapaaseen maahan".
Puolejohtajille sopi tuo
3000€, ja sillä selvä.
Ehkäpä viisasta kansaa juuri epäillyttää
tuo vaalirahojen tyrkyttäminen.
Jättävät kokonaan äänestämättä.
Protestiksi.
Minua vaan niin himskatisti
harmittaa tämän Tiusasen suhteen
kun on viaton joutunut
maksamaan itsensä kipeäksi
meidän edun tähden.
Kiitos Petti sinulle.
oppositiopuolueen kannattajalta tuntuu fasismilta ja tappioonsa tyytymättömän kommunistin taas yhdeltä yritykseltä saada vastoin kansan tahtoa puolueensa vallankahvaan...
et sitten yhtään ymmärtänyt mitä yritin sanoa siitä, että VAPAASSA maassa tavallisen mattimeikäläisenkin, sinun ja minun, on oltava vapaus yrittää vaikka parlamenttiin ja yritettävä sinne perseaukisena tai sitten sujuvapuheisena varakkaimpien siivittämänä mutta siltikin rehellisen pelin voimin; eli siten jotta se mahdollinen äänestäjä tietää kuka meille vaaliavustuksia suoltaa ja sen perusteella tekee itse äänestyspäätöksensä.
te kommunistit teette mitä vain ja yritätte aikaansaada säännöksiä säännösten perään vain jotta saatte itsellenne hamuamanne hyödyn. olette niin perkeleen kaksinaamaista porukkaa; jos joku hullu erakkomiljönääri suoltaisi teille punikeille höperyydessään vaaleista vaaleihin miljoonia vaaliavustuksina niin sinua ei kiinnostaisi paskan vertaa koko aihepiiri...
nyt voitkin sensuroida kirjoituksesi ja tehdä uuden vastineen...
Eikös tuo ole ihan luonnollista.
Perkele minäkään antaisi latin latia miehelle,
joka ei ymmärrä hävetä menneisyyttään!
Yleisesti ottaen on hyvä että VAPAA MEDIA otti
asian esiin.
Ylilyöntiäkin tulee kun mielikuvitus pääsee
valloilleen.
Nostin eilen hattua Metalliliiton uudelle puheen-
johtajalle joka totesi myös ay liikkeen rahoituk-
sen ilmoittamista.
Kaikki samalle viivalle.
Kyllä se munari on niin että jos järki ei riitä
Tiusasella aatetta pitemmälle niin piruako
sille rahaa antaa.
Hölmölle joka ei ymmärrä omia kolttosiaan!
Tiusasella ei ole mittään
häpeämistä.
Jos olisi, miksi hän saa
aina paljon kannatusta?
Kertoisitko?
Tai nimitän sinut kesän
fasisitiksi.
Kunnalisvaaleihin katoksi tulee
3000€, kun taasen Eduskuntavaaleihin
6000€.
Anteeksi, minun ajatuskatkos.
Mukaan on kyse "lynkkauksesta"
kun hänen rahan annon motiiveja on
oikein uskallettu "epäillä".
Kapitalisti oli yhtä marttyyriä,
kun media on hänen motiiveistansa
keskustellut.
Totta tulevan vuorineuvoksen
pitää antaa tukiaisia.
Kuten kunnon porvarin kuuluukin...
Kukaan täysipäinen ei tietenkään
epäile miksi tukiasia antaapi...
Vielä kehtasi vaimo-
vainajaansa vedota.
Saisi hävetä koko mies.
tuollaiset vakoilijat ja isänmaanpetturit pitäisi
valita parlamenttiin?
-Se on sitä kansan Tahtoa.
...vähemmistön tahtoa. Paino sanalla vähemmistö. Ja sen vähemmistön tulee sopeutua enemmistön päätöksiin. Se on ns. proletaarin demokratiaa - eli proletaarin diktatuurin (=Marxin oppien) vastakohtaa.
Se ei ole merkittävä vähemmistö.
Eikös olekin mukavaa kun meillä
on parlamentissa hyviä
Vasemmistolaisia poliitikkoja?
Eikö vain kysyjä ex?
...8.8% ja on vähentynyt koko ajan neljissä viimeisissä eduskuntavaaleissa. Se on merkittävä vähemmistö. Käytännössä demareitten apupuolue, jos oikein kiltisti pyytävät.