Hannu Purhon "saavutukset " vastuullisena puoluesihteerinä kunnallisvaaleissa oli v 2004 0,9 prosentin kannatus.
Se oli melkein kuolema.
Prsidentinvaaleja vetikin jo fil tohtori Niinistö, tulos 3,4 prosenttia.
Eduskuntavaalitkin veti Miinistö, tulos 4 prosenttia.
Tästä vedettiin johtopäätökset.
Purho jatkoi matkaansa Pietun jorinoitten poliittiseksi päätoimittajaksi, johon ura loppui.
Muutama vaaleissa pärjäämätön puupää kirjoittelee Purhon tueksi. Vakka kantensa valitsee,
Se oli melkein kuolema.
Prsidentinvaaleja vetikin jo fil tohtori Niinistö, tulos 3,4 prosenttia.
Eduskuntavaalitkin veti Miinistö, tulos 4 prosenttia.
Tästä vedettiin johtopäätökset.
Purho jatkoi matkaansa Pietun jorinoitten poliittiseksi päätoimittajaksi, johon ura loppui.
Muutama vaaleissa pärjäämätön puupää kirjoittelee Purhon tueksi. Vakka kantensa valitsee,
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olivat kunnallisvaaleissa 2004 sitoutumattomina ehdokkaina? Ei persutolppa noussut heidän osaltaan. Miksi häpesivät omaa puoluettaan??
Myös monet piirijohtajat loistivat kokonaan poissaolollaan ehdokaslistoilta. Samat naamat julistavat nyt "Me pelastimme puolueen!"
Viime eduskuntavaaleissakin Purho, Sormo ja Pihlman ottivat vastuuta olemalla ehdokkaina. Mm. Purho toi puolueen äänipottiin yli 1400 henkilökohtaisen äänen saaliin.
Miksi esim. Niinistö, Jusula, Tiina Sivonen, Tapio Pihlaja ja monet muut kovapalkkaiset eivät olleet lainkaan ehdokkaana? Miksi häpesivät omaa puoluettaan???
Soinin potti oli 20 000 ääntä.
Nyt kun Purhoa ei enää palkkarengin velvollisuudet paina niin näemme pyyteettömän Purhon varmasti persujen listalla kunnallisvaaleissa.
Eläköön rehti Purho.Kyllä aate elävöitää rehellistä Hannua.
Viime kunnallisvaaleissa 20 000 ääntä? Enpä tiennytkään. Sitoutumattomien laariin ne kuitenkin ropisivat. Huh kuinka dorkaa.
Ei ole ehdolla, Hantteri ei tee talkoita, auto on rikki ja palkka ei juokse.
Ole ehdokkuudet kiinnostaneet. Lomailu ja autojen vaihtelu lähinnä. Purho on tehnyt kymmenet vuodet talkootyötä. Eiköhän se riitä. Soini ei tarvi Purhoa, eikä Purho Soinia, joten se siitä.
huh huh. Onpa selvät luvut, ei ole ihme, että vaaliasiamies vaihtui.
Myös vuonna 2004? Hänen ansiotaanhan kaikki on ollut tähänkin asti. Kuinkas sitä nyt murusia muillekin? Tosi outo käänne. huh huh
jo yli kymmenen vuotta.
Kehitys näytti pysähtyvän kunnallisvaaleissa 2004, joten Purho sai kenkää vaaliasiamiehen paikalta ja pistettiin osaava mies hommiin.
Nousu on ollut siitä lähtien jyrkkää. Onneksi löytyi oppinut mies vetomieheksi.
Ovatko vaalivoitot olleet Soinin vai Niinistön ansiota? Minun mielestäni pääroolissa on yli kymmenen vuotta ollut Soini, eikä kukaan muu.
Onko se Ylitalon Alpo vai Heikkilän Lauri, vai peräti itse Lindell? Tuollaista ovat soinistit vihjailleet. Ossia tarvitaan vielä vuoden verran. Sitten hänellekin ilmestyy puukko lapaluiden väliin. Eivät soinistit niin rehellistä miestä kauaa katsele.
Onneksi sä olet ulkona säälittävä pelle.
e
Ettet vain ole homppelipoju?? Huh huh, vielä sekin huh huh!
tulee julki. Purho kuittasi vaan palkkaa, eikä ollut vaaliasiamies. Kaameaa, mutta totuus tuli julki.
Pietun mukaan Purho sai tuplapalkkaa puolue ja lehtihommista, siksi ei pietun jorinat kiinnostanut, kun palkkaa ei ollut maksaa..
että puolueen kakkosmies Purho >puoluesihteeri, päätoimittaja, kansanedustajan avustaja nälkäpalkalla nosti yhdessä Soinin kanssa puolueen kukoistukseen lähes tyhjästä? Niinistö on hyvä mies paikallaan, mutta soinin juoksupoikana joutuu valitettavasti edelleen olemaan, vaikka on soinia oppineempi ja fiksumpi. Dorkaa sinällään.
yhdellä tavalla hienostuneesti: Haistappa nyt jo oikein iso karvainen perse ja mene maata ÄÄLIÖ!
Oli olla sitoutumaton. Huh huh!
Perussuomalaisten kannatus oli jo kunnallisvaaleissa 2004 peräti 4,1% !
Samaan aikaan esim. Espoossa PS sai 0,0% äänistä, koska siellä ei ollut Perussuomalaisilla omaa listaa lainkaan! Revi siitä.
Puoluesihteeri P oli vaalipomo, tulos olematon. seurasi vaihdos, Pressanvaalit ja eduskuntavaalit johti toinen mies. Tuloskin oli toinen.
Nyt kunnallisvaaleissa tulee uuden sihteerin johdolla ihan toisenlainen tulos kuin 0.9.
Näin vaan on.
Vielä monta tulevaakin puoluesihteeriä. Purho oli puolueen todellinen kakkosmies eikä mikään nyökkyukko. Diktaattori pyörittää jonkunlaista osto- ja myyntiliikettä. Osaakohan edes hävetä?
Hyvinhän Purho kykyihinsä nähden pärjäsi,o.9 oli maksimisuoritus. Eihän Purhoa kukaan juuri tunne, ei edes käynyt Pohjanmaalla. suuri yleisö ei tiennyt lainkaan.
istuu AINA kakasi kansanedustajaa. Muut piirit ammottavat tyhjyyttään eliitin edustajista. Olisiko vielä Purhonkin pitänyt kääntää selkänsä koko muulle Suomelle ja tulla joukon jatkoksi Etelä-Pohjanmaalle, johon ei edes koskaan pyydetty. Huh huh!
-nekin kuulemma Purhon syytä? Pihlman ajoi kerran kotikulmillaan kolarin. Siitäkin Purhoa syytettiin. Uskomatonta, mutta totta! Kenttäväki itkisi, jos tietäisi puoletkin Johtajan palkkaamien pahojen henkien touhuista.