Pyörittääkö "Valehtelijoiden klubi" suomalaista yhteiskuntaa myös tulevaisuudessa?
Suomi on Euroopan korruptioituneimpia maita (Korruption vastaisen toimimman Suomen osaston johtajan mukaan).
Suomen vaalirahoitus on todettu mediassa moneen otteeseen laittomaksi. Vaalirahaa kierrätetään mitä erilaisimpien yhdistysten kautta, kansanedustajat eivät ilmoita lahjoittajia, eivätkä suuria summia, jotka lain mukaan tulisi ilmoittaa. Näin vaalirahoituksesta tulee laitonta ja salaista, eli pimeä raha pyörii. Vaalirahoituslakia aliarvioidaan, eivätkä edustajat pidä sitä edes lakina.
Kansanedustajien mielestä laki on pelkkä suositus, jota ei tarvitse noudattaa. Näin kansanedustajat eivät erota lakia suosituksesta.
Mikä muuttuu? Tarvitaanko "Totuuskomissioita" myös tulevaisuudessa puhdistamaan kansanedustajien menetettyä mainetta?
Näillä näkymin mikään ei muutu. "Valehtelijoiden klubi" ei halua muutoksia, ei valvontaa, eivätkä myönnä rikkoneensa törkeästi vaalirahoituslakia.
Jos vaalirahan kattoa alennetaan 700 euroa - mikä muuttuu? Ei mikään. "Totuuskomissioita" tarvitaan myös tulevaisuudessa.
"Totuuskomission" puheenjohtajaksi valitaan luonnollisesti eniten lakia rikkonut.
***
* Jotta kansanedustajien taustat ja tukijat tiedetään.
* Jotta äänestäjät saavat riittävästi todellista tietoa äänestyspäätöksen tueksi.
* Jotta kansanedustajien luotettavuus ja politiikan uskottavuus säilyy.
* Jotta kansanedustajat eivät tarvitse mustan maineensa puhdistamiseen "Totuuskomissiota"
***
Vaalilaki on uudistettava, jotta luottamus politiikkaan ja lainsäädäntötyöhön saadaan uudelle tasolle. Jotta kansalaiset käyvät äänestämässä ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuu.
Äänestäjien on tiedettävä minkälaisen arvomaailman edustajaa äänestää. Mikä on edustajan intressiryhmä, jonka hyväksi hän työskentelee. Tämä selviää - ei "Totuuskomission" työskentelyn tuloksena - vaan tiedostamalla ehdokkaan vaalirahoittaja. Myös vaalirahoituksen määrä on tärkeä tietää.
Tärkeää olisi, että Eduskuntaan valitaan luotettavia ja rehellisiä suomalaisen yhteiskunnan kehittämisestä kiinnostuneita, lainsäädäntötyötä arvostavia, oikeudenmukaisia ja rehellisiä ehdokkaita - ihan omin avuin - ilman mitään "Kehittyvien maakuntien Suomen" ynnä muiden lahjuksia.
Joten
- kaikki vaalirahoitus avoimeksi - vaalirahoitusyhdistysten kirjanpidot avoimiksi kaikille kiinnostuneille
- avoimuus kampanja-aikana, äänestäjien on saatava tietoa äänestyspäätöksen tueksi
- tarkastusviranomainen, jolla on oikeus tutkia ilmoitusten oikeellisuus
- vaalirahan tilitys tehtävä tiettynä aikana vaalin jälkeen
- vaalirahoituksen kirjanpito tehtävä siten, että oikeellisuus voidaan helposti tarkistaa
- tuntuva sakko niille, jotka eivät lain mukaan ilmoita vaalirahoitustaan
Suomi on Euroopan korruptioituneimpia maita (Korruption vastaisen toimimman Suomen osaston johtajan mukaan).
Suomen vaalirahoitus on todettu mediassa moneen otteeseen laittomaksi. Vaalirahaa kierrätetään mitä erilaisimpien yhdistysten kautta, kansanedustajat eivät ilmoita lahjoittajia, eivätkä suuria summia, jotka lain mukaan tulisi ilmoittaa. Näin vaalirahoituksesta tulee laitonta ja salaista, eli pimeä raha pyörii. Vaalirahoituslakia aliarvioidaan, eivätkä edustajat pidä sitä edes lakina.
Kansanedustajien mielestä laki on pelkkä suositus, jota ei tarvitse noudattaa. Näin kansanedustajat eivät erota lakia suosituksesta.
Mikä muuttuu? Tarvitaanko "Totuuskomissioita" myös tulevaisuudessa puhdistamaan kansanedustajien menetettyä mainetta?
Näillä näkymin mikään ei muutu. "Valehtelijoiden klubi" ei halua muutoksia, ei valvontaa, eivätkä myönnä rikkoneensa törkeästi vaalirahoituslakia.
Jos vaalirahan kattoa alennetaan 700 euroa - mikä muuttuu? Ei mikään. "Totuuskomissioita" tarvitaan myös tulevaisuudessa.
"Totuuskomission" puheenjohtajaksi valitaan luonnollisesti eniten lakia rikkonut.
***
* Jotta kansanedustajien taustat ja tukijat tiedetään.
* Jotta äänestäjät saavat riittävästi todellista tietoa äänestyspäätöksen tueksi.
* Jotta kansanedustajien luotettavuus ja politiikan uskottavuus säilyy.
* Jotta kansanedustajat eivät tarvitse mustan maineensa puhdistamiseen "Totuuskomissiota"
***
Vaalilaki on uudistettava, jotta luottamus politiikkaan ja lainsäädäntötyöhön saadaan uudelle tasolle. Jotta kansalaiset käyvät äänestämässä ja yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuu.
Äänestäjien on tiedettävä minkälaisen arvomaailman edustajaa äänestää. Mikä on edustajan intressiryhmä, jonka hyväksi hän työskentelee. Tämä selviää - ei "Totuuskomission" työskentelyn tuloksena - vaan tiedostamalla ehdokkaan vaalirahoittaja. Myös vaalirahoituksen määrä on tärkeä tietää.
Tärkeää olisi, että Eduskuntaan valitaan luotettavia ja rehellisiä suomalaisen yhteiskunnan kehittämisestä kiinnostuneita, lainsäädäntötyötä arvostavia, oikeudenmukaisia ja rehellisiä ehdokkaita - ihan omin avuin - ilman mitään "Kehittyvien maakuntien Suomen" ynnä muiden lahjuksia.
Joten
- kaikki vaalirahoitus avoimeksi - vaalirahoitusyhdistysten kirjanpidot avoimiksi kaikille kiinnostuneille
- avoimuus kampanja-aikana, äänestäjien on saatava tietoa äänestyspäätöksen tueksi
- tarkastusviranomainen, jolla on oikeus tutkia ilmoitusten oikeellisuus
- vaalirahan tilitys tehtävä tiettynä aikana vaalin jälkeen
- vaalirahoituksen kirjanpito tehtävä siten, että oikeellisuus voidaan helposti tarkistaa
- tuntuva sakko niille, jotka eivät lain mukaan ilmoita vaalirahoitustaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaalirahoitus on todellakin saatava läpinäkyväksi. Myös muut lakien valmistelut, ettei käy kuten kielilain suhteen. Kansa ei saanut mitään tietää. Jos olisi ko. laki pantu kansanäänestykseen, sitä suomalaisille vahingollista lakia ei olisi hyväksytty. Nyt olemme maksumiehiä.
Vaalirahoituksenkin osalta myös RKP:ltä pitää vaatia kaikki sitä tukeneet kansan tietoon. Ylimielinen suhtautuminen kansan tahtoon kostautuu kaikkien puolueiden vahingoksi ennen pitkään.
- Kehuvat myös kuumimmaksi ja rehellisimmäksi yhteiskunnalliseksi Twitter-kanavaksi -
http://twitter.com/Vaaliliitto