Vanhanen on omin sanoin kertonut kansalaisille, että vaalikatto on perustuslain vastastainen ja siksi sen säätäminen on ongelmallista. No näppärästihän SUOMEN perustuslaki kierrettiin eilen POLIITTISELLA SOPIMUKSELLA Vanhasen johdolla ja SDP:n vaatimuksesta. Näin ponteva perustuslaki Suomessa siis on. Koiviston konklaavin aikainen perustuslain polkeminen poliittisella sopimuksella johti katastrofiin kansalaisten kohtelussa. Mitään ei ole opittu, vaan sama toimintamalli, konsensus ja lakien kiertäminen poliittisella sopimuksella jatkuu. Seuraukset tulevat olemaan sen mukaiset. Lakeja ei ole tehtykään noudatettavaksi, ei edes perustuslakia. Miksi Vanhanen, olet siellä lakeja säätämässä, rahan takia vai. Et ainakaan lakien takia, koska poliittisesti niistä menet sopimaan sen mukaan, mikä helpoimmalta tuntuu. Nää pellet yrittää mennä sieltä, missä aita on matalin, mutta tarpeeksi matalaa aitaa ei suomalaispoliitikoille löydy mistään silti.
Voimaton perustuslaki
Helinä-keiju3
7198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten Suomen perustuslakivaliokunta sietää Vanhasen poliittisen sopimuksen perustuslain kiertämisestä. Toistaiseksi meillä suomalaisilla on oikeus antaa haluamallemme ehdokkaalle niin paljon fyffee kun sielu sietää. Sitäpaitsi siellä ei ole ollut sopimassa marginaalipuolueet, kuten se Köyhien puolue, Islamilainen puolue ja Liberaalit mm. ja äärivasemmistolaiste ne pienet puolueet, joten heitä Vanhasen poliittinen sopiminen ei koske eivätkä he ole siihen sitoutuneet.
Perustuslakivaliokunnalle ehdotan pikaisesti laittautumaan sopijapuheenjohtajsita eroon, perustuslain halventamisesta.
Silloinen loinen valtiovarainministeri, merkonomi Ulla Maj Wideroos oli jäävi antamaan vastausta kansanedustaja Petri Neittaanmäen kysymykseen Koiviston konklaavista ja pankkejen harjoittamasta yliperinnästä lamapankkien uhreiksi valittuilta henkilöiltä, ai miksi, no tässä syy:
"
Hufvudstadsbladet puuttui nettilehdessään 8. tammikuuta 2007 samaan aiheeseen julkaisemalla jutun
vaalirahoitusseminaareista. Sammon pääjohtaja Björn Wahlroos ja Fortumin optioita nostava tiedotusjohtaja Carola Teir-
Lehtinen esiintyivät tammikuussa veroministeri Ulla- Maj Wideroosin Vaasassa pidettävässä vaalirahoitusseminaareissa.
Ministeri kertoo jutussa, ettei hänen tarvitsee maksaa mitään tähtiesiintyjille. Sen sijaan yritykset, jotka olivat lähettäneet
edustajia seminaariin, pulittivat 250 € kurssimaksun päivän tilaisuudesta.
Molemmat puhujat toimivat yrityksissä, jossa valtio on suuromistaja. Wideroos vakuuttaa lehdelle, ettei sillä ole ollut mitään
tekemistä heidän osallistumisensa kanssa.
"
Lähde:
http://64.233.183.104/search?q=cache:ybKAhJrUsAwJ:www.jacobsoderman.fi/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=54 Ulla-Maj Wideroos vaalirahoitus&hl=fi&ct=clnk&cd=15&gl=fi
Koska Neittaanmäen kysymys on tavallaan edelleen vastausta vaille, tulee siihen saada riippumattoman ministerin vastaus (mikäli sellainen Suomesta sattuis löytymään).
on helppo laskea Wahlroosin tuntipalkka hänen hulppeista tuloistaan, ja sen Wideroos sai ilmatteeksi, tuolta kultajyviä munivalta hanheltaan.
asioista ja Sinulla on vielä perustelujakin mielipiteittesi tueksi, toisin kuin monella jotka luulee että keskustelu on sitä että uskaltaa kirjoittaa Vi..u, tai per...le....
polkemisesta: Perustuslaki sanoo, että työvoima on valtion erityisessä suojeluksessa. Kemijärvellä tärveltiin suoraan 250 työpaikkaa, välillisesti moninkertainen määrä. Osakkeenomistaja oli tässä tapauksessa valtion(=Vanhasen hallituksen) erityisessä suojeluksessa!!
että hallitus ja hallituksen toimet ovat valtion erikois suojeluksessa. Ennen tuo koski työvoimaa nyt taas työvoima on valtion ertyisessä TARKKAILUSSA, eihän terve ihminen työtä tarvii/saa/halua, och så vidare.
No ens kerralla älkää menkö duuniin valtion osaomisteiseen pörssiyhtiöön, koska ei se takaa mitään virkamiesasemaa ja ikuista eläkevirkaa. Oli tyhmää luottaa siihen, että siitä jotain etua olis duunarille, kun on valtion lafkassa töissä. Ei sillä vielä mitään virkamiesloisen statusta saa, vaikka hölmöt, hyödylliset idiootit silleen kuvitteli. Non nich, ei valtio ole teitä varten vaan te ootte valtiota varten, ajattelee sosialisti.