Turku on alkanut viimeisenä selviytymiskeinona myymään hullun lailla omistamiaan kiinteistöjä, vapaita tontteja ja vuokra-asuntoja!
Äsken kaupungin ylin luottamusmiesjohto näpäytti virkamiehiään siitä, että näiden julkisuudessa esittämät arvosstelut virkakoneiston toiminnasta antavat väärän signaalin kaupungin imagon kehittymisestä.
Missä arvon herrat nyt piileksivät? Eikö hätäpäissään, viimeisenä talouden ylläpidon oljenkortena tehty omaisuuden myynti anna samaa negatiivista kuvaa kaupungin imagon positiivisen kehittymisen esteeksi? Voitaisiinko kuvitella kroonisesta työvoima- ja asuntopulasta kärsivän pääkaupungin ryhtyvän myymään viimeistä valttiaan työvoimasta kilpailtaessa, vuokra-asuntojaan?
Toistettakoon vielä: vain taantuvat kunnat myyvät (varsinkaan kertaheitolla kuten Turussa) kaikki vuokra-asuntonsa! Eikö tässä tosiaankaan ole ajattelemisen aihetta kaupunginhallituksen johtaville poliitikoille?
Turku on jo viimeisten vuosien aikana myynyt leijonanosan kaavoissa päiväkodeiksi, eskareiksi, pikkukouluiksi ja muutoin yleiseen käyttöön varatuista tonteistaan. Ettei vain kävisi niinkuin pääkaupunkiseudulla, missä ollaan ihmettelemässä mihin uudet päiväkodit nyt sitten saadaan sijoitettua. Tuliko yllätyksenä, että työllisyyden parantuessa myös äitejä (halpana työvoimana?) tarvitaan markkinavoimienkin palveluksessa?
Äsken kaupungin ylin luottamusmiesjohto näpäytti virkamiehiään siitä, että näiden julkisuudessa esittämät arvosstelut virkakoneiston toiminnasta antavat väärän signaalin kaupungin imagon kehittymisestä.
Missä arvon herrat nyt piileksivät? Eikö hätäpäissään, viimeisenä talouden ylläpidon oljenkortena tehty omaisuuden myynti anna samaa negatiivista kuvaa kaupungin imagon positiivisen kehittymisen esteeksi? Voitaisiinko kuvitella kroonisesta työvoima- ja asuntopulasta kärsivän pääkaupungin ryhtyvän myymään viimeistä valttiaan työvoimasta kilpailtaessa, vuokra-asuntojaan?
Toistettakoon vielä: vain taantuvat kunnat myyvät (varsinkaan kertaheitolla kuten Turussa) kaikki vuokra-asuntonsa! Eikö tässä tosiaankaan ole ajattelemisen aihetta kaupunginhallituksen johtaville poliitikoille?
Turku on jo viimeisten vuosien aikana myynyt leijonanosan kaavoissa päiväkodeiksi, eskareiksi, pikkukouluiksi ja muutoin yleiseen käyttöön varatuista tonteistaan. Ettei vain kävisi niinkuin pääkaupunkiseudulla, missä ollaan ihmettelemässä mihin uudet päiväkodit nyt sitten saadaan sijoitettua. Tuliko yllätyksenä, että työllisyyden parantuessa myös äitejä (halpana työvoimana?) tarvitaan markkinavoimienkin palveluksessa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Stadi ei myy entistä HKL-Bussiliikennettä, nykyistä Helsingin bussiliikenne Oy:tä. Vaikka se tuottaa tappiota, Helsinki haluaa periaatteesta pitää kiinni omasta bussifirmastaan. Se onkin hieno juttu. Stadissa on myös uusia upeita maakaasubusseja, kaikki tyylikkään sinisiä. Niin upeita busseja en nähnyt edes Tukholmassa. Hölmöhän lähtee pikkurahasta realisoimaan kaupungin omaisuutta. Hgin apulaiskaupunginjohtaja Sauri totesi, että HelB on markkinoilla mukana ja kukaan yksityinen bussi-isännöitsijä ei saa koppalakkeineen ja saappaineen monopolia. Lisäksi ratikat ja metro tukevat upeasti stadin liikennettä, päinvastoin kuin Turussa. HKL toimiikin niin hyvin, että ratikkaliikenne metro HelB onkin todellinen piikki Linja-autoliiton (joka ei halua seudullista tariffia, yhteistä joukkoliikenneorganisaatiota, vrt Tampere, onneksi Helsingissä ei liittoa kuunneltu) lihassa ja Vainio ja Paunu käyvätkin kovaa loanheittoa HKL:ää ja Tampereen tulevaa ratikkaa vastaan kulisseissa. Turussa Vainio, Jalo, Puolimatka, S.Andersson, Nyholm ja Muurinen pitävät huolen, että Turku ei saa seudullista joukkoliikenneorganisaatiota tai ratikoita. Yhden sortin sukareita nekin.
http://www.man-mn.fi/fi/media/Lehdistoetiedotteet/show_press.jsp?id=153624
http://lauri.1g.fi/joukkol/kuvat/070507/helb602_01.jpg
Luulen, että valtuutettujen roskiksetkin tyhjennetään halvemmalla kuin meikäläisen KaisaJaakon. Olen omin silmin todennut eriyiskohtelua esiintyvän?