UUSI SUURI

aika selvittää, pitääkö nostaa syyte järjestöä vastaan.

syyttäjän kirjoitti:

aika selvittää, pitääkö nostaa syyte järjestöä vastaan.

halosen pitää nyt erota ja sitä ennen selvitykset. halonehan valöehtleee.

halosen pitää selvittä kirjoitti:

halosen pitää nyt erota ja sitä ennen selvitykset. halonehan valöehtleee.

Miksi Halosen pitäisi antaa jotain selvityksiä, vaikka hänellä ei henkilökohtaisesti ole siihen mitään velvoitetta?
Mitä Halonen valehtelee?

käytä nettiä muuhunkin kuin pressapalstalla kirjoitteluun, netti on tietoa täynnä, vai odotatko että joku muu kaivaa sinun kaipaamasi tiedot?

kuin kirjoitti:

käytä nettiä muuhunkin kuin pressapalstalla kirjoitteluun, netti on tietoa täynnä, vai odotatko että joku muu kaivaa sinun kaipaamasi tiedot?

Tuommoisen viestin kirjoittaja on todellinen pikku nilkki. Hyttynen, jonka läpsäyttämällä poistaisi (lopullisesti) tosielämässä.

kuin kirjoitti:

käytä nettiä muuhunkin kuin pressapalstalla kirjoitteluun, netti on tietoa täynnä, vai odotatko että joku muu kaivaa sinun kaipaamasi tiedot?

kiiti sulle....
Kyseisen säätiön kotisivut oli hieman toisenlaiset kuin aikaisemmin, tosin erään johtajan nimeä ei näytetty, mutta hallituksen kokoon pano oli sitäkin vaikuttavampi; sieltä löytyi kaikki...
Kun eräs päättäjä jotain sanoo, niin pitäähän se oikeaksi todistaa, keinoja kaihtamatta...
"yleishyödyllinen", totta, mutta kenen/keiden hyödyn?

ES

Halosta ei sitten lait koske, lahjuksia ja väärää rahaa.

salattu asia kirjoitti:

Halosta ei sitten lait koske, lahjuksia ja väärää rahaa.

mutta miten laki voi koskea ketään, jos lakia ei ole olemassakaan.
Onko sinulla vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Vaalirahoituslakia ei ollut vuoden 200 vaalien aikaan. Miten voit väittää Halosen saaneen "lahjuksia ja väärää rahaa"?

koskee lait, kirjoitti:

mutta miten laki voi koskea ketään, jos lakia ei ole olemassakaan.
Onko sinulla vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Vaalirahoituslakia ei ollut vuoden 200 vaalien aikaan. Miten voit väittää Halosen saaneen "lahjuksia ja väärää rahaa"?

ottaa vastaan, eikö laki koske kavalletun rahan vastanottamistakaan?

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1536632-kansi_iso.gif

Riihisäätiö on oulussa sosiaalista vuokra-asuntotoimintaa varten perustettu säätiö, jonka toiminta-ajatus on vuokrata omistamiaan asuntoja kaikkein vähävaraisimpien ihmisten käyttöön.

Nämä pienituloiset vuokralaiset maksaa kituuttavat vuokraa säätiölle ja saavat tietysti erilaisia tukia asumiseensa.

Säätiö rahoittaa toimintansa noilla vuokratuloilla ja sen lisäksi ilmeisesti erilaisilla julkisista varoista myönnetyillä avustuksilla, joiden tarkoitus on vuokratason pitäminen mahdollisimman alhaisena.

Viranomaiset ovat jo vuosikausia tarkkailleet säätiön johdon toimia. Riihisäätiön johdossa on toiminut entinen sos.dem oulun piirin puheenjohtaja poikineen. Tämä poppoo on vuosien ajan ohjannut säätiön varoja omille tileilleen. Toiminta on ollut suunnitelmallista ja jatkunut pitkään.

Oulun rikospoliisi on tutkinut juttua vuosia ja tehdyn esitutkinnan pohjalta syyttäjä päätyi syyttämään jutun päätekijöitä. Oikeusprosessia on käyty Oulun käräjäoikeudessa viime syksystä alkaen ja syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset ovat todella mittavat.

Poliisitutkinnan yhteydessä on paljastunut, että säätiön varoja on johdon lisäksi ohjailtu vastikkeettomasti oululaisten demaripoliitikkojen vaalikassoihin ja nyt paljastui niitä ohjatun myös Halosen vuoden 2000 vaalikampanjaan. Tuntuu periaatteessa aika ikävältä, että noiden köyhien vuokralaisten vuokrahuojennuksiin tarkoitetut varat on ohjattu kavaltamalla omiin taskuihin ja jaettu demaripoliitikkojen pohjattomiin vaalikassoihin.

Poliitikkojen kannalta asian tekee erityisen törkeäksi se, että noiden tukien vastaanottajat Halonen mukaan lukien ovat kyllä tienneet millaisesta toiminnasta nuo heidän saamansa vaalirahat ovat poissa.

rahaa.. kirjoitti:

ottaa vastaan, eikö laki koske kavalletun rahan vastanottamistakaan?

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1536632-kansi_iso.gif

panosta en olisi pystynyt antamaan, jos en olisi pettänyt ja sillä tavalla tienannut hiukan ylimääräistä.
Arvaa vaan, kuka minua kuunteli korva höröllään.
terveisin Pikku Porvari

on aika törkeä. kirjoitti:

Riihisäätiö on oulussa sosiaalista vuokra-asuntotoimintaa varten perustettu säätiö, jonka toiminta-ajatus on vuokrata omistamiaan asuntoja kaikkein vähävaraisimpien ihmisten käyttöön.

Nämä pienituloiset vuokralaiset maksaa kituuttavat vuokraa säätiölle ja saavat tietysti erilaisia tukia asumiseensa.

Säätiö rahoittaa toimintansa noilla vuokratuloilla ja sen lisäksi ilmeisesti erilaisilla julkisista varoista myönnetyillä avustuksilla, joiden tarkoitus on vuokratason pitäminen mahdollisimman alhaisena.

Viranomaiset ovat jo vuosikausia tarkkailleet säätiön johdon toimia. Riihisäätiön johdossa on toiminut entinen sos.dem oulun piirin puheenjohtaja poikineen. Tämä poppoo on vuosien ajan ohjannut säätiön varoja omille tileilleen. Toiminta on ollut suunnitelmallista ja jatkunut pitkään.

Oulun rikospoliisi on tutkinut juttua vuosia ja tehdyn esitutkinnan pohjalta syyttäjä päätyi syyttämään jutun päätekijöitä. Oikeusprosessia on käyty Oulun käräjäoikeudessa viime syksystä alkaen ja syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset ovat todella mittavat.

Poliisitutkinnan yhteydessä on paljastunut, että säätiön varoja on johdon lisäksi ohjailtu vastikkeettomasti oululaisten demaripoliitikkojen vaalikassoihin ja nyt paljastui niitä ohjatun myös Halosen vuoden 2000 vaalikampanjaan. Tuntuu periaatteessa aika ikävältä, että noiden köyhien vuokralaisten vuokrahuojennuksiin tarkoitetut varat on ohjattu kavaltamalla omiin taskuihin ja jaettu demaripoliitikkojen pohjattomiin vaalikassoihin.

Poliitikkojen kannalta asian tekee erityisen törkeäksi se, että noiden tukien vastaanottajat Halonen mukaan lukien ovat kyllä tienneet millaisesta toiminnasta nuo heidän saamansa vaalirahat ovat poissa.

...taida olla.
Vain IltaSanomat on Riihi-säätiön otsikoihin nostanut eikä kukaan ole syyttänyt presidenttiä mistään.

törkeä... kirjoitti:

...taida olla.
Vain IltaSanomat on Riihi-säätiön otsikoihin nostanut eikä kukaan ole syyttänyt presidenttiä mistään.

...jokaiselta lehdeltä. Ei siis kovin jämerä skanndaali, yksi ainoa lööppi siitä irtosi.

tuleeko halosen kavalletut vaalirahat nyt esiin vai painetaanko villaisella lopullisesti?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110310530602_uu.shtml


-

???????????????? kirjoitti:

tuleeko halosen kavalletut vaalirahat nyt esiin vai painetaanko villaisella lopullisesti?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110310530602_uu.shtml


-

Iltalehden toimittajilla pitäisi olla käytettävissään kalenterit, että eivät sekoilisi vuosilukujen kanssa. Vuosi 2000 on varmaan eri kuin vuosi 2006.

kalenterit.... kirjoitti:

Iltalehden toimittajilla pitäisi olla käytettävissään kalenterit, että eivät sekoilisi vuosilukujen kanssa. Vuosi 2000 on varmaan eri kuin vuosi 2006.

ja halvat asunnot ?

Niistä ei olekaan vielä tullut selvitystä !

Tsat tsat kirjoitti:

ja halvat asunnot ?

Niistä ei olekaan vielä tullut selvitystä !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091810275126_uu.shtml

http://farm3.static.flickr.com/2101/2527313479_e2fee714e6.jpg?v=0