Johon syyllistyy nimenomaan nimimerkki Urpo. Oikaisen siis hieman...
Olen entinen yrittäjä, jolta on kavalasti varastettu firma, joka edelleen toimii ja tuottaa minun suunnittelemiani tuotteita ja takoo miljoonien liikevaihtoa. Syyllisiä ovat kumppanini, asiakas, sisäministeriö ja oikeuslaitos. On siis Urponkin, turha huudelle, että minä yksin voisin näitä tahoja ja luokkaoikeutta vastaan jotakin. Tutkimuspyyntöjä on tehty, haasteita nostettu ja aina samalla tuloksella. Tutkimuspyyntöjä ei tutkita ja valheet pätee oikeudessa paljon paremmin kuin oikeus ja logiikka. Lisää on menossa ja oikeudenkäynti velat kasvaa. Tämä on luokkaoikeutta Suomessa 2008. Jokainen joka haluaa vakavasti suhtautua asiaan, saa tulla lukemaan paperit asiasta kotiini. Lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Näyttöni asiassa on aivan riittävät, mutta oikeuden päättely on valheellista ja vehkeilevää. En ole tavannut ketään, joka tutkittuaan asian, olisi ollut eri meiltä kanssani. Heitä on jo kymmeniä. Asianajat selittävät, että oikeusmurhille ei voi suomessa mitään, mutta myöntävät niiden suuren määrän. Mutta minä näytän, että voi, jos ei muuten niin YK:n Ihmisoikeusjulistuksen avulla...
Esimerkki; Oikeus hyväksyy Finnairille oikeuden ottaa pari lentokonetta pantiksi veloista, mutta ei minulle vastaavaa. Finnairin saatavat oli satoja miljoonia ja minun kymmeniätuhansia…
Tämä oikeudenkäynti ruljanssi ja puoluekantani eivät liity mitenkään toisiinsa, siis minun osaltani, oikeudenkannalta en tietysti tiedä. Voitte vain arvella, kuten minäkin…
Olen ollut puolueen SKP, jäsen jo vuodesta 1970 alkaen.
Minua ei hirvitä haastaa rikollisia, mutta oikeusmurhiin en voisi koskaan sotkeutua. Minulle oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat pyhiä asioita. Siksi olen myös kommunisti ollut jo kakarasta alkaen.
Olen entinen yrittäjä, jolta on kavalasti varastettu firma, joka edelleen toimii ja tuottaa minun suunnittelemiani tuotteita ja takoo miljoonien liikevaihtoa. Syyllisiä ovat kumppanini, asiakas, sisäministeriö ja oikeuslaitos. On siis Urponkin, turha huudelle, että minä yksin voisin näitä tahoja ja luokkaoikeutta vastaan jotakin. Tutkimuspyyntöjä on tehty, haasteita nostettu ja aina samalla tuloksella. Tutkimuspyyntöjä ei tutkita ja valheet pätee oikeudessa paljon paremmin kuin oikeus ja logiikka. Lisää on menossa ja oikeudenkäynti velat kasvaa. Tämä on luokkaoikeutta Suomessa 2008. Jokainen joka haluaa vakavasti suhtautua asiaan, saa tulla lukemaan paperit asiasta kotiini. Lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä.
Näyttöni asiassa on aivan riittävät, mutta oikeuden päättely on valheellista ja vehkeilevää. En ole tavannut ketään, joka tutkittuaan asian, olisi ollut eri meiltä kanssani. Heitä on jo kymmeniä. Asianajat selittävät, että oikeusmurhille ei voi suomessa mitään, mutta myöntävät niiden suuren määrän. Mutta minä näytän, että voi, jos ei muuten niin YK:n Ihmisoikeusjulistuksen avulla...
Esimerkki; Oikeus hyväksyy Finnairille oikeuden ottaa pari lentokonetta pantiksi veloista, mutta ei minulle vastaavaa. Finnairin saatavat oli satoja miljoonia ja minun kymmeniätuhansia…
Tämä oikeudenkäynti ruljanssi ja puoluekantani eivät liity mitenkään toisiinsa, siis minun osaltani, oikeudenkannalta en tietysti tiedä. Voitte vain arvella, kuten minäkin…
Olen ollut puolueen SKP, jäsen jo vuodesta 1970 alkaen.
Minua ei hirvitä haastaa rikollisia, mutta oikeusmurhiin en voisi koskaan sotkeutua. Minulle oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat pyhiä asioita. Siksi olen myös kommunisti ollut jo kakarasta alkaen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Älähän nyt ystävä rakas. Meinaatko, että
minä teen päätöksiä porvareiden hyväksi,
siten että en päätöksissäni Suomen lakiin
tukeudu.
Et viitsisi.
Ikävää, että sinulta on firma viety alta.
Minäkin tiedän jotain yrittämisestä,
sillä minun pojallani on yritys.
Oikeusmurhia ei minun mielestäni
kovinkaan paljoa järjestelmässämme ole.
Minusta aika vähän. Harvemmin
olen törmännyt. Toki tapauksia on
ollut.
Minä en meinaa mitään, minä vain kerron kuinka asia on. Meinaatko sinä, että keksin perättömiä, kuten nimimerkki urpokin väittää. Tokkopa, mutta miten sitten selittää asia?
Luokkaoikeus on pätevä selitys, mutta ei se kaikkia tapauksia ja tuomareita voi koskea, mutta minulla onkin vastassa aateliset suomen-ruotsalaiset ja sisäministeriön suora etu.
Luokkaoikeudeksi asian tekee se, että olemme luokkayhteiskunnassa, jossa omistava luokka hallitsee päällysrakennetta, koska päällysrakenne on suoraan seurausta luokkaperustasta.
Ilmoitetaanko puoluekanta kun mennään käräjäoikeuteen?
Tai kysytäänkö sitä?
Haist Hessu nyt koko kuormallinen äläkä kirjoita
höpöjä jos et niitä sen enempää avaa.
Pysyt vain sosialismissa.
Pöhlyyksissäsi olet jotain touhunnut firmasi
suhteen, jota et kehtaa ääneen sanoa.
Olet ihme pelle jos luulet ettei kukaan muu
tiedä maailman menosta mitään.
Käräjäoikeuden päätöksillä ei ole mitään virkaa, koska kaikki voidaan kumota hovioikeudessa. Olenkin puhunyt juuri Helsingin hovioikuedesta, josta sinäkin vielä viime viestissäsi.
Oikeusjärjestelmä on kuitenkin kokonaisuus, joten siitä puhuminen sen määräävimmän ominaisuudnemukaan on peruteltua. Näin ollen puheeni luokkaoikeudesta pätee suomalaiseen oikeusjärjestelmään 2008 ja kunnes kapitalismi kumotaan.
Lahtareita vituttaa!
väännetään asiattomuuksilla!
Sellanen se on porvariston taktiikka.
Ihan mistä hyvänsä.
Koska aletaan vääntämään ja mikä on aihe!
sulla hiertää!
No, kyllä se siitä kun oikein yrität.
Laadit vaikka rovasti Raineston puolesta sosialis-
tisen Suomen valtion budjetin pääkohdittain
ensi hätään.
Jos väität että on varastettu etkä avaa asiaa
mitenkään niin heiton asteellehan se jää.
Jos et saa varastamista näytettyä toteen, on kysy-
mys jostain muusta.
Mikäli kyseessä on asiakirjaväärennös, voi siitä
vääntää käräjäoikeudessa.
Ei kenenkään firmaa pysty viemään ihan vaan viemäl-
lä.
Se ei ole mahdollista.
Jos omistat osakkeet ne lähtevät sinulta vain
sinun itsesi kirjoittamalla kauppakirjalla.
Pitääkö ihan paskaa jauhaa!
Voi se punikeille mennä täydestä mutta ei muille.
Oikeudessa kaikki perustuu näyttöön. Siis sivii-
lioikeudessa.
Rikosasioissa taas ensin ylittyy syytä epäillä
kynnys, sitten tulee esitutkinta ja syyttäjä
tekee päätöksen syyttääkö vai jättää syyttämättä.
Finnair ja sinun putkasi tuskin liittyvät toisiin-
sa mitenkään.
Mikäli "koneet" olisi pantattu irtaimistokiinni-
tyksellä ei niitä veisi kukaan muu kuin pantin-
haltija.
Luokkaoikeudella ei ole lain kanssa mitään
tekemistä.
Näyttöä joko on tai ei.
Miksi ihmeessä itket tuota täällä!
Kun et kuitenkaan avaa asiaa sen kummemmin.
Tutkimuspyyntöjä voi suoltaa aivan niin paljon
kuin haluaa.
Minusta tuntuu että sinulla on siviili- ja rikos
oikeus pahasti sekaisin.
Mutta keltään ei oikeasti omistettuja osakkeita
voi varastaa ja saada niihin laillista omistus-
oikeutta.
Tämä on taivahan tosi.
Jos ammattituomari on ihan oikea tuomari niin
voisit antaa kaverille vähän konsultaatiota.
Nyt tuntuu kaikki olevan suloisessa sekasotkussa.
Minua kyllä vähän hymyilyttää!
Kommunisti jolla on miljoonien liikevaihto!
Joku ei kuulu joukkoon.
Jos väität että on varastettu etkä avaa asiaa
mitenkään niin heiton asteellehan se jää.
Jos et saa varastamista näytettyä toteen, on kysy-
mys jostain muusta.
HR: Olen juuri kertonut, että asian voi tarkistaa Raision poliisilta. Siellä on myös luettelo, ryöstössä varastetusta omaisuudesta.
Mikäli kyseessä on asiakirjaväärennös, voi siitä
vääntää käräjäoikeudessa.
HR. Oikeudessa ei päde totuus, vaan valheet riittää kumoamaan minkä totuuden tahansa. Olen juuri tekemisissä uuden jutun kanssa, jossa kirjallinen sopimus väitetään pätemättömäksi, vaikka siinä on todistajan lausunto mukana.
Ei kenenkään firmaa pysty viemään ihan vaan viemäl-
lä.
Se ei ole mahdollista.
HR: Olet väärässä, valheilla voidaan muuttaa valkea mustaksi. Oletpa sinä naivi uskossasi kapitalismiin, joka kuitenkin perustuu vain riistoon.
Jos omistat osakkeet ne lähtevät sinulta vain
sinun itsesi kirjoittamalla kauppakirjalla.
HR: Tai ulosmittaamalla petollisin perustein
Pitääkö ihan paskaa jauhaa!
HR: No miksi jauhat, kumoa ja näytän toteen joka väitteeni, mutta sinä et yhtään omistasi.
Voi se punikeille mennä täydestä mutta ei muille.
HR: Sinulle menee täydestä kapitalistin valheet, punikeille vain totuus.
Oikeudessa kaikki perustuu näyttöön. Siis sivii-
lioikeudessa.
HR: Kaikki perustuu oikeudessa valheeseen, valehtelijoiden lukumäärään.
Rikosasioissa taas ensin ylittyy syytä epäillä
kynnys, sitten tulee esitutkinta ja syyttäjä
tekee päätöksen syyttääkö vai jättää syyttämättä.
HR: No tämän nyt tietää kaikki…
Finnair ja sinun putkasi tuskin liittyvät toisiin-
sa mitenkään.
HR: Kerroin juuri, kuinka samankaltaisia ovat.
Mikäli "koneet" olisi pantattu irtaimistokiinni-
tyksellä ei niitä veisi kukaan muu kuin pantin-
haltija.
HR: Mitkä koneet, Finnair kuitenkin vei velkojensa pantiksi, kaksi lentokonetta.
Luokkaoikeudella ei ole lain kanssa mitään
tekemistä.
HR: Tottakai on, sehän sen oikeuden tulkitsee. Suomessa on kapitalismi, ja kapitalismi on luokkayhteiskunta.
Näyttöä joko on tai ei.
HR: Näyttöä ei tarvita kuin pikkurikoksiin ja niissäkin valhe on aina vahvempi kuin mikään muu.
Miksi ihmeessä itket tuota täällä!
HR: Tuttu kysymys. Asian tulee olla julkinen, jotta on esittää konkreettinen kumoamaton esimerkki, väitteideni tuoksi. Et taida ymmärtää, että käyn luokkasotaa, olen virallinen toisinajettelija, jota suomalainen luokkaoikeus kohtelee väärin ja rikollisesti. Tämä on argumentti, jota, ette pysty kumoamaan, vaan ainoastaan rääpimään nokkanne rähmässä. No, sehän on jo tullut selväksi lukijoille.
Kun et kuitenkaan avaa asiaa sen kummemmin.
HR: Avaanhan, sen kun tutkit. En kuitenkaan voi syyllistyä vuoksesi julkiseen herjaan, jota vihollinen odottaa suu vaahdossa, voidakseen puuttua yksityisyyteni luokkaoikeuden suomin oikeuksin. Minä voin kuitenkin esitellä asiakirjat yksityistiloissani. Niiden varastaminen ei kuitenkaan kannata sillä niistä on kopioita aivan liikaa maailmalla.
Tutkimuspyyntöjä voi suoltaa aivan niin paljon
kuin haluaa.
HR: Ei kai siitä ole kyse, kun poliisi jättää ne tutkimatta. Kyse on siitä, että ne tulee tutkia tai perustella ja tiedottaa tutkimatta jättäminen. Jos tutkimuspyyntö jätetään tänään, ja viikkoa ennen vuoden täyttymistä tästä hetkestä, poliisi soittaa ja pyytää lisäperusteluja, koska aika tehdä se tutkimus menee umpeen viikon päästä. On poliisi jo toiminut väärin.. outoa, että luulevat, että asiakas ei ymmärrä mitään.
Minusta tuntuu että sinulla on siviili- ja rikos
oikeus pahasti sekaisin.
HR: Sinun tuntemuksesi ei maksa mitään…
Mutta keltään ei oikeasti omistettuja osakkeita
voi varastaa ja saada niihin laillista omistus-
oikeutta.
HR: Taatusti voidaan, teon voi tehdä monella tapaa
Tämä on taivahan tosi.
HR: Mitähän totta taivaassa on, pilvet vai mikä?
Jos ammattituomari on ihan oikea tuomari niin
voisit antaa kaverille vähän konsultaatiota.
HR: ammatti juomari on korppi, ja korppi ei korpin silmää noki.
Nyt tuntuu kaikki olevan suloisessa sekasotkussa.
HR: Sinulla tuntuu olevan niin aina.
Minua kyllä vähän hymyilyttää!
HR: Luokkaoikeus on vakava asia, Ihmisoikeusrikkomus ja se on täällä tänään, Suomessa 2008 ja sinua hymyilyttää, minua ei.
Kommunisti jolla on miljoonien liikevaihto!
HR: Miksi ei olisi, olenhan ollut menestyksekäs tuotekehittäjä ja muotoilija, ja olen edelleen. Katso mm. Fiskarsin uutta venemallia, joka ei ole minun käsialaani, sehän on karmea rumilus. Täysin epäonnistunut…
Joku ei kuulu joukkoon.
HR: Riippuu joukosta
HR: ammatti juomari on korppi, ja korppi ei korpin silmää noki.
-Ja minä kun ajattelin avittaa.
No kiittämättömyys on maailman palkka.
Se siitä saa jos yrittää
kommunistia auttaa.
Kuule, ei sinusta ole apua,jos et kävele oikeusministeriö, oikeuskanslerin ja hovioikeudenneuvospaskojen ylitse. Olen taatusti selvillä, että vain vallankumous kumoaa oikeusmurhat suomessa, ei mikäänmuu.
Siispä, tehdään vallankumous, oletko mukana vai auttamassa siellä taustalla?
Vallankumous on laadullinen muutos tuotantotavassa, joten täysin laillinen. Joten siihen voi luokkaoikeustuomarinkin joka kunnioittaa rehellisyyttä, osallistua.!
Et taida ymmärtää, että kysymys on kuolemanvakavas asiasta. Suomessa tehdään maailman eniten itsemurhia, suurin syy niistä lankeaa, oikeuslaitokselle ja sosiaalipuolelle, sosiaali ja terveysministeriölle.
Ne voisi yhdistää uudeksi itsemurhaministeriöksi!
Niele hölmöilysi kuin mies äläkä itkeskele täällä
paskapuheiden voimalla.
Kysyt vaan voudilta paljonko maksaa ja maksat pois.
Turha siinä on vedet silmissä syytellä lehdessä
olevia puita ja ohi kulkevia onnikoita.
Hyi helvetti!
Mistähän sinä puhut? Jos tarkoitat minua, olet väärässä, minä en itke mitään, minä koitan olla sanomatta, mikä kohtallo on niillä, jotka oikeusmurhia tekevät.
Minä jos kuka tiedän harvinaisen hyvin, että syylliset jotuvat penkkiin, jossa hymy hyytyy. Keksikööt siinä valheitaan niljakkaat persreijät.
luokkaoikeudesta. Uskotko siihen
edes itsekään? Et kai.
Oikeusmurhatkin ovat varsin suhteellisia.
Katkeroituneet henkilöt väittävät
niitä paljon olevan...
Painolla "katkeroituneet".
Ei ole mitään vallankumousta, eikä
myöskään tule. Kasvaisit Hannu aikuiseksi.
Voin lyödä vaikka vetoa, ettei mitään
vallankumouksia tänne tule tällä
vuosisadalla.
Ei vallankumous ole kiinni sinun eikä minun mielipiteitä, vaan kapitalismin kehityksestä. kapitalsimin kehitys, sinä kun se luo itseleen suotuisaa hegemoniaa se kurjistaessaan luo itselleen vihamielistä hegemoniaa.
Kapitalsimi perustuu ristiriitaan, omistamisen ja omistamattomuuden välillä. Toisella on pääomat ja se riistää niillä sitä lisää itseleen, näiden pääomaa omistamattomien alistamisella.
Katso ikkunasta aamulla, siellä sitä mennään riistettäväksi ja maksetaan vielä matkatkakin itse.
Miten voit kuvitella, että se meno ei purustu valtion pakkokeinoihin, jonka valtion kapitalisti on laittanyt hoitamaan likaisen työn. Oikeuslaitos lakeineen on yksi näistä toteuttajista ja se ei kaihda oikeusmurhaa keinonaan, ei nyt, eikä huomenna. Jos haluat faktoja tule lukemaan papereita. Esittelen sinut myös monelle muulle, joilla on samanlaiset faktat.
Mitään vallankumousta ei tule,
ei ainaskaan lähi vuosina.
Minkä perusteella ounastelet
vallankumouksen tulevan?
Marxin teorioidenko?
Ne joutavat roskakoppaan.
Nykyään on paljon viisaampia
ihmisiä entä Marx.
On totta, että markkinatalous kurjistaa
porukkaa, mutta se ei ratkea vallankumouksin.
Vaan demokraattisin voimin.
Demokratialla saadaan muutoksia.
Paremmin entä väkivaltaisilla
vallankumouksilla.
Kun Ihminen meni Neuvostoliitossa
aamulla töihin?
Riistikö valtio tätä?
Oikeuslaitoksen tehtävänä on
antaa ihmisille heille kuuluvaa
perusturvaa.
Puolueettomasti.
Vallankolmijako estää luokkaoikeuden.
Mitään vallankumousta ei tule,
ei ainaskaan lähi vuosina.
Minkä perusteella ounastelet
vallankumouksen tulevan?
HR: Kysynpä ensin, että millä perusteella sinä pidät vallankumousta mahdollisena, edes lähivuosien jälkeen?
Minä pidän vallankumousta, en mahdollisena vaan varmana, mutta aikataulua en asialle voi antaa, koska kapitalismi on globaali ja sillä on monia mahdollisuuksia vielä kehittää riistoaan ja torjua siitä itsestään nousevaa, objektiivista tarvetta tuotantonsa mullistamaan muuttamiseen eli itsensä kieltämiseen.
Paras tarkastella asiaa teoreettisena eli filosofisena, filosofistieteellisenä tapahtumaketjuna, prosessina, niin saa esiin pelkistetyn mallin, jolloin voi käsitellä asiaa yksinkertaisimmillaan. Subjektiivisesti toivon tietysti kapitalismille hyvin pikaista loppua, mieluummin jo huomenna.
On kaksi määräävää tekijää, joista toinen johtaa toisen, mutta kumpaakaan ei voi olla ilman toista. On kapitalismin sisäinen olemus ja sen kehitys, monopolisoituminen, joka on suorastaan kapitalismin vaihdelaatikko, moottorin ollessa tietysti arvonluontiprosessi. Se toinen tekijä on tämän edellä olevan johtama, koska arvonluontiprosessin eli riiston olemassaolo johtaa heijastusteorian avulla meidän Ihmisten yhteiskunnallisen olemisen. Tällöin se johtaa myös sen, että nämä kapitalismin nurjat puolet (sen objektiiviset syyt, riisto ja monopolisoituminen) vaikuttavat meihin, mutta nyt kapitalismille kielteisesti. Hallitsemattomana riisto karkaa kapitalistien käsistä ja synnyttää vallankumouksen subjektiivisen voiman, kurjistumisen eli kansan kokemuksen siitä, että on hyväksikäytetty huora, kapitalismin kammarissa, vailla tulevaisuutta, vailla oikeuksia.
Heijastusteoria on siis kaksisuuntainen, jolloin yhteiskunnallinen määräävä tekijä, ”tuotantotapa” määrää Ihmisten yhteiskunnallisen olemisen, mutta tämä kohde (Ihmisten yhteiskunnallinen oleminen) vaikuttaa kuitenkin myös takaisin tuotantotapaan. Reformistinen politiikka eli luokkataistelun yksi muoto, on ilmiö takasin vaikuttamisesta, ja vallankumouksellisen luokan tietoisuuden kasvu, se toinen.
Marxin teorioidenko?
Ne joutavat roskakoppaan.
HR: Marxin teoriat, nehän ovat kuvaus kapitalismista, sen vaihdelaatikosta ja moottorista. Onko kapitalismi roskakopassa, ei, joten teoria siitä ei ole myöskään. Pitäisikö silti kapitalismin teoreettinen tarkastelu lopettaa, sitä ei siis saisi tieteellisesti selittää. Kirkko on viimeksi kieltänyt itsensä tarkastelun tieteen keinoin. Kuten sanoin, kapitalismi on pysähtyneisyyden taantumusoppia, jota se ei ollut verrattuna feodalismiin, jonka se vallankumouksellisesti nujersi ja käynnisti tieteellisteknisen vallankumouksen. Nyt vain on niin, että enää ei Ihmisen riisto, voi olla tämä tieteellisteknisen vallankumouksen moottori.
Nykyään on paljon viisaampia
ihmisiä entä Marx.
HR: Yrität väittää, että uskot järkeen ja erityisesti Marxia suurempaan, nykyaikaiseen järkeen. Mitenkä perustelet tällaisen järjen olemassaolon ja sisällön? Marx oli ennen kaikkea tutkija, tutkimusalueenaan yhteiskunta, Ihminen ja luonto.
Onko jokin muu kuin tutkimus tieteen kannalta merkittävämpää ja miten järki siihen liittyy. Onko jokin yli-ihmisjärki tämä tekijä? Tutkimuksessahan on kyse tutkimuskohteen todellisten vaikuttavien tekijöiden löytämisestä (objektiivisten), tieteellisin menetelmin, koska vain tieteelliset menetelmät tuottavat luotettavaa tietoa. Mitä siis järki on tässä katsannossa?
Älä siis käy Marxiin henkilönä, vaan käy marxin tutkimustuloksiin ja tarkastele niitä, kuten olet sen hyvin tähän asti tehnytkin. Marx henkilönä on meille tarpeeton, koska joku muu kuin Marx olisi tutkinut saman asian ja saanut samat tulokset, koska tulokset olivat objektiivinen kuvaus kapitalismista, ei siis, Marxin keksintöä. Marxin työ oli suuri ja erityisen suurta oli metodien valinta, käyttö ja tinkimättömyys tutkimustyössä. Tutkijan tulee olla tinkimätön, ei kaupallisen ohjailun ohjaama, vaan pelkän puhtaan tieteen.
On totta, että markkinatalous kurjistaa
porukkaa, mutta se ei ratkea vallankumouksin.
Vaan demokraattisin voimin.
Demokratialla saadaan muutoksia.
Paremmin entä väkivaltaisilla
vallankumouksilla.
HR: Hienoa, alat löytää oikeita tutkimusotteita, mutta ole tinkimätön niin johdat niistä lopulta oikean päättelyn tai kumoat nämä nykyiset objektiiviset selitykset, jotka ohjaavat minun otteitani.
Demokratia tulee määritellä ja porvarillinen määritelmä johtaa jo pian umpikujaan. Demokratia luokattomana on ainoa laaja tapa luoda oikeaa demokratiaa. EU-perustuslakiäänestys, joka meiltä salataan ja joka käsitellään suljetuin ovin, on esimerkki tästä. Suomen itsenäisyys loppuu, kun hyväksymme porvarienjohdolla pian EU-vallan perustuslain omaksemme. Perustuslakimme tilalle tulee globaalin kapitalismin perutuslaki, globaali riisto. Ja sitä te porvarit pidätte lopullisen päämääränämme. Kahjut porsaat, isänmaan petturit!!!
Kun Ihminen meni Neuvostoliitossa
aamulla töihin?
Riistikö valtio tätä?
HR: Ei riistänyt, mutta silti valtio oli vielä olemassa, joten prosessi feodalismista kommunismiin oli kesken. NL:ssä toimi todellisuudessa siirtymäkausi, joka oli sosialistinen, mutta jonka sisällä oli porvarillisen vallankumouksen parhaat ja huonoimmat piirteet edelleen mukana. Siis ne piirteet, jotka tekivät kapitalsimista ylivoimaisen feodalismiin nähden, mutta eivät enää kommunismiin nähden. Vastausta kysymykseesi pitää siis ensin tarkastella siirtymäkaudenkautta, ja huomata, että kysymys on huono.
Tässä samalla ilmenee myös tämä tuotantotapojen ketju, se että kehitys on ylöspäin menoa, ei pysähtyneisyyttä, eikä alamäkeä. Jota alamäkeä kapitalismi jo on ja joka tuottaa Ihmisissä ajattelua, että on syytä palata puunjuurelle kuokkimaan, luopua ydinvoimasta ja poltella päreitä jne.. Toveri Esa T. Kemppainen toi juuri esille kapitalismin kurjistumistendenssin, sen miten vauraudenluonnista huolimatta kurjistuminen vain kasvaa.
Oikeuslaitoksen tehtävänä on
antaa ihmisille heille kuuluvaa
perusturvaa.
HR: Oikeuslaitoksella on roolinsa, kuten liikenne merkeillä, mutta oikeuslaitos seisoo yhteiskunnallisella perustalla, joka perusta on kapitalistinen tuotantotapa, Ihmisen riisto toisen Ihmisen yli. Tällaisen yhteiskuntamuodostuman virkamies on tällaisen yhteiskuntamuodostuman väline, joka toteuttaa riistäjän tuotantotapaa riistettyyn Ihmiseen. Miten se voisi olla jotain muuta, kuin riistäjävallan oikeutta jota se jakaa, sillä ei kaikki ole liikennettä, jota merkein johdetaan.
Puolueettomasti.
HR: Puolueetonta riistoa meinaat! Kuinka tuonkin perustelet?
Vallankolmijako estää luokkaoikeuden.
HR: Uskossasi on varmaan hyvä elää, mutta älä sitä riistetyille saarnaa. Montesquen vallan kolmijako-oppi ei selitä valtaa oikein, eikä estä yhtään mitään vaan mieluummin varmistaa luokkaoikeuden. Montesquen vallan kolmijako-oppi mahdollistaa vallan vaihdoksen vaihtamatta toimeenpanovaltaa ja tuomiovallan vaihtamatta päätöksentekovaltaa. Mutta eihän siitä ole kyse, edes vallankumouksessa, että siunataan joillekin vaihtumattomuus ja että se takaisi asioiden objektiivisen hoidon. Tämä se on tosi uskoa, jolle ei ole objektiivisia perusteita missään.
Vilkas mielikuvitus, todellisuudentajun puute ja
tasapainottomuus heiluttaa lärviä.
Valitat hoviin tai pidät turpasi kiinni.
Ja setä antaa neuvon. Ota asianajaja mukaan.
Jos olet juttusi hävinnyt niin kai siinä oikeuden
päätöksessä on myös perustelut.
Luet ne ajan ja ajatuksen kanssa ja menet itseesi.
Säälittävää paskan jauhantaa on tuo mitä
olet alkanut täällä toistaa kuin papukaija.
Aivan sontaa.
Kestä häviösi kuin mies äläkä vikise niin kuin
hameellinen kyrvän kantaja.
Vilkas mielikuvitus, todellisuudentajun puute ja
tasapainottomuus heiluttaa lärviä.
HR: hyvin mielenkiintoista nähdä, kuinka mustaan syöveriisi vääryys kaivaa pesän ja alkaa latelee sieltä typeryyksiään.
Valitat hoviin tai pidät turpasi kiinni.
HR: Olen valittanut ja saanut valitusluvan kiellon.
Ja setä antaa neuvon. Ota asianajaja mukaan.
HR: Minulla on ollut jo kuusi asianajajaa, määrä ei ole korvannut laatua. Valhe ja vääryys istuu itse hovissa, ei siihen asianajajat pysty, kun ministeriön tarve huutaa toista kuin totuus. He vaikenevat myös, vaikka moraalin pitäisi sanoa heille, että vääryydelle ei pidä antaa periksi, tulkoon se itse Hovioikeuden neuvoksilta tai KKO:n presidentiltä.
Jos olet juttusi hävinnyt niin kai siinä oikeuden
päätöksessä on myös perustelut.
HR: Perustelut on tutkinut jo kymmenet tahot ja aina samoin tuloksin kuin minä vakuutan. Sinun vääryydelle siunauksesi antava saarna on samaa paskaa kuin tuo rikollisen tuomiovallan, vääryys voittakoon.
Vaan ei voita, jos ei minua murhaa ja minun takaani nouse rehellisten joukko, joka tulee myös murhata ja heidän takaansa jälleen uusi rehellisten joukko jne... Kunnes tuomarikunnan roskajoukko saa istua jumalansa polvella petollista valaraamattuaan lukemassa.
Luet ne ajan ja ajatuksen kanssa ja menet itseesi.
HR: Kuten sanoin, paperit on luettu jo kymmenin ja sadoin silmin. Luokkaoikeus on kuitenkin rikkaiden valtiolla, joka valtio tulee tuhota.
Säälittävää paskan jauhantaa on tuo mitä
olet alkanut täällä toistaa kuin papukaija.
Aivan sontaa.
HR: Takaan, että petturiluokan hermoon ottaa, kun on konkreettinen tapaus, jonka yli ei kävellä, vaikka lain keinoin vehkeilläänkin. Laki voi murhata minut, sillä on siihen keinot ja valta, siitä vaan, minun muistoni murhaa lopulta tämän lain. Ja pistää roskatuomariston linnaan, lapio kädessä oikeita töitä tekemään.
Kestä häviösi kuin mies äläkä vikise niin kuin
hameellinen kyrvän kantaja.
HR: Suksi kuuseen, Jeesusko käskee raiskattuja vaikenemaan, murhattuja olemaan hiljaa ja petettyjä pistämään päänsä pensaaseen, vai pelkkä ylimielisyys. Jeesusko antaa tämän ylimielisen vallan tuomarikunnalle vai onko se ottanut sen itselleen omaksi aseekseen rehellisiä vastaan rikkaiden luokalta. Tuomarit, laki ja Jeesuksenne pistetään mustaanmaijaan, jota ei aja enää petturiluokan poliisit vaan työväenluokan tuomiokunta.
Roskajoukko tuomaristo selviää minusta rikoksin, mutta se ei selviä niin enää työväenluokasta. Joka avaa silmiään ja tuimin askelin laittaa heidät vastuuseen!
Kartanoiden ja oikeussalien portaan valuvat verta, nyt ne valuvat syyttömien verta. Syyllisten luututessa tuottamiaan verilammikoita piiloon, mattojen alle…
mennään leikkiin, oo sää Joosef Moskovasta niin mää oon Aatu Berliinistä kenethän saatais Maoksi Pekingistä. Laitetaan maailma järjestykseen porukalla kun olis kunnon tyrannit paikalla. Mahtaiskohan P. Siitoin tulla meille Göbbelsiksi tai Berijaksi?
Mutten pidä vallankumousta siltikään
realistisena. Toisaalta, sitä ei tiedä
miten asiat esim. tämän vuosisadan
puolessa on.
Kapitalistitko muka tuhoavat itsensä?
Ehei, yhteiskunnassa pitää tehdä
uudistuksia, jotka murentavat
markkinavetovoimia.
Kuten Vasemmistoliitto murentaa.
Yrittää ainakin.
Meinaat, että kunkin alan yrityksistä
jää jäljellä vain yksi yritys kilpailun
seuraamuksena? Saa monopoliaseman?
Kysynnän ja tarjonnan laki ei toimi.
Hinnat nostetaan äärimmilleen.
Kansa kurjistuu?
Ja Marxin teoriat ovat niin
vanhanaikiaisia, että ne eivät
toimi nyky-yhteiskunnassa.
Siinä on sitä järjellistä
ajattelua. Ihmiset ovat nykyään
paljoin valistuneenpia kuin ennen
vanhaan, Marxin aikaan.
Ehkä nyt, 2000-luvulla olisi
syytä uuteen tutkijaan, joka
tutkisi markkinataloutta ja
Sosialismiin siirtymisen
käytännön puolta.
Nimenomaan käytännön puolta.
Tiede pitää osata liittää
käytännön puoleen oikealla
tavalla.
Tieteen ja käytönnön tulee
toimia symbioosissa.
EU.n perustuslaki on törkeästi
pimitetty kansalta. Siitä on
vasiten tehty niin hankalaa tekstiä,
että minunkin on sitä hankala lukea.
Porvarit ovat juuri niitä todellisia
isänmaan pettureita.
Haluavat perustuslainmme
tilalle EU:n perustuslain.
Äläkä nimittele minua porvariksi.
EU ei ole demokraattinen.
Komissioissa päätetään
tärkeimmät asiat.
Ja ministerineuvoksissa.
Parlamentin asema on mitätön.
Vaikka jäsenmaat olisivat demokratioita,
EU pilaa tämän. Nyt hallituksen
pitäisi Suomessa kaatua, kansa
tahtoo näin.
Mutta kun on enemmistöhallitus,
opposition mahdollisuudet kaata
hallitus on melko vähäiset.
Onko se demokratiaa?
Vaikka kansan enemmistön mielstä
hallituksen sähellykset aiheuttaisivat
eron.
Suomessa on hyvä oikeuslaitos.
Kaikki saavat perusturvaa sekä
oikeutta.
Eikä ole mitään riistoa.
Älä höpise olemattomia.
Kun riistoa ei ole, ei ole puolueetonta
riistoa.
On puolueeton tuomioistuin.
Olet väärässä lähes kaikesta... en viitsi niitä nyt vielä eritellä.
Sinulla on oikeus valitaa päätöksestä
Älä jää kärvistelemään ja itkemään.
Valitettu on, kuten olen sanonut. Valitus on tapa lekitimoida oikeusmurharikos uudestaan, ei muuta.
Onko sinulla sama ammattitauti kuin teillä muillakin tuomareilla, oikeusmurha ei ole mitään, rapatessa roiskuu...
Minä sanon ja näytän toteen, että kysessä on luokkaoikeus, luokaoikeusrikos, oikesmurha. Tiedän sen toki muutenkin, mutta teille törpöille ei mene päähän asiat kuin takomalla. Se on yksi osoitus kyynisyydestä, jolla suhtaudutte Ihmisiin.
Tahallinen teko, tilattu päätös, tilaajana ministeriö ja aatelisherrat.
"Minua ei hirvitä haastaa rikollisia, mutta oikeusmurhiin en voisi koskaan sotkeutua. Minulle oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat pyhiä asioita. Siksi olen myös kommunisti ollut jo kakarasta alkaen. "
Tässä sinulle tietoa kommunistisesta oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisesta toimintatavasta. Lue, hämmästy ja ota opiksesi.
Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.
Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:
"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.
Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.
Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...
Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"
Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.
Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!
Jos minä sanon seuraavaa....
"Minua ei hirvitä haastaa rikollisia, mutta oikeusmurhiin en voisi koskaan sotkeutua. Minulle oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat pyhiä asioita. Siksi olen myös kommunisti ollut jo kakarasta alkaen. "
..Sinä alat puhumaan Stalinista ja toiset pellet Koreasta. Mitä tekemistä näillä on sanomiseni suhteen?
Te porvaripersreijät, ette pysty ottamaan mitään vastuuta kapitalismin tekemisestä, tässä ja nyt, vaan yritätte kiertää asiat. Vastuunkantaminen on sitä, mitä Suomen kommunistit tekee tänään, ei sitä mitä on tehty jossakin joskus.
Teidän rehellisyytenne on kavalaa juonimista, ihmisten jatkuvaa pettämistä, köyhien massoittaista tuottamista ja polkemista. Moukkalauma, porvaristo!
Ja jotta saataisiin edes vähän uskottavuutta sinun vuodatukseesi niin kerrohan ihan omin sanoin, että mitä mieltä olet neukkulan aikaisesta oikeuslaitoksesta ja sen oikeudenmukaisuudesta ja älä suotta rajoita tarkasteluasi stalinin aikaan vaan kysymyksessä on kommunustivetoisen neukkulan oikeuslaitoksen toiminta.
Kiitos, ja sen tehtyäsi voimme alkaa keskustelemaan suomalaisen oikeuslaitoksen toiminnasta viimeisten 20 vuoden aikana ja verrata sitä kommunistivetoiseen oikeuslaitokseen.
Eihän kommunismia ole olemassa, joten ei voitehdä siitä päättelykään. Kyllä tieteellisen päättelyn tulee kapitalismissakin perustua tieteeseen ja totuuteen.
Jos haluat puhua NL:stä ja sen oikeudesta niin meidän lainsäädäntömme on edelleen suurelta osin samaa tsaarinaikaista lainsäädäntöä kuin oli NL:ssä.
Se erikoisuus meillä Suomessa on laissa, että voimme määrätä kuolemantuomion mellakoinnista.
Etkö pysty kertomaan käsitystäsi neukkulan oikeuslaitoksen toiminnan oikeudenmukaisuudesta??
Hahhaa, Kalle nauraa paskaset räkänaurut.
"Eihän kommunismia ole olemassa, joten ei voitehdä siitä päättelykään. "
Vittu, etkö osaa lukea?
Kalle ei väittänyt kommunistia olleen olemassa vaan hän puhui kommunistivetoisesta neukkulasta.
Lokiikkasi pettää... Jos on kommunisti vetoisuutta on kommunismiakin, mutta missä, ei ainakaan neukkulassa. Eihän ole koko neukkulaakaan.
Se mikä on, on Suomen kuolemantuomio lainsäädäntö vuonna 2008, ja tsaarinajan lait.
Kapitalistienkö luulet vievän meidät kommunismiin??
Häh?
Miten on??
Vai onko maa ensin kommunistivetoinen ja silloin kommunistijohto johtaa maata kapitalismista sosialismin kautta kommunismiin??
Luuletko todella meidän joskus pääsevän kommunismiin kapitalistivetoisena maana???
Hahhaa, Kallella on tosi hauskaa. Kommunisti kuvittelee kokoomuksen tulevan johtamaan maamme kommunismiin johtavalle tielle.
Huomaa Hannu, että Kalle ei ota mitään kantaa siihen, että oletko sinä oikeusmurhan uhri vai et. Siitä asiasta Kalle ei pysty hallussaan olevista vähääkin vähemmistä tiedoista johtuen tekemään minkään laista johtopäätöstä.
Kalle vain reakoi sinun käsitykseesi kommunistien oikeudenmukaisuudesta - mikä ei käytönnön tasolla ole osoittautunut olevan kovinkaan hallitseva piirre kommunistien oikeuslaitoksessa ainakaan neukkulassa eikä kuubassa eikä vietnamissa eikä...
Tämä nyt on selitetty jo niin monasti, että alkaa tylsistään teidän typeryytenne. Eikö sinne päähän menenmikään, eikö siellä pysy mikään?
Jos et ymmärrä mitään kapitalismin objektiivisista ominaisuuksista, et voi ymmärtää siitä käytännössä mitään, millä on merkitystä tuotantotapojen kehittymisessä. Joka "tuotantotapa" kapitalismikin on.
Jos siis et ymmärrä mitään kehityksen lainalaisuuksista, et voi ymmärtää kehityksen luonnetta ja olemustakaan.
Kehitän tälläisen "mallin" kuvaamaan asiaa: Jos jatkuvasti tuuppaat viidentuumana putkeen kymmentuuman paskaa niin tämä ylipursuava paska, peittää lopulta koko sen putken, johon yrität paskaasi tuupata. Joudut paskalle siihen samaan kasaan kuin muutkin. Lopulta on siis hankittava isompi putki.
Muutos on tälläistä, tulee eteen välttämättöömyyksiä, jotka pakottavat muutoksiin, koska ovat edullisia kaikille.
Hyvä, otan huomioon, mutta ota sinä myös se, että ei ole mitään kommunismia missään, on vain vain siirtymäkautta pois kapitalismista, kohti kommunismia eli yhteisöllisyyttä.
On siis keskeneräinen prosessi ja prosessilla selkeä perusteltu tavoite.
Kapitalismi on luokkaoikeusvaltio ja minä konkreettinen esimerkki luokkaoikueden rikollisista päätöksistä.
Rikosuhri, jota rikosuhripäivystys ei halua hoitaa. Koska se ei hoida hallinon syytesuojassaan tekemiä rikoksia.
Luulet siis tosissasi porvareiden johtavan meidät kommunismiin.
Mihin siis tarvitaan kommunisteja kapitalismissa??
Vittu, olet todellinen järjen jättiläinen, joka ei tunnu ymmärtävän edes milloin peli on pelattu.
Kommunisti toimisi todellakin niin, että 10 tuuman paskaa jatkossakin työnnettäisiin 5 tuuman putkeen eikä kukaan välittäisi ylijäävästä paskasta mitään. Tämänkaltaisesta toimettomuudesta on monia esimerkkeja kommunistivetoisesta neukkulasta, joka on hyvä esimerkki kommunistien kyvystä ja halusta riistää ja tuhota luonnonvaroja.
Sanokoo Aral-järvi mitään?
Entä Siperian vuotavat öljy- ja kaasuputket, joista kukaan ei välittänyt mitään niin kauan kun tippakin tavaraa tuli olus myös putken toisesta päästä.
Kapitalismissa 5 tuuman putkesi korvattaisiin nopeasti 12 tuuman putkella ja näin olisi taas vähän kasvunvaraan. Kommunistit taas eivät viitsisi edes korjata tsaarilta jäänyttä 5 tuuman putkea vaan antaisivat paskan kasautua sinne minne se kasaantuu.
Sinä se jaksat jankuttaa kapitalistien luokkaoikeusvaltiosta mutta et pysty sanomaan, että oliko mielestäsi kommunistivetoisen neukkulan oikeuslaitos parampi ja tuomiot oikeusden ja lain mukaisia. Pitäisikö meilläkin oikeuslaitoksen toimia samoin kuin se toimi neukkulassa stalinin aikaan ja ennen ja jälkeen stalinin?
Mikä estää sinua vastaamasta ja kertomasta mielipidettäsi?
Hahhaa, Kalle nauraa räkäiset hörönaurut kommunistin kykenemättömyydelle kertoa mielipidettään neukkulan oikeslaitosten tekemien päätösten oikeudenmukaisuudesta.
Ja lopksi loppukevennys muistin virkistämiseksi:
Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.
Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:
"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.
Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.
Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...
Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"
Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.
Luulet siis tosissasi porvareiden johtavan meidät kommunismiin.
HR: Kerroin jo, että en luule mitään, varsinkaan porvariaatteesta. Vaan tiedän kapitalismin johtavan itsensä tuhoon ja kommunistien pystyttävän työväenluokan hallinnon niille raunioille.
Mihin siis tarvitaan kommunisteja kapitalismissa??
HR: Kommunistit ovat työväenluokan tietoinen osa (tuntevat työväenluokan oman teorian), joten mihin sitä tarvitaan työväenluokkaa kapitalismissa, tietysti riiston kohteeksi. Mistä se rikkaus muuten tulee, jos ei työväkeä riistämällä… Mihin siis tarvitaan kapitalisteja kapitalismissa?
Vittu, olet todellinen järjen jättiläinen, joka ei tunnu ymmärtävän edes milloin peli on pelattu.
HR: Mikä peli, nyt on menossa luokkataistelu, ei mikään peli. Luokkataistelu on seurausta yhteiskunnallisesta ristiriidasta työn ja omistamisen välillä, ei sopimisesta, että pelataan.
Kommunisti toimisi todellakin niin, että 10 tuuman paskaa jatkossakin työnnettäisiin 5 tuuman putkeen eikä kukaan välittäisi ylijäävästä paskasta mitään. Tämänkaltaisesta toimettomuudesta on monia esimerkkeja kommunistivetoisesta neukkulasta, joka on hyvä esimerkki kommunistien kyvystä ja halusta riistää ja tuhota luonnonvaroja.
HR: Kommunistit levittäisivät paskan pelllolle ja rakentaisivat niin ison putken, että mahtuu.
Sanokoo Aral-järvi mitään?
Entä Siperian vuotavat öljy- ja kaasuputket, joista kukaan ei välittänyt mitään niin kauan kun tippakin tavaraa tuli olus myös putken toisesta päästä.
HR: Vastaavia esimerkkejä on Suomi täynnä, eikä välittäminen ole ollut sen kummempaa. Tietoisuus on myös yksi seikka, sillä tietoisuus luonnon monimuotoisuudesta on uusiasia kaikkialla, paitsi luonnonkansoilla. mieleen tulee tässä ensiksi Lievestuoreenjärvi , Näsijärvi, Pyhäjärvi ja Iidesjärvi Tampereella. Nokian aukiväännetty venttiili juomaveden ja paskaputkenvälillä, sekä kännäävät ruotsalaiset heidän kahdessa ydinvoimalassaan. Huomaat, että ei asiat muutu miksikään yksityisillä esimerkeillä.
Kapitalismissa 5 tuuman putkesi korvattaisiin nopeasti 12 tuuman putkella ja näin olisi taas vähän kasvunvaraan. Kommunistit taas eivät viitsisi edes korjata tsaarilta jäänyttä 5 tuuman putkea vaan antaisivat paskan kasautua sinne minne se kasaantuu.
HR: No niinhän se siellä sosialismissakin putket korjattaisiin, mutta on hieman hankala löytää putkivuoto keskeltä Siperiaa, kun putki on viisi kertaa Suomen mittainen, ikiroudassa ja kaikki pitää etsiä helikopterilla.
Et sinä täältä luonnonsuojelupuolelta voi löytää sitä aukkoa jota etsit, estää sosialismille riittävät perusteet maailman seuraavaksi kehittymisvaiheeksi.
Ettäkö kapitalismi luonnonsuojelijaksi….
Miksi ihmeessä minun pitää verrata Suomea NL:n tai näiden oikeuslaitoksia. Sehän on ollut ja mennyt, eikä ollut kommunistinen. Nyt se on Venäjä, jossa jo enemmistö kaipaa neuvostoaikoja,joten ei kovin paha paikka sekään ollut. Selvästi vetävämpi kuin riistokapitalismi.
Oikeuslaitos vertailuun otin jo kantaa aiemmin ja toin esiin, että molemmissa vertailumaissa oli ja on edelleen Suomessa, tsaarinajan lainsäädäntöä voimassa. Suomessa edelleen myös kuolemanrangaistus.
Suomi on luokkavaltio ja täällä on silloin luokkaoikeus, olkoon NL:ssä ollut sitten vaikka jeesus punaisellatorilla bootseissaan.
Oikeusvaltiossa on tehty sopimus, minä en ole kuitenkaan sopinut täällä mitään tämän paskan kanssa vaan sanonut itseni irti koko rikollis roskasta kirjeellä valtioneuvostolle.
Kalle ei ole pyytänyt sinua vertailemaan Suomen ja neukkuln oikeuslaitoksia vaan kertomaan käsityksesi neukkulan oikeuslaitoksen toiminnan oikeudenmukaisuudesta.
Mutta siihen et pysty.
/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut
Kaikki otsikossa
Ei mene sinulla perille..
Kokoomus ei johda mitään, kokoomus toteuttaa luokkavallan rikosta.
Kommunismiin meidät johtaa työväenluokka, sosialismiin sen etujoukko ja kapitalismin tuhoon kapitalismin oma sisäinen kehtitys.
Kapitalismin tuho on kaksivaiheinen, ensin se tuhoaa itsensä ja lopuksi homman viimeistelee työväenluokka.
Kapitalistisen vallan rikollisen hallinnon työväenluokka pistää roskalaatikoon ja pystyttää tilalle työväenluokan vapautta vaalivan vallan.
Onpa Raineisto todella sokea todellisuudelle, ei voi kuin valittaa.
Yritystaustaasi tuntematta en siihen ota kantaa mutta tuo sinun kommariuskontosi on pahempi kuin Paavilla omansa, ei sitäkään järjen hiventä. Yhteinenkin ominaisuuskin teillä on, molemmat luulevat olevansa erehtymättömiä omassa asiassaan.
Kommunismi on kansan syöpä tai vaihtoehtoisesti huumetta kansalle.
Asia nyt on niin, että sinä todistamalla todistat, että oikeis ton käsitys todellisuudesta on puuta heinää.
Tutki hieman mitä tarkoittaa tieteellinen maailmankatsomus ja puhu sitten vasta sisällöillisesti oikeistotiedemiestenkin tuomitsemaa paskajorinaasi.
Tieteellinen maailmankatsomus on tieteellinen, jos muuta väität joudut kumoamaan mm. Helsingin yliopiston filosofiuanlaitoksen asialle esittämät perusteet. Ja siihen sinulla tuskin kanttia löytyy, vaikka halua löytyisikin. Kantti nimittäin on sitä, että pystyy sanomaan auktoriteeteille, että olette väärässä ja minä oikeassa ja todistan sen näin.
Tärkeä tekijä tässä kohtaa on ymmärtää tieteen edistymisen teoriaa, totuusteoriaa ja erilasia tieteellisiä selityksiä.
Mikä puolue hallitsee maata silloin kun meidät ohjataan kommunismiin - kommunistinen puolue vai ei-kommunistinen puolue?
Jos et tähän pysty antamaan yksiselitteistä ja tarkaa vastausta sinun näkemysestäsi asiasta niin antaa paskan sitten olla vellomatta.
Se mitä vastataan ja se mitä siksi haluat ymmärtää on reunaehto, jonka haluat määrittelyvaltaasi. Vastaukseni oikeellisuus ei siis merkitse mitään.
Vastaan kuitenkin niin kuin asia määritellään marxilaisessa katsannossa.
Ensiksi sinun tulee ymmärtää, että ohjailu kommunismiin tapahtuu vain sosialismin oloissa, se on siis hegemonistinen tapahtuma, kuten nyt on hegemonistinen tapahtuman tämä kapitalistinen työväenluokan ohjaus, alistua huomaamattaan riiston kohteeksi.
Toiseksi, sinun tulee käsittää, että siirtymä tuotantotapojen välillä on prosessi. Kuten sitä on siirtymä tieteellisten teorioiden välillä.
Kolmanneksi huonosti määrittelemää kysymykseesi: Sosialismista kommunismiin työväenluokan diktaruuria johtaa työväenluokan oma puolue, kommunistinen puolue. Kommunismissa kommunistinen puolue hävittää itsensä tarpeettomana, koska puolueet on kapitalismissa välttämättömiä luokkataistelun käymisen välineitä. Luokattomassa yhteiskunnassa, ei ole enää tarvetta luokkataisluun, kun ei ole enää luokkiakaan.
Kapitalismista sosialismiin siirtymisen ajan luokkataistelupuolue on tietysti työväenluokan puolueiden yhteisrintama. Eli joukko työväenluokan puolueita, jotka teoriaa ja käytäntöä kehittämällä osallistuvat kapitalismin hävittämiseen, kukin keinoillaan, kukin filosofiansa sovitellen ja sen eri muunnoksilla.
Vastaus on siis hyvin yksiselitteinen, mutta se myös huomioi ongelmatiikan hieman laajemmin, kuin huonosti muotoiltu mekanistinen kysymys edellyttää.
Varmaan sattuu päähän kun pitää noin suuria ajatella.
Tuo vastineesi meni hiukan ohi siitä mihin käsittääkseni vastasit. Oliko varsinainen aihe liian vaikea kun se pitää yrittää noin massiivisella sekasotkulla lannistaa.
Tuntuu myös varmasti yksinäiseltä olla yksin kaikkia vastaan. Saat onnitella itseäsi jos saat nuppisi edes jotenkin pysymään hallinnassa tällä menolla.
Kommunismi on aikansa ollut ja tuhoon tuomittu. Jos todella haluat johonkin uskoa niin kristinuskokin on inhimillisempi vaihtoehto.
Teoria on teoriaa, käytäntö sen näyttää miten teoria toimii. Tässä kommari asiassa käytäntö ei ole toiminut vielä missään ja jos saan sanoa ei tule toimimaankaan.
Mikä kommunistivaltio on tehnyt puolueesta tarpeettoman ja lakkauttanut sen?
Miksi kommunistien pitää pyrkiä diktatuuriin?
Kun saat sen diktatuurin aikaan mitä aiot tehdä meille jotka emme usko doktriineihisi?
Pitäisikö meidän nyt soveltaa edellistä vastausta sinuun koska olet meidän kanssamme erimieltä?
Miksi kommunistinen puolue on työväenluokan oma puolue, miksi se ei voisi olla vain työväenpuolue?
Onko kommunismi sinulle uskonnon korvike ja jos vastaat ei niin mikä se sitten on?
Pidätkö Marxin teoksia Raamattunasi?
Miten tuotantotavat mielestäsi muuttuvat muutettaessa kapitalismista kommunismiin? Eikö edelleen sorvari sorvaa? vai alkaako sorvari silloin kyntää?
Ihannoitko Maon Kiinassa aikaansaamaa kaaosta, jolla se jäi kymmeniä vuosia jälkeen kehityksessä?
Tässä muutama selvitystä tarvitseva asia jotta ymmärtäisin tuon sinun ajatuksen juoksusi.
Kommunismi kuolee ellei ole jo kuollut.
Kaikki otsikossa
Ihminen joka ei pysty irrottamaan itseään realismin suosta, ei myöskään pysty etenemään, uudistumaan ja rakentaan tulevaisuutta. Hän vain seisoo suossa.... Sitä siis itsestäsi tarkoitat.
Todellisuuden tarkastelu teoreettisena mahdollista asen mekanismien näkemisen, korjaamisen ja uudistamisen. Onnekseni, minä en ole kaverinasi siellä suolla.
Uskosta sinun on turha puhua minulle, sillä minä pystyn perusteleen mistä on kyse, mutta sinä et pysty sitä edes ymmärtään.
Tieteellisellä maailmankatsomuksella ei ole mitään tekmistä minkään uskon kanssa.
Kommunismi ei ole syopä, eikä se ole huumetta, se on tulevaisuuden pelastussuunnitelma ja vapauden filosofiaa.
Kummia mustavalko kysymyksiä. Neukkula oli siirtymäkausi, feodalismin ja kommunismin välillä eli sosialismia. Kapitalismia kokemattomana, mutta kapitalismin saartamana, siirtymäkausi oli sekasikiö. Koska juuri saarto muodosti NL:n suhteet siihen muuhun maailmaan, joka ei ollut sosialistinen. Aina alussa siirtymäkausi on olevaa tai mennyttä ja samalla myös jo tulevaa utopiaa.
Neuvostoliitto oli siis siirtymäkautta.
Koska kysymyksesi on tyhmiä, annan niihin vastaavat vastaukset.
Mikään kommunistivaltio ei ole lopettanut mitään, koska ei ole koskaan ollut yhtään kommunistivaltiota.
On ollut vain siirtymäkausia, jolloin valtiota ei ole koskaan vielä kuoletettu, kuten kommunismiin siirtymisen yksi edellytys on.
Kyllä näkee Hannu parka, ettei järjenvalo ole hetkeen päässyt häiritsemään sitä massaa joka korviesi välissä lainehtii. Tuo kommunismi on jo vanhanaikainen, testattu ja huonoksi havaittu yritelmä. Sitä eivät ihmiset ole missään pystyneet toteuttamaan reaalitasolla siten, että ihmiset olisivat siihen ihastuneet.
Otetaan vaikka vanhat Varsovanliiton maat Baltiasta Mustalle merelle, Valko-Venäjää lukuun ottamatta yksikään ei kovin suopeasti katso vanhaan suuntaan vaan kaikki ovat EU:hun ja Natoon päässeet tai pyrkimässä. Jos se kommunismi niin suuri nautinto oli joukoille niin miksi kävi niin kuin kävi. Ota oppia historiasta!
Veikkaan, että sinun tieteesi on korkeintaan saman arvoinen kristillisen tai buddhalaisen opin kanssa. Tieteellisessä selvityksessä on vielä aukkoja joita ei toistaiseksi ole voitu peittää todistettavasti. Enkä tästä ole edes kinannutkaan vaan saarnaamasi oppi muistuttaa kovasti uskonnollista hurmosta, siitä minä olen sinulle maininnut. Luetun ymmärtäminen ei tietystikään ole helppoa jos joku poikkeaa kaavasta.
Kommunismi on edelleen kansan syöpä ja johtaa harhaan yksinkertaisia yksilöitä.
...on selittelyä ja vitsi. Kommunismiin pyrkiminen on ollut ihmihimmilinen katastrofi. Aina ja kaikkialla. Aamen.
Olet väärässä, pyrkiminen on pyrkimistä, olevaisen muutamista eli sen vaikuttamista takaisin muutokseen, se tässä on katastrofi ollut.
Onkin kyse siitä, että pitääkö muutoksessa olla terävämpi, ja estää takaisinvaikutus voimakkaammin.
Jos teitä porvareita kuuntelee niin taatusti pitää. Tehän olette aivan vastuuttomia heittiötä, kuten valtionne ja oikeuslaitoksenne.
Olette varmaan huomanneet porvaristomme parlamentaarisen käyttöksen, pelkkiä vaalituki kavaltajia kaikki.
"Neukkula oli siirtymäkausi, feodalismin ja kommunismin välillä eli sosialismia."
Käsityksesi mukaan neukkula oli sosialistinen valtio.
Tuossa aikaisemmin sanoit, että "sosialismista kommunismiin työväenluokan diktaruuria johtaa työväenluokan oma puolue, kommunistinen puolue."
Lue koko viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035605209
Koska katsot neukkulan olleen sosialistisen valtion ja kommunistipuolue johtaa maata kohti kommunismia. Näin on tullut osoitettua neukkulan olleen kommunistivetoinen vaan ei vielä kommunistinen.
Kommunismi on työväenluokan aate, porvaristo on kapitalistin väline, väline rikoksensa suorittamiseen. Asiolla on hurja ero, toinen on aate ilman todellisuutta, toinen pelkkää todellisuutta, elävää rikosta.
Jos mietit, mitä on vieraantuneisuus, ymmärrät, että vieraantumattomuus on vasta pitkän aikakauden tuotos. Ihminen ei muutu hetkessä, vaan vallitsevan on todellisuuden tuote.
Kommunistit ovat Ihmisiä, jotka ovat pystyneet rikkomaan todellisuuden realismin ja luomaan ihanteet todellisuudesta huolimatta. Saavutus on mieletön, sinä et sitä tule ymmärtämään koskaan.
Käsitykseni mukaan, neukkula oli siirtymäajan valtio, joka oli kuolennuttamassa valtiota. Oliko siellä vielä valtio vai ei, tiedämme että oli. Joten siirtymä oli vasta alussa. Ja koska oli näin, oli vieraantumattoman Ihmisen tuleminenkin vasta alussa.
Saivarisi taitaa kaivaa vain sinua, ei meitä kommunisteja.
"Jos on kommunisti vetoisuutta on kommunismiakin"
Väitteesi on puuta heinää ilman totuuden häivääkään. Kommunistivetoisuutta esiintyy jo ennen kommunismin saavuttamista ja sen on Kalle sinun omien viestien avulla todeksi osoittanut.
Tähän sinulla ei ollut esittää ensimmäistäkään vasta-argumenttia:
"Koska katsot neukkulan olleen sosialistisen valtion ja kommunistipuolue johtaa maata kohti kommunismia. Näin on tullut osoitettua neukkulan olleen kommunistivetoinen vaan ei vielä kommunistinen. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035616268
/Kalle, joka onnittelee itseään lämpim'sti selätettyään taas yhden punikin tämän omilla viesteilläään - mikä voisi olla hauskempaa ja antoisampaa kuin saada kommunisti menemään omissa puhuissaan solmuun.
Ei nimi kommunistiksi ketään tee, höhlä. Siitä mitä kommunismi ja kuka on kommunisti on määrittelykin. NL:n eikä NKP täyttänyt tätä määrittelyä enä Hrutsevin jälkeen, eikä aina Stalinin aikanakaan. Moni kommunisti sentään vielä täytti.
Ensiksi sanot näin (1):
"Neukkula oli siirtymäkausi, feodalismin ja kommunismin välillä eli sosialismia. "
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035612119
Neukkula oli siis sosialistinen valtio - sinun käsityksesi mukaan.
Sitten sanot näin (2):
"ohjailu kommunismiin tapahtuu vain sosialismin oloissa"
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035605209
Siis meillä kapitalismissa ei voi tapahtua ohjailua kommunismiin vaan ensin täytyy saavuttaa sosialismi, jonka neukkula oli käsityksesi mukaan jo saavuttanut.
Sitten sanot näin(3):
"Käsitykseni mukaan, neukkula oli siirtymäajan valtio, joka oli kuolennuttamassa valtiota. Oliko siellä vielä valtio vai ei, tiedämme että oli. Joten siirtymä oli vasta alussa. Ja koska oli näin, oli vieraantumattoman Ihmisen tuleminenkin vasta alussa."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035618506
Siis neukkula oli matkalla kohti kommunistia, se oli siirtymäajan valtio ja siirtyminen oli vasta aluillaan.
Ja sitten sanot näin(4):
"Sosialismista kommunismiin työväenluokan diktaruuria johtaa työväenluokan oma puolue, kommunistinen puolue."
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035605209
Yhteenveto viesteistäsi on, että neukkulaa johti kommunistinen puolue - olipa puolueen nimi mikä tahansa - sillä neukkula oli sosialistinen valtio(1) ja se oli matkalla kohti kommunistia(3). Vain sosialisesta valtiosta voidaan ohjautua kommunismiin menevälle tielle (2) ja tätä tapahtumaa johtaa työväen oma puolue, kommunistinen puolue(4).
Siis neukkula oli kommunistivetoinen valtio riippumatta hallituspuolueen nimestä.
Turhaa kikkailua yrität, kyllä asia on niin, että sosialismi on prosessi ja prosessilla on alku ja loppu. Koska prosessi on liikkeessä, on se kaiken aikaa muutoksessa.
Käsitykseni mukaan neukkula on siis saavuttanut prosessin jonkin vaiheen. Prosessissa on monta osapuolta ja tekijää, yksi niistä on ideologia toinen sen toteuttajat.
Kommunisti on se, joka täyttää määritelmän, ei se joka sanoo itseään siksi.
Jos minä sanon, että olen porvari ja johdan meitä kapitalismiin niin sen voi uskoa tai olla uskomatta.
Turhaa vaivaa, mutta hyvää asian ylläpitoa yrittää logiikalla minua selättää ja peitellä kapitalismin rikoksia. Toimit kuin Suomen porvarihallitus, joka pimittää, kätkee valehtelee, vehkeilee, pettää ja syö työväenluokan pöydässä.
Vai minkä viestisi haluat tunnustaa olleen puhdasta puuta heinää?
Huomaatko, et esittänyt ensimmäistäkään perustelemaasi vasta-argumenttia?
Onko punanuttu tyhjä?
Arvaapa kuka nauraa paskasta räkänaurua.
Et taida osata lukea, kun et tajua mitä kirjoitetaan.
""Käsitykseni mukaan neukkula on siis saavuttanut prosessin jonkin vaiheen. Prosessissa on monta osapuolta ja tekijää, yksi niistä on ideologia toinen sen toteuttajat.
Kommunisti on se, joka täyttää määritelmän, ei se joka sanoo itseään siksi.
Jos minä sanon, että olen porvari ja johdan meitä kapitalismiin niin sen voi uskoa tai olla uskomatta."""
Tuo jo kumoaa kaiken, mitä esität, enkä ole edes vielä ajatellut mitään.
Kalle osoitti sinun valehdelleen vättäessäsi näin:
"Jos on kommunisti vetoisuutta on kommunismiakin"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035558763
Ja Kalle osoitti sinun omia viestejäsi apuna käyttäen neukkulan olleen kommunistivetoinen vaikka se ei ollutkaan kommunistinen.
Ja näin Kalle sen todisti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035639506
Tämän viestin perusteltuja väitteitä et ole kumonnut yhtäkään - et ole esittänyt ensimmäistäkään vasta-argumenttia. Ja mitenpä sen tekesitkään, poju parka, kumoamatta omia viestejäsi.
Hauskinta tällä palstalla on silloin kun saa viedä kommunistia kuin kuoriämpäriä ja kommunisti vielä sätkii vastaan jolloin hauskuutta riittää pitkän aikaa.
Minä olen kommunisti, onko Suomi siis kommunistinen. Nyt minä sanonkin olevani porvari, onko Suomi siis porvarivaltio?
Me sanomme olevamme kommunisteja, onko Suomi siis kommunistinen. Nyt me sanomme olevamme porvareita, onko Suomi siis porvarivaltio.
Ensin tulee objektiiviset syyt, sitten subjektiiviset käsitteet.
Älä sinä siis selitä tollo, opi mieluummin ymmärtämään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000035664931
Täällä palstalla valheita huutelevat ääliöt ovat juuri niitä, rääväsuita, mitkä eivät usko puhetta eivätkä järkeä. Suomessahan keskustelua ei käydä, on vain örinää, showta ja inttämistä.
Paras keino tällaisen murtamiseen on luoda oma verkosto, missä asiat tiedostetaan -->ryhmitytään ja -->lopulta toimitaan asioiden muuttamiseksi.
Kyllä teet Hannu kallisarvoista työtä ja siksi rääväsuut vaahtoavat suut irvessä.
Me kaikki vasurit teemme mahtavaa työtä, ainakin jos vertaamme sitä porvarien luihuun tyhmyyteen.
Minun piti kertoa sinulle, kun katselin www.sivustoasi, että tekstejäni saa käyttää siellä, minkä kerkiää. Minulla on monia juttuja, scannauksia jne.. Kelasta ja muista porvarivaltion kätyreistä. Siellä sivustollanne on jo yksi vastaava, hieno kirjoitus, jossa käsitellään pienepalkkaisen autonkuljettajan kusetusta, työnantajan ja eri viranomaisten taholta. Se jo on kova vaatinmus, että osaa koota saamansa kusetuksen sanoiksi, saati, että julkaisee sen.
Kannatan tietysti oman lista kokoamista, sehän ei poissulje mitään, mutta tuo asiallisen foorumin käyttöömme. Olenkin jo mukana "yhteiskuntakriittisessä", senhän tietysti tiedät.
Kysyn tässä samalla, onko siellä teillä käytössä henkilöä, joka osasi avata ja laittaa teidän serverille minun pääkotisivuni ja galleriani hanhi.vunet.org, jotka on sabotoitu vunet serveriltä ulos, mutta joista minulla on täydellinen varmuuskopio.
Teen tämän saman kyselyn myös suoraan tällä omalla sivustollamme. Jossa voimme jatkaa juttua...