WinCapitaan/WinClubiin liittyvä esitutkinta on ollut avoimena useita kuukausia (ainakin 3).
1) Miksi WC:n tutkinta ei ole muuttunut rikoksen tutkinnaksi?
2) Jos valuuttakauppaa on käyty, onko WC:n toiminta ollut silloin laillista?
3) Kuinka kauan esitutkinta voi olla avoinna?
Eihän tutkintovankeudessakaan saa pitää ihmisiä määrättömiä aikoja.
4) Etsiikö poliisi aktiivisesti WC:n johtoportaan henkilöitä?
Aloitetaan nyt näillä.
1) Miksi WC:n tutkinta ei ole muuttunut rikoksen tutkinnaksi?
2) Jos valuuttakauppaa on käyty, onko WC:n toiminta ollut silloin laillista?
3) Kuinka kauan esitutkinta voi olla avoinna?
Eihän tutkintovankeudessakaan saa pitää ihmisiä määrättömiä aikoja.
4) Etsiikö poliisi aktiivisesti WC:n johtoportaan henkilöitä?
Aloitetaan nyt näillä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
1. Tutkinta on rikostutkintaa. Tällä hetkellä rikosnimikkeet joita tutkitaan on rahankeräysrikos ja törkeä petos.
2. Jos valuuttakauppa on käyty ja jäsenille maksetut tuotot ovat tulleet valuuttakaupasta on toiminta ainakin pääosin laillista.
Se, että valuuttakauppaa olisi käyty mutta siitä ei ole saatu tuottoja vaan jäsenille maksetut rahat ovat tulleet pääosin uusilta jäseniltä on rahankeräysrikos.
Mitään todisteita valuuttakaupasta ei ole poliisin tutkimuksissa löytynyt, eikä kukaan klubilainen tai klubin edustaja ole sellaisia myöskään toistaiseksi esitänyt. Joten toiminta täytää törkeän petoksen tunjnusmerkistön.
3. Esitutkinta voi olla avoimena periaatteessa vaikka kuinka kauan. Tutkintovankeudessa ei ketään saa pitää kuin 3-päivää ilman oikeuden päätöstä.
Poliisi on ilmoittanut, että WinCapitan esitutkinta kestää n. 2-vuotta.
4. Ei poliisi kenenkään perään itse lähde maailmalle resuamaan. Päätekijöistä on annettu interpolin välityksellä pidätysmääräykset. Jossakin vaiheessa herrat löytyvät. Vääristä henkilöpapereista huolimatta. Sitten poliisi käy noutamassa heidät "kotiin".
"3. Esitutkinta voi olla avoimena periaatteessa vaikka kuinka kauan. Tutkintovankeudessa ei ketään saa pitää kuin 3-päivää ilman oikeuden päätöstä.
Poliisi on ilmoittanut, että WinCapitan esitutkinta kestää n. 2-vuotta."
-Kyllä, periaatteessa näin mutta seelvennän hieman. Alle kolme päivää poliisin huostassa ollaan pidätettynä, tämän jälkeen oikeus vangitsee, yleensä alkuun parin viikon jaksoja kerrallaan (riippuen toki rikoksen vakavuudesta), tästä siis vasta alkaa tutkintavankeus joka voi myöskin kestää yhtä kauan kuin esitutkinta mikäli oikeus näin päättää.
Ja vaikka poliisi ei aktiivisesti etsi johtohahmoja, niin tämä johtuu lähinnä siitä, että rikoksen vakavuus aste on pienempi kuin esim. murhassa tai vakavassa ryöstössä. Jos oikeusasteet aikanaan antavat tuomion ja silloin tuomittuja ei ole tavoitettu, niin silloin etsiminen alkaa aktiivisemmin. Vaikka rahaa on mennyt oletetusti se 100miljoonaa, niin kyse on kuitenkin vain rahasta ja tuomiot sitä myötä lyhyemmät kuin henkiä ja törkeissä omaisuusrikoksissa.
Oikeus vangitsee, 2 viikon päästä voi vanki anoa vapautusta oikeudelta, se ei tule kuin manulle illallinen !
Yleensä poliisi potkaisee tutkintavangit pihalle kun juttu odottaa syyteharkintaa.
Vankeus voi poliisinpuolesta kestää 1 päivästä eteenpäin.
Sinä vankina voit vaatia vapautumista aina 2 viikon välein.
" . Ei poliisi kenenkään perään itse lähde maailmalle resuamaan. Päätekijöistä on annettu interpolin välityksellä pidätysmääräykset. Jossakin vaiheessa herrat löytyvät. Vääristä henkilöpapereista huolimatta. Sitten poliisi käy noutamassa heidät "kotiin". "
Olen soittanut KRP:lle ja he eivät vahvistaneet
tuota, että interpolin välityksellä olisi annettu
pidätysmääräys päätekijöistä? Miksiköhän?
Minulle jäi sellainen käsitys, että ei ole tehty, toki eivät he niinkään sanoneet?
Päätekijöiden lukumääriä ja varsinkin nimiä tiedustellessani alkoi ihmeellinen hermoilu ja vaikka kerroin, etten ole jäsen, vaan haluan vain tietää totuuksia, niin tuli ihmeellinen kiire sulkea puhelin? Että sellaista palvelua veromarkoilla sitten saa.
Olisin vielä kysellyt jäsenten voittojen perään jne. minulla oli paperille pantu kysymykset, mutta yli puolet jäi kysymättä.
Herroille ja hulluille ei pidä näyttää keskeneräistä työtä.
Kyllä ymmärrän täysin poliisin käyttäytymisen, kun joku alkaa kyselemään keskeneräisestä rikostutkinsta, ei siitä todellakaan pidä kertoa muille kuin syyttäjäviranomasille, me muut emme sitä tietoa tarvitse. paitsi paskalehdistö(Hymy, seiska, IL, IS) nostaakseen levikkiään.
Tutkittavaa materiaalia on tässä tapauksessa valtavasti ja niin lausuntojen antaminen kesken tutkinnan on väärin epäiltyjä kohtaan.
Niin muista nyt myös että mikäli vangitaan esim. kahdeksi viikoksi kerrallaan niin poliisin on myös vaadittava oikeudelta vangitsemisen jatkamista kahden vk:n jälkeen, tai vapautus tulee kuin Manulle illallinen!!!
Lievemmissä rikoksissa poliisi potkaisee pihalle kun esitutkinta on valmis ja asia jää odottamaan syyteharkintaa. Tämän tyyppisessä superkusetuksissa todennäköisesti johtoporras odottaa oikeudenkäyntiä vangittuna, tutkinnan jälkeen poliisivankilasta vankilaan siirrettynä. Oikeuden päätöksellä luonnollisesti, ei poliisin.
On kyllä muuttunut jo aikoja sitten. Toimii nykyään niin, että kun poliisi sen 3päivän päästä on esittänyt hyväksytysti epäiltyä vangituksi, niin epäillyllä on 2 viikon jälkeen oikeus uuteen vangitsemisoikeuden käyntiin jossa tuomari punnitsee uudelleen vangitsemisen tarpeellisuuden.
Epäiltyä ei automaattisesti vapauteta 2viikon jälkeen, eikä myöskään automaattisesti pidetä näitä vangitsemisoikeudenkäyntejä aina 2 viikon välein kuten ennen, koska se on usein pelkkää resurssien tuhlaamista kun epäilty asianajajansa kanssa itsekkin on aika varma että se on turhaa jos tutkinta on pahasti kesken tai rikos on sen luonteinen että ennen oikeuden käyntiä ei vapaalle jalalle ole asiaa.
Esitutkinta on nimenomaan sitä rikostutkintaa, ei ole erikseen mitään esitutkintaa.
Aika vähän tiedät asioista ja seuraat maailmaa, jos et tuotakaan tiennyt. En ihmettele, että rahasikin vedit pöntöstä alas.
" Esitutkinta on nimenomaan sitä rikostutkintaa, ei ole erikseen mitään esitutkintaa. "
Nimenomaan on erikseen esitutkinta, jonka valmistuttua päätettään, lähdetäänkö syyttämään ja onko siihen riittävästi todisteita.
Poliisi hoitaa esitutkinnan, ja toimittaa esitutkintamateriaalin syyttäjälle. Poliisi voi myös olla tutkimatta kokonaan, tai keskeyttää tutkinnan, jos ei mitään viitteitä rikoksesta löydy. Ja tämä koko prosessi on se ESITUTKINTA.
SYYTTÄJÄ sitten tekee esitutkintamateriaalin perusteella syyteharkinnan ja lopulta oikeus ratkaisee asian.
Näin se Suomessa menee ja on aina mennyt. Tosin ei ole mikään ihme, ettei noinkin vaikea tieto wc-klubilaisen tai muun verkostopellen päästä löydy.
Lue vaikka tuolta pelle, niin opit taas jotain uutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esitutkinta
nyt jauhat?
Vaihtehto 1)
Siis onko mielestäsi erikseen esitutkinta ja rikostutkinta jonka jälkeen syyttäjä syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen??
Vaihtoehto 2)
Vain esitutkinta
Vaihtoehto 3)
Vain rikostutkinta.
Kerro ihmeessä niin voin sitten valistaa osuitko oikeaan kun taas puhutaan ilman faktatietoa.
Kirjaimellisesti, tuli turhaan toi vaihtoehtoviesti....=)
Tuon kirjoituksesi kanssa olen täysin samaa mieltä.:)
Halusinkin vain korostaa, että esitutkinnan jälkeen seuraa erilainen projekti eli syyttäjien
syyttämiset tai syyttämättä jättämiset ja vasta kun nämä kaikki on käyty, niin SIINÄ ON SE KOKO PROSESSI! Nyt on vasta esitutkinnan vaihe menossa!:)
halunnut korostaa, luulit pelle, että on joku esi- ja varsinainen tutkinta.
Syyteharkinta on oma prosessinsa, se ei liity itse tutkintaan mitenkään, eikä sitten enää tutkita yhtään mitään.
Riidanhaastaja!
" halunnut korostaa, luulit pelle, että on joku esi- ja varsinainen tutkinta. "
Missäs minä noin olen väittäyt???
" Syyteharkinta on oma prosessinsa, se ei liity itse tutkintaan mitenkään, eikä sitten enää tutkita yhtään mitään. "
Väärin!
Syyteharkinta liittyy hyvin läheisesti esitutkinnan tuloksiin, jonka pohjalta ratkaistaan, onko "eväitä" lähteä syyttämään.
Oletko sinä joku räkkyidiootti?;)
"Syyteharkinta liittyy hyvin läheisesti esitutkinnan tuloksiin, jonka pohjalta ratkaistaan, onko "eväitä" lähteä syyttämään. "
WinCapitan tapauksessa myös syyttäjäryhmä on jo nimetty. Esitutkinnan ja syyteharkinnan ei tarvitse kulkea jonossa vaan esitutkintalaki mahdollistaa sen, että esitutkinnassa voi olla poliisin lisäksi mukana syyttäjä sekä muu esitutkintaviranomainen. Kun syyttäjä on tutkinnassa mukana hän tavallaan valmistelee kaiken aikaa myös syyteharkintaa. Näin monesti tehdään kun puhutaan hyvin laajoista rikoksista sillä näin säästetään paljon aikaa kun syyttäjän ei tarvitse alkaa tyhjästä tutustumaan papereihin vasta sitten kun poliisi saa ne pakettiin.
Alkuperäinen kysymys siis oli, milloin rikostutkinta alkaa. Esitutkinta on rikostutkintaa eli se on jo alkanut.
" "Syyteharkinta liittyy hyvin läheisesti esitutkinnan tuloksiin, jonka pohjalta ratkaistaan, onko "eväitä" lähteä syyttämään. "
WinCapitan tapauksessa myös syyttäjäryhmä on jo nimetty. Esitutkinnan ja syyteharkinnan ei tarvitse kulkea jonossa vaan esitutkintalaki mahdollistaa sen, että esitutkinnassa voi olla poliisin lisäksi mukana syyttäjä sekä muu esitutkintaviranomainen. Kun syyttäjä on tutkinnassa mukana hän tavallaan valmistelee kaiken aikaa myös syyteharkintaa. Näin monesti tehdään kun puhutaan hyvin laajoista rikoksista sillä näin säästetään paljon aikaa kun syyttäjän ei tarvitse alkaa tyhjästä tutustumaan papereihin vasta sitten kun poliisi saa ne pakettiin. --------------"
Niin...Olen nähnytkin yhden syyttäjäryhmän jäsenen ja hän on kertonut jo hypänneensä töihin.
En ole myöskään väittänyt, että esitutkinnan ja syyteharkinnan pitäisi kulkea jonossa!
Se pitäisi myös tarkkavaiselle lukijalle selvitä
tuosta ylläolevasta kirjoituksestani?
" Alkuperäinen kysymys siis oli, milloin rikostutkinta alkaa. Esitutkinta on rikostutkintaa eli se on jo alkanut. "
No kuule olisit sitten reippaasti esittänyt sen
alkuperäisen kysymyksen, niin olisi jäänyt turha leukojen louskutus pois? :)
Olen kuunnellut Wincapitassa mukana olevaa lakimiestä ja erään luennon osiona oli ,[esiselvitys/esitutkinta ja syyteharkinta]
Koska monille oli epäselvää silloin mitä esiselvitys tarkoittaa.
" WinCapitaan/WinClubiin liittyvä esitutkinta on ollut avoimena useita kuukausia (ainakin 3). "
1) Miksi WC:n tutkinta ei ole muuttunut rikoksen tutkinnaksi? "
Koska todisteet ovat riittämättömät!
" 2) Jos valuuttakauppaa on käyty, onko WC:n toiminta ollut silloin laillista? "
Yrityksen toimintaan liittyy myös urheiluvedonlyöntiä aina vuoteen 2006 asti ja myös tuotemyyntiä valuuttakaupan lisäksi.
Onkin aika mielenkiintoista, miksi tutkimukset rajoittuvat ajalle 2005-2008 ???
" 3) Kuinka kauan esitutkinta voi olla avoinna?
Eihän tutkintovankeudessakaan saa pitää ihmisiä määrättömiä aikoja. "
Tämä on todella merkittävä kysymys varsinkin niiden arkojen ihmisten kohdalla, jotka on säikäytetty tekemään rikosilmoitus ja nyt he sitten ilmeisesti roikkuvat ns. löysässä hirressä
kaksi vuotta(kuten on ilmoitettu esitutkimuksen kestävän)ja sitten päälle käräjöinnit ja muut lieveilmiöt kuten avioerot,alkoholisoituminen, itsemurhat ja todennäköisesti muutkin murhat.????
TÄHÄN PITÄÄ ihmisoikeusaktivistien puuttua, jos sellaisia Suomessa enään edes on, sillä kovin vähän niitä ainakin oli jo pankkikriisin aikoihin, jolloin monet hyvätkin ihmiset tuhosivat itsensä ja perheensä, mutta ikävät asiat lakaistiin matonalle.
" 4) Etsiikö poliisi aktiivisesti WC:n johtoportaan henkilöitä? "
Monien saamieni viestien perusteella ei etsi, eikä oikein osaa edes määritellä keitä kaikkia ne johtoportaan jäsenet ovat HK: lenkkiä lukuunottamatta?
u scammed
Aina palataan tähän 400% lupaukseen????
AVOIN KYSYMYS medialle, krp:lle, ja suolimuroille;
Kun teillä kaikilla on mustaa valkoisella, eli murojen hakkeroimat Wincapitan ohjeet, niin niistä pitäisi ysinkertaisellekkin luupäälle selvitä, että Wincapita ei ole koskaan luvannut kenellekkään 400% tuottoa, niin siitä pienellä logiikalla voi johtaa, ettei niitä kukaan muukaan voi luvata, kuin se joka niitä tuottoja jakaa.????? Per_kele onko tämä todella noin vaikeaa??
Jos nykyinen systeemi jatkuu, niin eihän täälä kohta kukaan saa mitään oikeutta?
Keksitään vain kenestä tahansa jokin syyte ja sitä sitten huudetaa kurkku suorana ja naama punaisena. Vittu mitä touhua!
..., että tuollaisten tuottolupausten antaminen hurlum-hei-tilaisuuksissa olisi loppunut?
Ja mitaan ette voi...
WinCapita on privaatti klubi, jonka omistaja on luonut oman valuuttakauppansa RINNALLE...se on yksinkertaisesti vain kotisivu ja tietojärjestelmä, jossa jäsenien panostuksia ja "lisenssi"ostoja pidetään kirjalla ja hoidetaan. Valuuttakaupan tekee omistaja omalla valuuttakauppa-alustallansa, omalla haluamallansa nimellä, käyttäen varoja sen mukaan kuin niitä joku klubiin haluaa tuoda panostettavaksi. Jos käy kauppaa 100€:lla tai 1000.000€:lla, niin työmäärä on sama! Tilityspäivänä kirjataan voitoista klubin sääntöjen mukaiset osat jäsenille. Jos klubi on kiinni välillä, niin kuin nytkin kolmas kerta jo, niin ei kuitenkaan valuuttakauppa ole kiinni, vaan se on ihan oma juttunsa. Näin se toimii. Netissä klubit ei ole muuta kuin virtuaalisia kirjanpitopaikkoja, joilla ei tarvi olla mitään omaa toimintaa, vaan toimivat vain informaationa jäsenillensä. Tässä tulee luottamus kyseeseen johtoa kohden tietenkin, että todellakin maksavat jäsenilleen voitot, eivätkä haihdu rahojen kanssa, mutta näin emme tee ja vanhemmat jäsenet louttavat jo siihen. Uusilla luotto pettää ja ilmoituksia tulee poliisille heti kun joudumme sulkemaan sivumme tutkinnan ajaksi. TV: Koneisto.
Lähettäjä: %%%%%%%%%%%
Tunkkeja ja sponseja tarvittiin, koska poliisi on todennut että rahalikeenne sisään oli suurempaa kuin ulos, eli klubilaiset lähinnä pyöritti rahoja keskenään, ja hannu reidas toisaalla omilla rahoillaan. No näin sen tietysti täytyy olla, ilmankos ne poliisit ei pääse jyvälle, on ne tyhmiä ;)
ps. Jos sponssatut tään nielee, niin mää en sano enää mitään, tää on toivotonto....taa.....aaaa
ja
urbaanilegendojen levttelijöitä
suojelijoita rahanpesuun
rikollisten suojelemiseen
seeds for next scam
Ja ilmoittanut, että sääntöjä rikkomalla saattaa
saada potkut persuksiin koko lafkasta!
no panic
Vyölaukkumiehen videossa aika selvästi annettiin ymmärtää, että WC olisi tienannut valuuttakaupassa 400% tuottoja viimeisen kahden vuoden ajan. Se kyllä tulee riittämään oikeudessa.
Onko WC luvannut 400 %:a? Ei ole.
... johtohenkilöt vastaavat liian innokkaitten jäsentensa lupauksista värväystilanteissa. Se kulkee nimellä markkinointirikos.
Se ei riitä, että clubin säännöissä kielletään ylisuurten tuottolupausten tms. hehkutuksen käyttö värvätessä.
Ja mitaan ette voi...
kirjakerho on jäsentensä valheista vastuussa kun nämä yrittävät värvätä lisää kerholaisia leivänpaahtimen tai silitysraudan toivossa.
ada älä viitti jauhaa paskaa... tai no kohta sinä vaihtanet mielipidettäsi kuitenkin
... on olemassa käräjäoikeuden päätös, missä puljun johtohemmot tuomittiin markkinointirikoksesta, kun tavalliset rivijäsenet lupaili liikoja värväystilanteessa.
Kuinka paljon muuten kirjakerhojen jäsenet hyötyvät värväämiensä henkilöiden kirja- yms. ostoista? Käsittääkseni se "palkkio" on kertakorvaus, kun tuo uuden jäsenen kerhoon, joten et voi ottaa sellaista vertailuun, kun puhutaan esim. clubista.
Ja mitaan ette voi...
"... on olemassa käräjäoikeuden päätös, missä puljun johtohemmot tuomittiin markkinointirikoksesta, kun tavalliset rivijäsenet lupaili liikoja värväystilanteessa."
oikeasti tällaista tuomiota ei ole kuin sinun mielikuvituksessa
"joten et voi ottaa sellaista vertailuun, kun puhutaan esim. clubista"
Vai en voi ottaa sellaista vertailuun, mitä luulet voivasi?
Se on aina ilahduttavaa lukea, kun joku WC-ponzori yrittää räpikoidä, ja sitten lyödään jauhot suuhun lainaamalla todellista tekstiä :-D
tekstinsä perään "lainaus"
... tuo oikeuden päätös ei ole totta ja olen sen itse keksiny? Ettäkö väärentäisin tuomarin ja lautamiesten nimet ja heidän antamansa tuomion sisällön? Aika urpo oot, jos niin luulet.
Voit tarkistaa asian todenperäisyyden Turun käräjäoikeuden kansliasta.
Ja mitaan ette voi...
Onpa kerrankin näillä sivuilla ilahduttavaa lukea 80%:sti asiallista tekstiä. Jatketaan samaan malliin.
Jos rikoksesta on olemassa minirangaistus joka on enemmän kuin 2v vankeutta niin millainen on vangitsemiskäytäntö ko asian puitteissa käytännössä..?
Ei siinä tarvitse olla "pitävien näyttöjen" jälkeen mitään epäselvää vangitsemisen ja etsintäkuulutuksien kanssa varsinkaan jos kyseessä olisi aito huijaus jossa noin 100 miljoonaa euroa olisi vaihtanut omistajaa mikseikö jotain tiettyä henkilöä vangittaisi suoraan syytä epäillä nimikkeen perusteella jos asiassa olisi jotain faktapohjaa.
Jokin ei vaan natsaa nyt tutkinnan ja lehdistön juttujen kesken. Jompikumpi puhuu paskaa..tai ehkä jopa molemmat.
Poliisin ja varsinkin Mr Laihon se onkin enemmän kuin vaikeata myöntää omat virheensä tai virhearviointinsa jos sellaisia on päässyt tapahtumaan. Siinä tapauksessa asiaa pitkitetään tutkimuksien puolesta ja oletetaan että juttu unohtuu medialta. Myöhemmin voidaan sitten asian oikeita laitoja hieman korjailla jos on tullut hutilyönti tutkimuksissa tai niiden arvioinnissa ja laittaa koko roska media nostaman kohun piikkiin.
Näin noi asiat vaan menee käytännössä, ja kansa uskoo. ;)
Miettikääpä sitä hetki miksi hannua tai muitakaan klubin johtohenkilöitä ei ole vangittu tai pidätetty ko asian tiimoilta tai edes laitettu etsintäkuulutusta perään, varsinkin jos kyseessä olisi 100% huijaus jossa 100 miljoonaa euroa olisi vaihtanut omistajaa laittomasti kuten media nyt antaa ymmärtää.
Käyttäkää järkeänne ja uskokaa mitä huivittaa mutta uskokaa tai älkää niin hommassa on tuossa kohtaa matoja ja pahasti..;)
... ite oot?
Se johtoryhmän pidättäminen tässä vaiheessa ei johtais mihinkään. Laskepa ite. Jos tutkinnan on arvioitu kestävän 2 vuotta raastuvassa vielä vähintäänkin muutama kuukausi, rahankeräysrikoksesta saatava max. rangaistus on 2 vuotta vankeutta (ensikertalainen pääsee vähemmällä), niin millaseen päätökseen tulet.
Aivan oikein. Ne heput olisvatten istuneet sen max.tuomion jo ennenkuin edes rosis olis ehtiny kokoontua. Eli tuo tarkoittaa sitä, että heidät olis kuitenkin vapautettava kuulemisen jälkeen ja livohkaanhan ne lähtis uudelleen ja taas niitä pitäis sitten ettiä kissojen ja koirien kanssa käräjille.
Ja kyllä kait niitä etsitään periaatteella: "Jos sattuu poliisin kanssa asioimaan, niin voidaan ottaa talteen".
Ja mitaan ette voi...
jo haussa ole. Mutta voin luvata teille, että jos saan 2 milliä ylimääräistä niin kukaan ei tulisi koskaan löytämään minua.
Mikäs apina ...
Kirjoittanut: AdaFlink 29.5.2008 klo 05.52
... ite oot?
Se johtoryhmän pidättäminen tässä vaiheessa ei johtais mihinkään. Laskepa ite. Jos tutkinnan on arvioitu kestävän 2 vuotta raastuvassa vielä vähintäänkin muutama kuukausi, rahankeräysrikoksesta saatava max. rangaistus on 2 vuotta vankeutta (ensikertalainen pääsee vähemmällä), niin millaseen päätökseen tulet.
Aivan oikein. Ne heput olisvatten istuneet sen max.tuomion jo ennenkuin edes rosis olis ehtiny kokoontua. Eli tuo tarkoittaa sitä, että heidät olis kuitenkin vapautettava kuulemisen jälkeen ja livohkaanhan ne lähtis uudelleen ja taas niitä pitäis sitten ettiä kissojen ja koirien kanssa käräjille.
Ja kyllä kait niitä etsitään periaatteella: "Jos sattuu poliisin kanssa asioimaan, niin voidaan ottaa talteen".
Ja mitaan ette voi...
-------------------------------------------
Sinähän se APINA näytät juuri olevan noilla omilla kommenteillas..."Ja mitaan et voi..."
Suomen laissa ei ole mitään takarajaa sille kuinka kauan henkilö voi olla vangituna esitutkinnan ajan. Laissa puhutaan vain kohtuudesta ei päivämäärällisistä ajoista.
Laissa on myös kohta joka antaa tutkinnanjohtajalle oikeuden vangitsemisoikeudenkäyneissä 2 viikon välein antaa tutkinallisen esityksen vangitsemisen jatkamisesta. Ja jos kyseessä on noinkin iso huijaus kuin annetaan ymmärtää (n 100 milj euroa) niin en usko etteikö tuomari jatkaisi vangitsemista helposti useaan otteeseen. Ja vaikka henkilö olisikin ollut jo ensin pidätettynä asiasta se ei estä poliisia vangitsemasta henkilöä uudelleen jos asiassa on tullut uutta tietoa esiin ja voidaan olettaa että henkilö sotkee tai muuten pakoilee esitutkintaa. Henkilö voidaan laittaa myös matkustuskieltoon passi pois yms tai vaikka ilmoittautumaan viikoittain poliisilaitokselle jos sikseen menee.
Mikään ensikertalaisuus ei merkitse hevon vittua jossain esitutkinnassa tai sen yhteydessä käytävään vangitsemisoikeudenkäyntiin. Vangitsemisoikeudenkäynti on aivan eri asia kuin joku oikeudenistunto ja siellä luettu tuomio. Ja törkeästä petoksesta taitaa olla hiukan isommat kakut kuin jostain rahankeräyksestä..eli aika heikoilla on poliisin näytöt näköjään kokonaisuudessaan jos klubin päätekijöitä aijotaan saada oikeuteen ainoastaan jostain rahankeräysrikoksesta. Kannattaa muistaa myös se että mikään laki ei estä ketään sijoittamasta rahojaan ulkomaalaiseen offshore yhtiöön tms. Usko huviksesi niin hanski ja muut pääjehut ei ikinä edes joudu vastuuseen mistään huijauksesta, pikku sponsorit onkin sitten jo ihan eri juttu. ;)
Ja vielä kerran ADA "Ja mitaan et voi..."
... vois pitää vangittuna sen 2,5 vuotta ja rahankeräysrikoksesta saa "vaan" max. 2 vuotta kakkua. Mitäs sitten tehtäis, kun hemmo olis ollu esitutkinnan ajan vangittuna pitempään, mitä se saa max. kakkua oikeudessa? Sehän olis ollu 0,5 vuotta "yliajalla" vangittuna.
Ite oot yksinkertanen, jos et tota ymmärrä.
Ja mitaan ette voi...
Kuka vittu se sanoo et se tarvis vangita heti kättelyssä? Ensin pidätetään ja sitten tutkitaan 3 pvää asioita ja lasketaan kaveri ulos jos ei ole tarpeellista näyttöä vangita. Sen jälkeen jos asiasa ilmenee perusteita vangitsemiseen tai uudelleen kuulusteluihin tai että yleensä rikosasian nimikkeessä on jotain muuttumassa niin jatkotoimenpiteet sen mukaan uusiks. Mikäs siinä on vaikeaa..?
Niin..sepä se...jos ei olekkaan alun alkaen mitään rikosta tapahtunut heidän kohdallaan. Mutta pikkusponssit onkin sit edelleenkin ihan eri juttu.. Nehän tän koko klubin on ryssineet omilla vedätyksillään. ;)
Luuletko että se ois eka heppu joka on lusinut melkein koko kakkunsa esitutkinnan aikana..? Heh eipä olis eka ei.
Huomaa Ada jo myös se että poliisi ei siis puhu törkeästä petoksesta sanaakaan vaan he puhuvat ainoastaan rahankeruu rikoksesta. Niillä on huima ero, ja käytännössä niinkin iso ero et rivien välistä voi lukea et mitään näyttöä ei ole vakavasta huijauksesta tai rikoksesta. Jos puhuttaisiin että winklubi olis ollu puhdas huíjaus niin silloin puhuttais nimikkeestä törkeä petos. Näin ei kuitenkaa ole joten...mitään Ada et voi!
... höpäjät? Mähän olen puhunu rahankeräysrikoksesta ja siitä annettavasta max. tuomiosta (2 vuotta). Paljon mieluummin mä haluaisinkin, että tuomiot tulisi rahankeräysrikoksesta, koska silloin rahat menis valtiolle, eikä niitä tarttis alkaa jakamaan.
Tuossa vaan kävis silleen, että ne pääjehut jouduttais vapauttamaan jo ennen oikeuden istuntoa, vaikka ne olis saaneetkin sen max. 2 vuotta rahankeräysrikoksesta. Nehän haihtuis, kuin tuhka tuleen ja oikeuteen niitä olis turha odotella. Ja taas joutuis poliisi ettimään niitä pitkin maita ja mantuja.
Paljon helpommalla pääsee, kun ne "kotiutetaan" muutama kuukausi ennen oikeuden käsittelyä. Jää silleen turha vexlaus pois.
Ja mitaan ette voi...
... hemmot sitten aina tarvittaessa paikalla, kun poliisi haluais kuulustella niitä, kun ne laskettais vapaaks muutaman päivän päästä/välein? Eivät olis, häviäisvätten takuuvarmasti ja taas poliisi joutuis ettimään ja pyytämään luovutusta yms. jostakin maasta. Turhaa paperisotaahan se olis ja samalla rahaa palais.
Ja kaikki onkin nyt sitten "pikku"sponssien syytä? Ei hyvää...päivää sentään. On teillä ohut oljenkorsi enää uskollenne, kun tuollaista joudutte itsellenne esittämään toivonkipinän ylläpitämiseksi.
Ja mitaan ette voi...
Voidaanko johto saada kuultavaksi jo tässä vaiheessa, ellei se itse siihen suostu?
... voidaan. Siihen, että ei ole vielä pahemmin "pakkokeinoja" käytetty, on varmaankin poliisilla painavat syyt.
Ja mitaan ette voi...
löklöklölö
... sellanen, että niillä on tälläkin hetkellä tutkittavana 400 rikosilmoitusta. Kun ne on kaikki ilmon tekijät kuulustellu, niin niillä on esittää todisteita ja enenmmän kysymyksiä kerralla niille pääjehuille. Ei tartte silleen jatkuvasti clubin herroja vaivata palaamaan Suomeen, koska oletettavaa on, että sitä palaamishalukkuutta tuskin löytyy kovinkaan herkästi.
Ja mitaan ette voi...
Jos arahaa on todella huijattu tuo määrä, poliisi panee tekijät telkien taakse jo senkin vuoksi että sitä rahaa ei voi kätkeä eikä hävittää. Varsinkin kun ainakin Suomalainen päätekijä on tiedossa missä on. Ainakin tämä yksi henkilö olisi jo poliisin suojissa jos edes jotakin näyttöä rikoksesta olisi.
Jokin ei nyt täsmää tosiaankaan.
Esitutkinta suoritetaan mm. tapauksessa, jossa "kynnys ylittyy ja on aihetta epäillä rikosta". Tutkinnan tuloksena voi kuitenkin paljastua, että tapauksessa ei olekaan kyseessä rikos. Esimerkkejä on lukuisia.
WC:n tapauksessa kyseessä on esitutkinta (KRP).
Että ei ole löydetty todisteida valuuttakaupasta ja epäillään petoksesta ja laittomasta rahankeruusta. Eli esitutkinta jatkuu ja rikoksita on löytynyt jo jotain näyttöä koska syyttäjätkin(huom useampi) on jo nimetty.
Poliisihan ei näyttöjään esitä vasta kun oikeuskäsittely alkaa.
Kun rikos kerran on varma, miksi ei ryhdytä toimiin?
Tyhjää puhetta ja hurskastelua on tutkinnan jatkamisen tarpeellisuus, jos rikos on varma.
Miksi tapauksen pitäminen avoinna on edelleen tarpeellinen? Loput selvitykset voidaan tehdä myöhemminkin. Ajan kuluessa vyyhti vain pahenee.