Kyllä aikuista ihmistä huvittaa tuo vasemmiston itku vaalirahoituskuvioista! Mutta kun sitä ei lapiolla kaikille anneta, sehän tiedetään.
Ammattituomarin tollikalle lyhyesti; Eduskuntaan pääsy maksaa. Se miksei eri tahot tue vasemmistoehdokkaita samoilla summilla johtuu siitä että ajamanne asiat eivät kiinnosta suomalaisia. Olette n 25 vuotta aina jäljessä mitä tapahtuu. Ja oppositiossa. Miten sieltä voi vaikuttaa? Ei mitenkään. Suomalainen ei usko vasemmistoliittoon. Eikä kommunismiin joka sen synonyymi. Ennemmin tuki on paikallaan vaikutusympäristössä, ei punikkituvan kahvikassassa. Mikäli teihin joku uskoisi, tottakai rahaa tulisi.
Ammattituomari on tyypillinen punikki joka on kateellinen, tyhmä, kokematon ja aatteensa vanki. Suomalainen sitä ei ole. Kateus pitää painottaa tässä keskustelussa, sitä riittää vasemmistossa.
Rahalla ei sitäpaitsi osteta edustajia niinkuin luullaan. Teille kommunistin persereijille 1000 e on raha jolla valtakunnapolitiikkaa tehdään. 10000 e saa jo punikin pään niin sekaisin ja hajoaa koko konsepti. Ehei, herätkää typerykset. Vaalikampanjointi on kallista puuhaa ja vaalirahoitus on aivan normaali vaihe eduskuntaan pyrittäessä ja se on täysin eri asia kuin lahjus tai lahjuksen ottaminen.
Herätkää typerät punikit, vaikka teilla valot siellä näyttää palavan ei ketään taas kerran ole kuitenkaan kotona;)!
Vai mitä?
Ammattituomarin tollikalle lyhyesti; Eduskuntaan pääsy maksaa. Se miksei eri tahot tue vasemmistoehdokkaita samoilla summilla johtuu siitä että ajamanne asiat eivät kiinnosta suomalaisia. Olette n 25 vuotta aina jäljessä mitä tapahtuu. Ja oppositiossa. Miten sieltä voi vaikuttaa? Ei mitenkään. Suomalainen ei usko vasemmistoliittoon. Eikä kommunismiin joka sen synonyymi. Ennemmin tuki on paikallaan vaikutusympäristössä, ei punikkituvan kahvikassassa. Mikäli teihin joku uskoisi, tottakai rahaa tulisi.
Ammattituomari on tyypillinen punikki joka on kateellinen, tyhmä, kokematon ja aatteensa vanki. Suomalainen sitä ei ole. Kateus pitää painottaa tässä keskustelussa, sitä riittää vasemmistossa.
Rahalla ei sitäpaitsi osteta edustajia niinkuin luullaan. Teille kommunistin persereijille 1000 e on raha jolla valtakunnapolitiikkaa tehdään. 10000 e saa jo punikin pään niin sekaisin ja hajoaa koko konsepti. Ehei, herätkää typerykset. Vaalikampanjointi on kallista puuhaa ja vaalirahoitus on aivan normaali vaihe eduskuntaan pyrittäessä ja se on täysin eri asia kuin lahjus tai lahjuksen ottaminen.
Herätkää typerät punikit, vaikka teilla valot siellä näyttää palavan ei ketään taas kerran ole kuitenkaan kotona;)!
Vai mitä?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vielä että kommunistit ovat ainoa poliittinen
ryhmä joka on vuosikymmeniä saanut rahaa
NKP:LTÄ.
Vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän kaatamiseen!
Eli valtiopetoksen yritykseen.
Maanpetos syyte ja pitkät kakut niskaan.
Vai pitääkö se porvarin tulla taas korvasta
ravistelemaan kun ei puhetta ymmärretä???
"amerikanmatkoja"? Näyttää jutut olevan sen verran villejä palstan tunnetuimmalla sossupummilla!
elämä on antanut kaiken kun tasapainoilet syömisen, paskantamisen ja nukkumisen herttaisessa maailmassa.
Pappa käy muutamaan otteeseen vuodessa jenkeissä, taitaa kateus paistaa sielläpäässä vai miksi se sinulle on niin mullistavaa mikä mulle on arkea? Kateus tietysti!
Heh heh hee....
vuodessa lataamossa! Lopeta jo paskan jauhaminen ja puhu asiaa, jos sellaista sulta löytyy, jos ei, vaikene! Koska jokainen palstalla tajuaa, että olet joku luuseriuhooja: puhut ristiin "firmas" asioista ja selittelet googlettamalla ja wikipediasta löytämiäs "amerikan" ihmeitä!
Kaikki otsikossa, persereikä.
Taidat pappa ollakkin joku helvetin ruskean reijän ritari tai hinttari.
Kirjoittelet aunuksesta joka kirjoituksessasi.
Mene pappa omiesi joukkoon.Homoille on aivan omat keskustelupalstansa.
Nyt olet pappa aivan väärällä palstalla.Ei tällä palstalla kukaan halua keskustella sinun kanssasi mistään persereijistä.
Tämän palstan aihe on kommunistinen puolue.
PS.Älä pappa vaivu epätoivoon.Kyllä maailmassa hinttejä piisaa.Ota yhteyttä vaikka Suomen nykyiseen ulkoministeriin.Hänhän myöskin tykkää ruskeista reijistä.
Poika kuule pieni Papalla on jo lapsenlapsetkin
varmaan sinun ikäisiä, mutta heidän seksuaali-identiteettinsä on jo selvinnyt. Mikäli sinulla on ongelmia omasi kanssa niin vittuako sitä mulle itket?
Teitä homoja varten saisi olla omat itkukopit, nyt kun asiaa ei muuta näy oikein olevan teillä homomiehillä....
Jos tämä pappamanninen vähän viitsisi lukea,ketkä olivat ne herrat,joita syytettiin maanpetokseen sekaantumisesta ja olivat jopa vankeudessakin,eihän valkoiset omiaan vankilaan laita?????!!!!!!!!!!!!!
Punaista pukkaa kunnallisvaaleissakin Helsingissä,nyt alkaa KTP edustajakokous Hämeenlinnassa,tulehan ottamaan kunnon oppia politiikasta,varaa kuitenkin hotelli.
Uskon,että pappamannisen kokoomuksen politiikka menee laskuojaan,jos kansalaiset tulevat järkiinsä,polttoaineet,ruoka,sairaanhoitokustannukset,paljon paljon muitakin,on tämä hallituksen höyrypäät saaneet aikaseksi!!
Usko tovereiden kanssa,että se aika tulee,jolloin punaiset astuvat valtaan,vain apua saadaan tarpeeksi,1917-1918 punaisten ja valkoisten kahakka on vielä uudestaan käymättä,aika senkin näyttää.
VALLANKUMOUSTA,VALLANKUMOUSTA,SITÄ SAA PORVARIT,MITÄ TILAAVAT.
punainen suhoi
Tule vaan pappa rohkeasti kaapista ulos.
Nyt eletään jo 2000-lukua.Enää ei ole rikos olla homo.
Voimia sinulle.Tee se rohkea päätöksesi nopeasti.
Sinulla sitten varmaan riittää ottajia)))
kaikki otsikossa häähääääää!
Samat hahmot.
Milläs perusteella päättelet,että (jos)
tukea otettiin, niin juuri suomalaisen
yhteiskunnan kaatamiseen?
Kerro pois. Me odotamme.
Vaan taitaa punikkineideiltä tulla paskat housuun pelkistä vallankumousunista. Varkaista ja vanhoista juopoista ei löydy miestä vallankumoukseen. Puheet on isot, mutta teoista ei tietoakaan. Taitaa piruparoille muistua mieleen 1918 selkäsauna.
Säälittävää sakkia. Kommunisteille ilmaista viinaa. Jos ei viina tapa, niin viimeistään viinan vauhdittama vallankumous.
"Varkaista ja vanhoista juopoista ei löydy miestä vallankumoukseen."
Mutta siinä sulle tuli lapsus! Koska tää porukka ei ole kommareita, vaan sun omaa remmiä!
Yritin vain potkia tovereita hereille.
Voihan sitä varkautta tietysti omaisuuden takavarikoinniksikin kutsua. Vai aikooko toveri antaa porvariston pitää omaisuutensa vallankumouksen tultua?
Vastaahan tänne. Vai etkö
kykene perustelemaan?
Etkö mukamas huomannutkaan?
Tukea saatiin puolueen toimintaa varten ja vanhan kunnon SKP:n tavoitteisiin kuului vallankumous, joka nyt on otettettu taktisista syistä pois SKP:n ohjelmajulistuksesta.
Että sillai. Onko kysyttävää.
Mutta muista Kalle se, että
minä en ole koskaan ollut minkään-
kaltaisen vallankumouksen kannalla.
Minä kuuluin aikanani SKDL:ään.
Eikös kommunistien tavoite ole vallankumous?
Vallankumous=laillisen vallan kaataminen väkival-
loin.
Vaaleillahan vallankumousta ei voi tulla.
Ja kuten sanottu, mikään toinen ryhmittymä ei
ole saanut ulkomailta rahoitusta vallitsevat
järjestelmän kaatamiseen.
SDP:n saamat ulkomaiset avut ja muidenkin tähtä-
sivät vallitseva yhteiskuntajärjestyksen
SÄILYTTÄMISEEN!
Kommunistien saama rahoitus NKP:ltä oli kiistatta
vihamielinen IMPERIALISTINEN yritys puuttua
suvereenin valtion legitimiteettiin tukemalla
puoluetta jonka tavoite on aina vallankumous.
Vai eikö ole?
Pitää toveri Urpokin herrasmiehenä.
Vaikka opillisesti olemme kaukana.
Vaikka Alenius oli SKP vetoisessa SKDL.ssä,
niin hän ei ollut kommunisti.
Kuten en minäkään.
Sosialisteja.
Siitä en kovin pitänyt, kun
Alenius tuomitsi Tsekkoslovakian
miehityksen. Miehitys oli
välttämätön toimenpide.
Neuvostoliittoa hänen
olisi pitänyt kunnioittaa enemmän.
olivat siltikin oikeutettuja.
Vaalitukea.
Vai meinaatkos, että
kapitalistien antaessa tukea
porvareiille tuki on
tarkoitettu työvoiman riistämiseen?
Kuten olen vähän arvellutkin.
Valepuvussa kuten Laakso ja Tennilä.
Vasemmistoliitto=valehtelijoiden klubi.
Älä lausu väärää todistusta
lähimmäisestäsi.
Ja klubeilla on muuten
mukavaa.
Tämä lauseesi todistaa sen.
Lainataan:" Siitä en kovin pitänyt, kun
Alenius tuomitsi Tsekkoslovakian
miehityksen. Miehitys oli
välttämätön toimenpide.
Neuvostoliittoa hänen
olisi pitänyt kunnioittaa enemmän".
Jos kannattaa toisen valtion miehittämistä ideolo-
gisista syistä on kyllä miehittäjän ideologia
selkäytimessä.
Kannatat kommunismia ja sen imperialistista
ulottuvuutta.
Mitäs siellä tapahtui "prahan kevään" aikana?
Kokeillaan onko stallaridumarilla faktat
hallussa.
Ollakseni taistolainen minun olisi
pitänyt kuulua Skp.n oppositioon.
En kuulunut.
Kysy vaikka Jaakolta.
Jos piti Neuvostoliitosta, ei tee minusta
taistolaista.
Eikäs siis minkään sortin
kommunistia.
Neuvostojoukot tulivat turvaamaan Sosialismia
Prahaan. Dubcek oli siitä luopumassa.
Kylläpä nauratti kun Dubcek sai köniin.
Onko totta, että kommunistit ja RKP yhdessä keskustelivat sellaisesta aatteellisesta vaihtokaupasta, että jos kommunistit tukevat itsenaisen Ruotsalaisen Suomen perustamista toisen maailmansodan jälkeen, niin RKP tukee vaatimusta saada langettaa kuolemanrangaistus presidentti Rytille. Asiasta keskusteltiin. Miksi sitä ei toteutettu?
Tällä palstalla on karjalaisia pakolaisia kutsuttu halveksivast suomaalaisiksi. Niitä halveksittuja palestiinalaisia,,,oi anteeksi, suomaalaisia eivät ruotsinkieliset halunneet omaan Israeliinsa...anteeksi Svensfinlandiin, joten sitten pirstottiinkin suomalaisten eli suomaalaisten viljelytiloja sitäkin pienemmiksi.
Nyt EU puolestaan suosii suuria viljelmiä. Joten kyllä ruotsalainen nationalismi ja kommunismi on jättänyt jäljet jotka pelottavat, meitä suomaalaisia.
Vaaleissa on kyse siitä, että suostutaan yhteistyöhön omistavan luokan kanssa. Kyse on siis reformismi politiikanteosta, pyrkimisestä sopuiluun. Se on yksi osa vasemmistolaista taistelua, työväestön aseman parantamiseksi. Se on siis luokkataistelua, jossa tavoitellaan työväestölle parempaa asemaa porvarivallan alla.
Mutta on se toinenkin puoli tässä taistelussa, nimittäin, että emme ole porvaristovaltion käskettävänä, vaan otamme ja allamme käskemään itse itseämme. Emmekä suostu kuuntelemaan pappamannisia ja muita suunsoittajia. Tämä muutos on hyvin mahdollinen, se voi alkaa vaaleissa, kuten seuraavissa jo tulee käymään. Muutos voi alkaa myös ulkoapäin, kapitalismin kriisin synnyttämänä ketjureaktiona tai se voi alkaa talouskriisistä, jossa työväestö kohtaa kapitalistin silmästä silmään. Pankkitiskillä, ulosottovirastossa, häätöjoukon ilmaantuessa vuosia säästetyn asunnon portaille tai, kun autoa viedään maksamattomista veloista, työttömyyden astuessa huusholliin jne..
Oma henkilökohtainen kokemus on muutoksen lipunkantaja, yhteisökokemus on taisteluun rohkaisija, joten yhteisöjen johtajilta vaaditaan paljon. Porvaristo tule ensin yrittään lahjontaa, jota se on tehnyt jo pitkään SDP:n ammattiyhdistysjohtajien kanssa. Jos tämä ei auta se tulee hyökkäämään henkilöön, kuten tällä listalla toistuvasti näemme. Porvaristo yrittää jopa oikeusteitse eliminoida vastustajia, kuten itse käyn hyvin esimerkiksi. Yhteisöjohtajia tulee siis puolustaa, jotta porvaristo ei pysty suorittaan hajottamistoimintaansa ainakaan heidän kauttaan. Ja että, yhteisöjohtajat uskaltavat ryhtyä toimiinsa, puolustaan ja johtaan työväestöä.
Toverit työläiset, on aika löydä nyrkkiä pöytään, meitä ei enää pidä alistaa ja nuijia. Ottakaamme ohjat omiin käsiimme, omien johtajiemme avulla. Liittykäämme joukolla työväenpuolueisiin ja ammattiliitoihin, nyt haisee jo palaneelta, joten taisteluun ei ole enää pitkää aikaa. Olethan osaltasi valmis, kun sinua tarvitaan!
Oikein rystyset syyhyävät serkkupojan kanssa..
Tulkaa meille ensin kun tulette, osoitteen saat
varmasti. Pitäkää neidit kiirettä!
Muutama kymmenen punikkia itsenne käskettäväksenne.
Mikä estää.
Ei mikään.
Onhan teillä puolue.....? Montakos ryhmittymää
teillä pukareilla onkaan?
Taitaa mennä vallankeikaus vituiksi ihan sen takia
että jokaisella on oma "puolue".
Ja tärkein ohjenuora on olla riidoissa muiden
kanssa.
Jatkakaa kaikessa rauhassa.
Saadaan nauraa jatkossakin!
Et taida ymmärtää mitä puhut. Haluat yksipuoluejärjestelmää, kuten USA:ssa on. Viisi porvaripuoluetta on yhteensä yksi porvaristo.
Monta kommunistipuoluetta, on monta filosofia, monta ideologian kehittäjää siis. Et taida ymmärtää yksipuoluehuumassasi, tollo.
Jokainen kommunisti voi perustaa oman puolueen, kunhan ymmärtää liittyä yhteisrintamaan sen kanssa. Jokainen kommunisti on kävelevä aatteen kehittäjä,jokainen porvari on yhtä tylsä kuin edellinen ja sitä seuraava.
Jossa puolueiden määrän rajoittaa kysyntä.
Riitaisuus ja monipuoluejärjestelmä ovat eri
asioita.
Samaa uskontoahan te tulkitsette tukkanuottasilla.
Kaikki on olevinaan "oikeita" kommunisteja ja
toiset ovat "harhaoppisia".
Jos te kaikki olisitte eduskunnassa ihan keske-
nänne niin siellä joutuisi istumaan myös
MILIISIEN PUOLUE!
Pamput pöydällä.
Olet väärässä, se selitys joka sopii porvaristoon, ei sovi kommunismiin.
Kommunismissa on suuntauksia, porvarisuuntaus on yksi ja sama, monopolisoituminen, kommari suuntaus on filosofinen keskustelu, kuten sitä on myös tiede.
Kommunistinen filosofia, on todellisuuden tutkimista tieteellisin menetelmin ja vain tosiasioihin nojautuen.
Porvarien ideologia, kaikki minulle, ei mitään teille, johtaa lopulta koko elämän yksipuolistumiseen ja siis kulttuurin tylsistymiseen. Kommunistinen ideolgia kehittää asioita monipuolisina, ristiriitojen kautta kehittyvänä ja totuudenmukaisina ja siis pysähtymättömänä virtana.
Arvaapas kumpi näistä aatteista on pysähtyneisyyttä ja kumpi uutta luovaa?
Samaa oppiahan te tulkitsette.
Punalippu oven pielessä.
Muissa puolueissa ei juuri ole julkiriitoja siten
kuin teillä punavaivaisilla. On Vasuriliittoa,
joka ei toisten mielestä ole kuin porvarien
käsikassara, on stp:tä, skp:tä ja ties mitä.
Stallareita ja ei stallareita. Tappelette ja
nimittelette toisianne minkä ehditte.
Mainitsetko Keskustasta tai Kokoomuksesta tai
SDP:stä julkiriiteleviä ryhmittymiä?
Laskes paljonko sosiaaliset tulonsiirrot ovat
prosentteina veroina kerättävässä valtion
budjetissa.
Tai eihän sitä tarvitse edes laskea.
Käyt vaan katsomassa.
Kommunismi ei missään eikä koskaan ole päässyt
Suomen yhteiskunnan tasolle.
Että se siitä. Veroina kerätään kansalaisilta
ja yrityksiltä sekä verovelvollisilta yhteisöil-
tä rahnaa tulonsiirtoihin.
Polttoaineveroinakin, jota siunailitte mr Kempin
kanssa. Vastustatte veroja ja vaaditte veroja
yhtäaikaa.
Mikä Suomessa kestää 40 vuotta, siihen ei sosia-
lismissä riitä 100 vuotta.
Historia tämän todistaa.
Etkä voi esimerkillä väittää vastaan.
Harmittaako?
No koville ottaa porvaripojille, kun ei mene tämäkään yksinkertainen asia jakeluun. Kerrompa näin, hehkutettuna rautalankana niin taipuu paremmin..
Jos on yksi aate ja etäistavoite, että monopolisoidutaan niin rikastutaan. Mitä tehokkaammin sen enemmän ja tehokkaammin. Niin eikö se ole yksipuolue aate vai onko jokin muukin porvariaatet, josta ette kerro. Jokin salainen, jossa ei olekaan tavoittena rikastumisen tehokkuus harvoille ja valituille. Tämänhän teidän aatteennne me kaikki tunnemme, että kun minä rikastun, rikastut sinäkin joskus...viiteensataan vuoteen se ei vain ole vielä toiminut.
Sitten se toinen, nämä kommariaateet, jos on yksi aate ja etäistavoite, jota tavoitellaan monilla eri aatteen munnoksilla niin eikö silloin rikasteta niitä kaikkia toistensa kokemuksella. Voidaan olla hitaampia ja tehottomampia muutoksissa, mutta taatusti monipuolisia.
Monipuolisuus on laajaalaista, se huomio paljon enemmän kuin yksipuolisuus. Monipuolisuudesta kasvaa paljon oksia, loputtomasti. Yksipuolisesta lopulta ei yhtään, pelkkä ruoto jossa on kuolleet oksat.
Sitä kapitalismiäkin on niin montaa sorttia.
On entisten kommunistien ryöstökapitalismia, jossa
ei piitata muista paskaakaan. Sinänsä merkillistä
kun julistat kommunisteilla olevan hanskassa tuon
yhteisöllisyyden ja pyyteettömyyden.
Mistähän ne pääkonttorin ex kommunistit oppivat
varastamaan valtiolta? Ylevät punikit.
Eli kommunismi ei luo uutta "ihmistä" millään
tavalla.
Sitten on Ameriikan vapaata taloutta jossa saa
olla asunnotonkin.
Tai tulla ryysyläisestä miljonääriksi jos pää
riittää.
Tämä moneen kertaan kehuttu pohjoismainen markki-
natalous on eri maata ihan globaalissakin
mitassa.
Teikäläinen tekee toistuvasti räikeimmän virheen-
sä niputtamalla meikäläisen markkinatalouden
kapitalismin yleiskategoriaan.
Hölötät jostain salaliitosta koko ajan.
Heitä vainoharhaisuutta vähän sivummalle.
Yksipuolueaatetta en ole kannattanut eikä muutkaan
tänne kirjoittelevat "kommunismiin sairastumat-
tomat".
Hölötät rikastumisesta? Mistä sait päähäsi
että rikastuminen on elämisen päätavoite?
Harhaista mielikuvitustasi taas.
Viimeisen 10 vuoden aikana kansa on keskimäärin
vaurastunut.
Tiedätkö mikä siinä on ollut hyvänä apuna?
Euroopan Unioni.
Mutta jos tapellaan ja ollaan tukkanuottasilla
niin ei siinä mitään jalosteta.
TEHÄN RIITELETTE OIKEAOPPISUUDESTA!
Et saakeli ymmärrä edes riitelyn ja kehittämisen
eroa!
Aivan käsittämätöntä!
Riita ei ole laaja alaista kehittelyä!
Kyllä se nyt on niin Rainesto että koetat selit-
tää punikkien sekaisin olevaa kenttää parhain
päin konstilla millä hyvänsä.
Totuutta vastaan, mutta sehän on oppisi perusprin-
siippejä.
Valehtelu "hyvän asian puolesta".
Tarkoitus pyhittää keinot, kuten sosialismissä
aina on tapahtunut.
Kansaa vastaan.
Heh heh. Hannu-poika saarnaa "pysähtyneisyydestä" kun itse perustaa kaikki teesinsä yli 150-vuotiaisiin teorioihin, jotka ovat lähtöisin 1850-luvun englantilaisesta yhteiskunnasta. Ja Hannu-poju kehoittaa vielä "opiskelemaan lisää" kyseisiä teorioita.
Voi ristus. Hannun oma maailma on pysähtynyt 150-vuotiaitten yhteiskuntarakenteiden dynamiikan ymmärtämiseen. Muu maailma voi mennä musoihin katsomaan kyseisen maailman tilaa. Ja Hannu sanoo sen olevat tulevaisuutta. :-D
Kapitalismi on aina kapitalismia, ahnehtimista ja vielä kerran ahnehtimista. Ainut tarkoitus on saada itselleen valtaa ja omaisuutta. Kanssa ihmisistä viis...
Kommunismissa taasen ainut tarkoitus on taata kaikille onnellinen elämä ilman puutteita ja luoda moderni maailma, jossa voi jokainen vapaana toteuttaa itseään.
Sosialismi on siirtymäkausi tästä porvarillisesta ahneudesta, joka loi vieraantuneen ihmisen, kommunismiin, jossa tämä vieraantuneisuus on purettu. Valtio kuoleennutettu ja uusi Ihminen isolla iillä voi kehittyä ennen näkemättömään kukoustukseen.
On se merkillinen aate se porvariston ahneuden aate, että ei osata laittaa ihanteita ja unelmia kuin turhaan rojuun, ylpeilyyn ja nokan pystyssä pitämiseen. Ahneet paskat!
Oletko vähän tyhmä, mitkä teesit on 150 vuotta vanhoja. Kyllä ne Marxin teesit on elävää todellisuutta, vai onko kapitalismi kuollut?
Minusta ahneet porvarit vaeltaa silmät kiiluen rojunperässä aamut illat. Joten, kyllä se kapitalismi riistää vielä edeleen ja entistä tehokkaammin ja siksi se tukehtuukin pullaansa.
Iljettävää ahneilua, iljettävää elämää porvarihuushollissa, jossa hymy on venetetty naamaan toisten kuolemasta...
"Oletko vähän tyhmä, mitkä teesit on 150 vuotta vanhoja. Kyllä ne Marxin teesit on elävää todellisuutta, vai onko kapitalismi kuollut?"
Etkö ymmärrä, että teesit voivat olla 150 vuotta vanhoja vaikka ne olisivatkin vielä voimassa??
En, sitä en todella ymmärrä, jos joka hetki todistetaan teesin toiminta, on se silloin uudistanut itsensä joka hetki. Voisi ajatella näin, että jos kapitalismi seisoo ja jököttää paikallaan, seisoo ja jököttää teoriakin siitä. Kapitalismi ei kuitenkaan sitä tee vaan kehittyy, ja juuri niin kuin teoria sen sanoo kehittyvän, kohti tuhoaan. Se ei kuitenkaan tee teoriasta muuta kuin todistaa sen oikeassa oloa. Verifioi teoriaa, täydentää ja kehittää sitä...
Kapitalismi on pysähtyneisyyden aate, mutta toeria siitä ei sitä ole.
Kyllä nuorimmatkin marxin teesit ovat jo lähes 150 vuotta vanhoja vai onko marx sellainen jumala, joka kirjoittelee uusia teesejä kuolemansa jälkeenkin?
Kalle on kyllä kuullut puhuttavan jostakin sellaisista kuin "haamukirjoittaja" tai jokin vastaava. Tälläin henkilö suoltaa tekstia ja väittää jonkun edesmenneen kuuluisuuden ohjaavan hänen kättään tuonpuoleisesta. Ovatko marxin tutkijat tälläisiä henkilöitä, joiden kättä marx ohjaa vielä kuolemansakin jälkeen ja näin hän uudistaa teesejään ja ne eivät pääse vanhenemaan?
Marxiin uskovat kuvittelevat varmasti näin olevan sillä muutoinhan marxin teesit olisivat 150 vuotta vanhoja. Jos joku muu kuin marx kirjoittaisi uusia ja korjailisi hänen vanhoja teesejään niin eivät ne korjaukset ja uudet teesit olisi marxin teeseja.
Joten sinä siis uskot marxin jatkavan teesien kirjoittamista ja vanhojen teesien korjaamista vielä kuolemansakin jälkeen.
Hae apua - me veronmaksajat maksamme viulut.
"Voisi ajatella näin, että jos kapitalismi seisoo ja jököttää paikallaan, seisoo ja jököttää teoriakin siitä. Kapitalismi ei kuitenkaan sitä tee vaan kehittyy, ja juuri niin kuin teoria sen sanoo kehittyvän, kohti tuhoaan."
"Kapitalismi on pysähtyneisyyden aate, mutta toeria siitä ei sitä ole."
Hahaa, Kalle nauraa itsensä tärviölle.
Miten kehittyvä järjestelmä on pysähtyneisyyden aate??
Vittu. Kyllä sinä, Hannu, olet todella terävä kaveri - anteeksi, ei kaveri vaan toveri.
”Miten kehittyvä järjestelmä on pysähtyneisyyden aate?? ”
Tässä yllä viestisi oleellinen huomio. Siinä ilmenee se, että et erittele asia, et siis käytä oikeaa metodia.
Järjestelmä etenee, etenee eteenpäin tai taaksepäin. On siis liikkeessä. Kehitys voi olla vastaavaa, etenevää, pakenevaa tai jopa nykivää ja on siis myös liikkeessä. Ne ovat kuitenkin eri asioita, toinen on järjestelmä ja toinen kehitys. Niille on myös vastakohtansa, mutta sitä en pidä nyt oleellisena vastaukselle.
Sitten on aate, joka toimii järjestelmän sisällä, on aate sitä vastaan tai järjestelmän puolesta. Kapitalismin aate, porvarillisuus, on sidoksissa kapitalismiin, sen objektiivisuuteen. Jos kapitalismi liikkuu, se liikuttaa myös sen omaa aatetta, aivan kuin se olisi kapitalismin selkärepussa, aina mukana. Jos kapitalismi pysähtyy tai alkaa kulkee taaksepäin, kuten se tekee suhteessa ihmisiin, jotka kapitalismia ylläpitää, suostuessaan sen riistettäväksi, se taantuu. Aatteella on siis kiinteä suhde niin, järjestelmään jossa se esiintyy ja kehitykseen, joka ilmentää järjestelmää.
Tämä edellä kuvattu tapahtuma käy hyvin esille monopolisoitumisessa, joka edetessään tuhoaa samalla kapitalismin. Kuten öljy, joka käytettäessä vähenee ja lopulta loppuu.
Kapitalismi on kuin valas, joka kaiken ahmii ja kasvaa aina vain suuremmaksi, kehityksen mukana jättiläiseksi. Mutta joka lopulta halkeaa tai sillä ei ole enää mitään jäljellä jota syödä.
Kapitalismi ja sen porvariaate on tuhoon tuomittuja.
Kuningas on kuollut, eläköön kuningas!
toisten kuolemista.
Voisitko olla edes joskus älyllisesti rehellinen. Tiedät aivan varmasti, että kapitalismiin kuuluu luova tuho. Olette siitä itse aina ensimmäisenä syyttämässä kapitalismia. Viimeisin esimerkki on kemijärven sellutehdas. Kapitalismissa yhteiskunta on jatkuvassa uudistumisen tilassa. Sen yrityksillä ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joka kuolla tai uudistua. Kilpailu pakottaa yritykset jatkuvaan uudistumiseen, jotta ne pystyvät antamaan sijoitetulle pääomalle riittävästi tuottoa. Jos yritys ei pysty uudistumaan, niin sen kohtalona on kuolla. Siitä vapautuvalla pääomalla perustetaan uusia yrityksiä uusille toimialoille. Tämä prosessi on jatkuva.
HR: En tiedä murhanneeni ketään, mutta Suomessa vuosittain tehdyistä n. 1500 itsemurhista on 80 % jonkun muun, kuin uhrin itsensä aiheuttamia.
Se, että kapitalistiset yritykset kaatuvat ja uusia perustetaan on ns. määrällistä muutosta, joka ei aiheuta laadullista muutosta missään, vaan vain kasaa sitä varten aineksia. Konkurssin tehneet yrittäjät sen sijaan ovat kokeneet jotain, jota ei voi oppia muuten. USA:ssa he ovatkin ansioituneita. Wall Martin omistaja on tehnyt 12 konkurssia, ennen kuin sain yrityksensä menestymään. Suomessa ei siis edes kapitalismi pelaa hyvin, kapitalistisesti vaan toimii rankaisujärjestelmänä. Tarkoitus Suomessa on ottaa haltuun, toisten yrityksiä, konkurssien ja petosten avulla.
Pankkikriisin seurauksena 14.000 yrittäjää teki itsemurhan, 65.000 yritystä kaatui ja yrittäjät näistä ovat olleet 15 vuoden velkavankeudessa. Murhasta saa 10–12 vuotta, mutta veloista 15 vuotta, joka sekin aikaraja tuli voimaan kolme neljä vuotta sitten.
Kapitalistinen sisäinen uudistus, ei merkitse siis mitään muuta kuin vahvistaa sen sisäänpäin lämpiävyyden, monopolisoitumisen oikeaksi teoriaksi. Kapitalismi aatteena ei koe mitään kehitystä konkursseissaan, josta kommunistista aatetta arvostellaan, joka onkin sen hyve. Kapitalistinen konkurssi ei tarkoita kuin korkeintaan riiston asteen nousua, eikä aina edes sitä, vaan yrittäjän kuolemaa.
Kapitalismi riistää pienyrittäjiä, sitä vissiin yrität sanoa ja se pitääkin paikkansa. Riistää siis niin, että moni päätyy ennen aikaiseen hautaan.
Kysymys kuului:
"Miten kehittyvä järjestelmä on pysähtyneisyyden aate?? "
Miten helvetissä pysähtyneisyyden aate voi kehittyä??
Kerrohan se?
Jos kapitalismi noudattaa edelleen niitä marxin 150 vuotta sitten huomaamia lakeja niin eihän siis ole kehittynyt mihinkään vaan jatkaa odotetulla tavalla ja marxin 150 vuotta vanhat teesit tuntuvat toteutuvan.
Jos taas teeseja on tarvinnut korjailla ja uudelleen muotoilla niin ne korjatut teesit eivät olekaan enään marxin teesejä.
Yksinkertainen esimerkki:
Newton kehitteli oman mekaniikkansa, jonka tarkkuus on riittävä edellenkin arkipäivän toiminnoissa esim. autojen kohtaamisnopeutta tai ajoajan laskemiseksi. Osoittautui kuitenkin, että Newtonin mekaniikka ei pystynyt selittämään kaikkia tehtyjä havaintoja vaan tarvittiin tarkempi teoria. Ja näin syntyi Einsteinin suhteellisuusteoria. Ja kohta huomattiinkin tarkoilla mittauksilla, että Newtonin mekaniikka ei pidä paikkaansa vaan se toimii vain 99,9999999999999% tarkuudella.
Jos marxin teesejä on tarvinnut korjata edes pikkuriikkisen jostakin kulmasta niin silloin se ei enään ole marxin teesi vaan korjaajan teesi.
Usassa raha ratkaisee kuka politiikassa päättää,
tuloksella, että äänestysikäisistä yli 50% jät-
tää äänestämättä vaaleissa kuin vaaleissa.Tämmöi-
sellä ja poliittisella demokratialla ei ole
enää mitään tekemistä toistensa kanssa. On siir-
rytty oligarkiaan.Se kai tämmöisille pappamanni-
sille on sitten se oikea olotila.