.
Asia on räikeän selvästi puolueen sisäisessä väännössä päällimmäiseksi nouseva fakta.
Tässä joitakin linjoja asian taustalta:
Mari Kiviniemen viha puoluesihteeri Jarmo Korhosta kohtaan on alkujaan toisen polven vainoa, suohaudan syvyistä leppymätöntä kaunaa.
Marin isä, Jalasjärvellä ja koko laajan EP:n alueella tunnettu agronomi Antti Kiviniemi on vihannut Jarmo Korhosta tämän ensimmäisistä toimista alkaen Seinäjoella ja Vaasan vaalipiirin sihteerinä.
Antti Kiviniemi sai aikoinaan kynsilleen, ja sellainen seikka ei kerta kaikkiaan sovi.., ei sitten millään että Hän joutuu julkisesti nöyryytetyksi tavallisen rivimiehen edessä.
Täysin ymmärrettävää onkin, että Mari on saanut Helsinkiin muuttonsa mukana perinnökseen leppymättömän Korhos-vihan. Vaino nousi toiseen potenssiin, kun Korhonen uutena puoluesihteerinä ensi töikseen pudotti Mari Kiviniemen perheen osaomistaman mainostoimiston irti Keskustan pers’villoista rahastamasta milloin mistäkin puolivillaisesta "kampanjasta".
Muutamia "helmiä" muistuu mieleen: Skoobari-John Wayne joka Kovana Kepuna ratsasti päin vääryyttä Esko Ahon ihastuttua teemaan ja sitten kuittaamalla melko lapsellisesta kokonaisuudesta kunnon tilin Marin suuntaan.
"Vihreä tuuli" oli jo niin törkeä limbo, että pidin mainosalalla pitkään työskennelleenä, -osin samoissa duuneissa kuin Marin perheen pää – sen laatua suoranaisena petoksena ymmärtämättömälle laskun hyväksyjälle, Keskustalle ja Matti Vanhaselle ( myös Lankialle, jos tämä asiasta mitenkään sai sanaansa sanotuksi?)
Mari ei joko ymmärrä mainonnasta höykäsen pöläystä tai sitten on oma suu ollut aina lähempänä kuin puolueen rahapussin suu saatikka puolueen maine ja kunnia sekä menestyminen milloin missäkin vaaleissa.
Keskustan kulloinenkin kassa sekä johto, mainontaa, todellista tiedotusta ja kovaa valtakunnanlaajuista poliittista sotaa ja markkinointijippoja ymmärtämätön johto edusti Kiviniemílle rahapuuta, jonka sitten "paha Jarmo Korhonen" ensitöikseen kaatoi kesällä 2006!!
Pienemmästäkin syystä ovat sukupolvien yli kanatavat vihat nousseet ja pysyneet!
Marin ( ja perheensä ) rahapuun kaatajaa Korhosta ollaan nyt rajulla ajojahdilla kaatamassa. Siinä sodassa ei merkitse mitään se, että Korhonen on linjauksissaan puhunut ja pannut toimeen Keskustan laajan kentän suuren enemmistön tahtotilaa.
"Kosto elää" kuuluu Jalasjärven suunnlata lakeuksilta ja myös Helsingin piiristä kyykky-kepujen ja Kiviniemien sotahuuto, ja ans' kattoon vaan, meneekö puoluekokouksen jengi Joensuussa samaan halpaan kuin meni esimerkiksi vuoden 1994 kokouksen väki, kun Esko Aho vedätti oman kuningastiensä nimissä törkeällä tempullaan Keskustaa höplästä, silloin kun edustajat hyväksyivät Ahon kiristäessä erollaan reikäpäisen, onnettoman keskentekoisen EU-sopimuksen, vaikka reilusti yli 70% keskustalaisista oli asiaa vastaan!
Korhosen kaatuminen johtaisi sata-varmalla Keskustan rökäletappioon jo syksyn kuntavaaleissa. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa sillä menolla odottaa tässä jatkumossa vaalitappio, - kolmas sija Kokoomuksen ja SDP-SAK:n jälkeen -, sekä melko varmana paikka oppositiossa.
Todella saastaisen inhaa tässä Kiviniemi-Vanhasen sodassa, - Korhosen kimppuun-ohjelmassa - on se, että jo jokainen kampitusyritys pudottaa Keskustan kannatusta ja ajaa potentiaalisia liikkuvia ääniä muitten hyväksi tai nukkumaan.
Raskaimmin tulee turpaan kuitenkin Keskustan omilta kannattajilta, joista monet nyt äänestävät jaloillaan, veikkaan samalla tasolla kuin jo saatiin näytöksi Vanhasen ja hänen linjansa suosiosta pressavaaleissa, jossa edellisen vertailukelpoisen ed.vaalien -03 ja suurimman paikan tuottaneista äänistä karisi pressavaaleissa pois reilut 6 %, 24% tasolta 18% kannatuksen tasolle.
Kiviniemeläiset eivätkä muutkaan Vanhasta mielensä mukaan keskustassa taluttavat voimat piittaa ainoista todellisista faktoista, kuten tässä Vanhas-kannatuksessa, että Vanhanen ja Keskusta saavat kiittää Jarmo Korhosen perusteellista työtä Keskustan laajalla kentällä 2006 pressavaalien jälkeen. Ennen muita sen työn tuloksina väen usko Keskustaan palautui tunnetulla tavallaan. Tästä syystä myös Vanhanen säilytti asemansa, ja todennäköisesti Mari Kiviniemen ek-paikka pelastettiin huikealla vaalibudjetilla, kiitos Korhosen...
Nyt Apollon ytimen Vanhas-taluttajat ampuvat jalkaan itseään ja puoluetta verisen kalliilla tavalla. Samalla kipeätä saavat lukuisat Keskustan todelliset kannattajat niin kaupungeissa kuin eritoten Keskustan vahvoilla perinteisillä alueilla.
Valitan tapahtunutta. Vaikka Korhonen kääntäisikin - kuten uskon - nyt Kimmo Tiilikaisen ( kunnon jyväjemmarin ) keulakuvakseen saaneen ajojohdin edukseen, voidaan Keskustan vaalivoitolle kuntavaaleissa sanoa jo nyt haikeat hyvästit.
Toivotan Jarmo Korhoselle jaksamista esiin nostetussa mutta jo kesäkuusta 2006 muhineessa sodassa Keskustan ytimessä!
Vastakkain ovat aidot keput ja kyykky-keput!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Asia on räikeän selvästi puolueen sisäisessä väännössä päällimmäiseksi nouseva fakta.
Tässä joitakin linjoja asian taustalta:
Mari Kiviniemen viha puoluesihteeri Jarmo Korhosta kohtaan on alkujaan toisen polven vainoa, suohaudan syvyistä leppymätöntä kaunaa.
Marin isä, Jalasjärvellä ja koko laajan EP:n alueella tunnettu agronomi Antti Kiviniemi on vihannut Jarmo Korhosta tämän ensimmäisistä toimista alkaen Seinäjoella ja Vaasan vaalipiirin sihteerinä.
Antti Kiviniemi sai aikoinaan kynsilleen, ja sellainen seikka ei kerta kaikkiaan sovi.., ei sitten millään että Hän joutuu julkisesti nöyryytetyksi tavallisen rivimiehen edessä.
Täysin ymmärrettävää onkin, että Mari on saanut Helsinkiin muuttonsa mukana perinnökseen leppymättömän Korhos-vihan. Vaino nousi toiseen potenssiin, kun Korhonen uutena puoluesihteerinä ensi töikseen pudotti Mari Kiviniemen perheen osaomistaman mainostoimiston irti Keskustan pers’villoista rahastamasta milloin mistäkin puolivillaisesta "kampanjasta".
Muutamia "helmiä" muistuu mieleen: Skoobari-John Wayne joka Kovana Kepuna ratsasti päin vääryyttä Esko Ahon ihastuttua teemaan ja sitten kuittaamalla melko lapsellisesta kokonaisuudesta kunnon tilin Marin suuntaan.
"Vihreä tuuli" oli jo niin törkeä limbo, että pidin mainosalalla pitkään työskennelleenä, -osin samoissa duuneissa kuin Marin perheen pää – sen laatua suoranaisena petoksena ymmärtämättömälle laskun hyväksyjälle, Keskustalle ja Matti Vanhaselle ( myös Lankialle, jos tämä asiasta mitenkään sai sanaansa sanotuksi?)
Mari ei joko ymmärrä mainonnasta höykäsen pöläystä tai sitten on oma suu ollut aina lähempänä kuin puolueen rahapussin suu saatikka puolueen maine ja kunnia sekä menestyminen milloin missäkin vaaleissa.
Keskustan kulloinenkin kassa sekä johto, mainontaa, todellista tiedotusta ja kovaa valtakunnanlaajuista poliittista sotaa ja markkinointijippoja ymmärtämätön johto edusti Kiviniemílle rahapuuta, jonka sitten "paha Jarmo Korhonen" ensitöikseen kaatoi kesällä 2006!!
Pienemmästäkin syystä ovat sukupolvien yli kanatavat vihat nousseet ja pysyneet!
Marin ( ja perheensä ) rahapuun kaatajaa Korhosta ollaan nyt rajulla ajojahdilla kaatamassa. Siinä sodassa ei merkitse mitään se, että Korhonen on linjauksissaan puhunut ja pannut toimeen Keskustan laajan kentän suuren enemmistön tahtotilaa.
"Kosto elää" kuuluu Jalasjärven suunnlata lakeuksilta ja myös Helsingin piiristä kyykky-kepujen ja Kiviniemien sotahuuto, ja ans' kattoon vaan, meneekö puoluekokouksen jengi Joensuussa samaan halpaan kuin meni esimerkiksi vuoden 1994 kokouksen väki, kun Esko Aho vedätti oman kuningastiensä nimissä törkeällä tempullaan Keskustaa höplästä, silloin kun edustajat hyväksyivät Ahon kiristäessä erollaan reikäpäisen, onnettoman keskentekoisen EU-sopimuksen, vaikka reilusti yli 70% keskustalaisista oli asiaa vastaan!
Korhosen kaatuminen johtaisi sata-varmalla Keskustan rökäletappioon jo syksyn kuntavaaleissa. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa sillä menolla odottaa tässä jatkumossa vaalitappio, - kolmas sija Kokoomuksen ja SDP-SAK:n jälkeen -, sekä melko varmana paikka oppositiossa.
Todella saastaisen inhaa tässä Kiviniemi-Vanhasen sodassa, - Korhosen kimppuun-ohjelmassa - on se, että jo jokainen kampitusyritys pudottaa Keskustan kannatusta ja ajaa potentiaalisia liikkuvia ääniä muitten hyväksi tai nukkumaan.
Raskaimmin tulee turpaan kuitenkin Keskustan omilta kannattajilta, joista monet nyt äänestävät jaloillaan, veikkaan samalla tasolla kuin jo saatiin näytöksi Vanhasen ja hänen linjansa suosiosta pressavaaleissa, jossa edellisen vertailukelpoisen ed.vaalien -03 ja suurimman paikan tuottaneista äänistä karisi pressavaaleissa pois reilut 6 %, 24% tasolta 18% kannatuksen tasolle.
Kiviniemeläiset eivätkä muutkaan Vanhasta mielensä mukaan keskustassa taluttavat voimat piittaa ainoista todellisista faktoista, kuten tässä Vanhas-kannatuksessa, että Vanhanen ja Keskusta saavat kiittää Jarmo Korhosen perusteellista työtä Keskustan laajalla kentällä 2006 pressavaalien jälkeen. Ennen muita sen työn tuloksina väen usko Keskustaan palautui tunnetulla tavallaan. Tästä syystä myös Vanhanen säilytti asemansa, ja todennäköisesti Mari Kiviniemen ek-paikka pelastettiin huikealla vaalibudjetilla, kiitos Korhosen...
Nyt Apollon ytimen Vanhas-taluttajat ampuvat jalkaan itseään ja puoluetta verisen kalliilla tavalla. Samalla kipeätä saavat lukuisat Keskustan todelliset kannattajat niin kaupungeissa kuin eritoten Keskustan vahvoilla perinteisillä alueilla.
Valitan tapahtunutta. Vaikka Korhonen kääntäisikin - kuten uskon - nyt Kimmo Tiilikaisen ( kunnon jyväjemmarin ) keulakuvakseen saaneen ajojohdin edukseen, voidaan Keskustan vaalivoitolle kuntavaaleissa sanoa jo nyt haikeat hyvästit.
Toivotan Jarmo Korhoselle jaksamista esiin nostetussa mutta jo kesäkuusta 2006 muhineessa sodassa Keskustan ytimessä!
Vastakkain ovat aidot keput ja kyykky-keput!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
.
Tässä suoraan asiaan liittyvän jutun os:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035523935
Jos mainostoimistolla tarkoitat SLT:tä, niin Juha Louhivuori oli tekemässä jo sitä "veret seisauttanutta" kampankaa 1990, jonka avulla keskusta nousi kärkeen ja syntyi Ahon hallitus. John Wayne oli limbo, mutta LM-McCann'in Karpelakampanja kaikkein suurin rimanalitus.
Kun alaa väität tuntevasi, niin tiedät senkin, että tilaajan vaikutus kampanjaan on aina melko iso. Siksi SDPkin floppasi viime vaaleissa. Kepu on sentään pitänyt aika hyvin pintansa jo monta vaalikautta, kun muutokset ovat olleet suurista puolueista kaikkein pienimmät.
Sitten Korhosesta.
On parempi, että ristiriita Vanhasen ja Korhosen välillä puretaan puoluekokuksessa niin, että joku mittuuttaa onko Korhosella todellakin keskustan kentän kannatus.
Korhonenhan on esiintynyt sen verran koppavasti puheenjohtajaansa ja kepun hallituspolitiikkaa vastaan sanomalla, että hänen työnantahansa ei ole eduskuntaryhmä eikä hallitus, vaan keskustan kenttä puoluekokouksen kautta.
Tämä nokitus on nyt hyvä katsoa. Puoluekokouksessa nähdään pitääkö Korhosen pers'kortti, eli onko hänellä vieläkin keskustan kentän enemmistön tuki kaikkien irtiottojensa jälkeen.
Ei tässä varmaan äänestäjien kannalta tuon suurempaa draamaa ole, vaikka kstojutuissasi olisikin perää. Kepuhan on koko maalaisliittohistoriansa ajan ollut erilaisten kahtiajakautumien taistelukenttä jo Kalliokosken, Sukselaisen sekä Kekkosen ja Korsimon ajoista saakka.
Tämänhän sinä toimittajana tiesitkin.
.
Sanot:
..Jos mainostoimistolla tarkoitat SLT:tä, niin Juha Louhivuori oli tekemässä jo sitä "veret seisauttanutta" kampanjaa 1990, jonka avulla keskusta nousi kärkeen ja syntyi Ahon hallitus. John Wayne oli limbo, mutta LM-McCann'in Karpela-kampanja kaikkein suurin rimanalitus. ..
'''’’’’
Vuoden 1990 veret seisauttaneen taustalla oli päätekijöinä Paavo Väyrysen perusteellinen kymmenen vuoden työ, ensin puolueen eheyttäminen tohtoreitten sodan jäljiltä, sitten avoin liputus vasemmiston nousevaa valtaa vastaan.
Koivistolais-hakaniemeläisten röyhkeät temput koko 1980 luvun saatossa, sekä niistä seurannut LAMA oli jo tuolloin 1990 pahalla alulla. Sen syy-yhteydet puhuivat raskaasti PRO Kekusta-kieltä. Myös pitää muistaa että Keskusta oli ollut jo kolme vuotta kirvelevässä oppositiossa.
Vaalivoitolla ei ollut sanottavaa yhteyttä Ahon persoonaan, ei myöskään keskimääräisen merkittävää yhteyttä mediakampanjaan. Pääasiaksi edellä mainittujen Väyrysen henkilöön ja synkkään laman alustan aikaan liittyvien syiden mukana nousi kaikkien aikojen hyöky ja suuttumus syvältä kansan sieluista, - ei niinkään joko-tahi -tunnelmista uurnilla kuten sanotaan vihreitten kannatuksen laidan olevan.
**
sanot:
.....mutta LM-McCann'in Karpelakampanja kaikkein suurin rimanalitus. ..
****
Tuohon en ulkomuistista löydä yhteyttä, ellet sitten tarkoita Karpelan kannatuksen pudotusta edellisestään vuoden 2007 vaaleihin tultaessa?
JOS tuota tarkoitat, niin pitää muistaa myös se tosiasia, että pressavaalien noste ja Niinistön nousu kehiin uudellamaalla kelasi kuin vettä pakkiin Vanhasellekin lisää ääniä. Niistä oli osa pois Tanja Karpelalta. Suuriman menetyksen hän kuitenkin koki Niinistön ennätysvyöryn vanassa, jossa ei ollut enää mitään yhteyttä markkinointiin tai kampanjan mahdollisiin limboihin, sillä Niinistön vankkureita vetivät silloin muualla herätetyt suuremmat voimat, josta sai nauttia koko porvaristo, osin Vanhanenkin.
***
Sanot:
...Kun alaa väität tuntevasi, niin tiedät senkin, että tilaajan vaikutus kampanjaan on aina melko iso. Siksi SDPkin floppasi viime vaaleissa. Kepu on sentään pitänyt aika hyvin pintansa jo monta vaalikautta, kun muutokset ovat olleet suurista puolueista kaikkein pienimmät.
''''
"tilaajan vaikutus." ratkaisee asian useimmin, ja siinä tohinassa toimisto joutuu kahden tulen väliin: Rakennanko tuolle ymmärtämättömälle kalliilla parhaan mahdollisen PTS:n, joka löytää tälle kontaktit, mutta vasta pitkällä tähtäimellä…, - vai pelaanko varmanpäälle kohtuullisen tilin merkeissä, jolloin tarjoan joitakin malleja hyväksyttäväksi, mutta siinä mukana on varmuudella SE OIKEA, jonka olen rakentanut LASKUN HYVÄKSYJÄN SIITÄ ETUKÄTEN KERROTTUA. .. tietämättään toki, mutta tämän ei tarvitse tietää että minä AD:na osaan lukea hänen kehonkielensä riittävällä tarkkuudella ja kykenen mittaaman sen tod.näk. melko matalan tason ja vastaanottokyvyn jolla hän askaroi...
Teen siis kampanjan hänelle, jo hyväksymilleen ajatuksille, en suinkaan vaikeamman tien kautta hänen tuotteensa parhaan myynninedistämisen vaikuttimista lähtevillä syillä!
Jos tosiasiat ovatkin useimmiten "tilaajan pärstäkertoimen mukaisissa syissä", on tässä Marin asemassa sellainen ansa, että hänen kaksi jakkaraansa, - myyjän ja ostajanpuolella yhtä aikaa -, edustavat mahdotonta yhtälöä: - Mari on faktisesti ollut jäävi - sillä mm. todellinen tarjouskilpailu yms. alan vakiot eivät ole olleet alustamassa Apollolla sitten laadittua kulloistakin päätöstä.
***
Sanot:
Sitten Korhosesta.
On parempi, että ristiriita Vanhasen ja Korhosen välillä puretaan puoluekokouksessa niin, että joku mittauttaa onko Korhosella todellakin keskustan kentän kannatus.
''''''
Asetat punnukset vääristä kohdin vaakaan:
Korhosen valinta perustui KESKUSTAN KENTÄN TAHTOTILAAN.
Vastakkain eivät nyt ole Vanhanen ja Korhonen, vaan Vanhanen taluttajineen vastassaan keskustalaisten suuren enemmistön raskas mielipide....., jota nyt on sopivan hetken tullen ja pakon edessä manipuloitu mistään piittaamatta laajalla rintamalla, Keskustalle jo nyt raskaasti tappiota tuottaneella tavalla.
Oulussa Korhosen ja Alkion äänten ero oli noin 400 suuruusluokkaa.
”Se 400 kepun joukko” tunnetaan suhteellisen tarkkaan. Siitä joukosta pitää saada Korhosen kaatoon mukaan vain "201" äänestäjää, niin homma on pulkassa!
Vanhasen taluttajat osasivat silloin ( 2006 ) ennakkoon pelätä kentän hankalaa ääntä, sillä harvoin jos koskaan on Keskustan puoluesihteeriä valittaessa käynyt osa puolueen johdosta niin rajulla, poikkeuksellisesti näkyvällä tavalla oman suosikkinsa puolelle, kuten Vanhanen kumppaneineen Oulussa Alkoin puolesta liputti!
Korhosen valinta oli selkeä epäluottamuslause Vanhaselle. Hän taluttajineen ei ole sitä kuitenkaan halunnut sietää, ja tilaisuuden tullen hyökkäävät raskaimmin uhatut vanhaslaiset enemmistön kimppuun kuin rotta joka on ahdistettu nurkkaan!
Miten tuleekaan paskahuosu ulos pusikosta..(?), aivan, kuten rottakin, äristen ja uhoten työntyy iholle ja silmille, vaikka sen oma persusta ei kestä päivänvaloa!
****
Sanot:
..Tämä nokitus on nyt hyvä katsoa. Puoluekokouksessa nähdään pitääkö Korhosen pers'kortti, eli onko hänellä vieläkin keskustan kentän enemmistön tuki kaikkien irtiottojensa jälkeen.
.......
Puoluekokouksessa nähdään onko edellä mainitun "201" kokousjäsenen manipulointi onnistunut!
******
Sanot:
Ei tässä varmaan äänestäjien kannalta tuon suurempaa draamaa ole, vaikka kostojutuissasi olisikin perää. Kepuhan on koko maalaisliittohistoriansa ajan ollut erilaisten kahtiajakautuminen taistelukenttä jo Kalliokosken, Sukselaisen sekä Kekkosen ja Korsimon ajoista saakka.
''''''''''''''
Päin vastoin kyseessä on perustavaa laatua oleva linjaveto. Mainitsemasi historian monet ristiriidat ovat osoittaneet todeksi keskustalaisen politiikan heikoimman kohdan. Taidot loppuvat kun siirrytään yhteisten asioitten suvereenista hallinnasta laajempaa kokonaisuutta, - myös pitkälle meneviä kompromisseja - vaativaan tapahtumaan. Silloin keskustalaiset toimivatkin kuin keskiaikaisissa heimoriidoissa toisarvoisiin ongelmiin ja tunnetiloihin kiinni juuttuneina:
Keskustan politiikan ydin on rakentunut alueillaan suvereeniin johtoon. Ehdottoman enemmistön muuttuessa monipuoliseksi vastustukseksi kääntyy keskustalaisten paras laatu sitä itseään vastaan: Ei osata diplomatiaa, ei kyetä ymmärtämään kompromisseja, kaikessa on mukana ehdottomuus, jonka juoksuhaudoista ei osata peruuttaa..; Kas kun äidinmaidossa ja suvun ja kylän historiassa ei ole saatu rahtuakaan oppia siitä miten tehdään demokratiaan kuuluvia kompromisseja.
Se on vastassa nyt ja se on ollut raskaasti sisäsyntyisenä esteenä Keskustan pääsylle suuriin kaupunkeihin!
perinteisesti valta on saattanut turmella poliittista johtoa. Vanhanen on asemassaan jotenkin säälittävä kuten Kekkonen oli viimeisinä valtansa päivinä:
Muutama adjutantti taluttaa päämiestä kuin marionettia. Vanhasen kohdalla ei armelias sairaus taida häntä kuitenkaan armahtaa, - siksi näyttää todella pahalta, sillä kävi niin tahi näin: AINA Keskusta häviää. Korhosen voittaessa mielestäni vähäisemmässä määrin.
Seppo Hietanen
Mitä keskustan kampanjointiin tulee, niin se on ollut alun perin Johannes Virolaisen ja Yrjö Turkaman völinen yhteistyösuhde. Sami Snell, Juha Louhiuori ja Leif Tallqvist olivat jo T&K:lla se tiimi, joka hoiti keskustan mainontaa. Tili siirtyi tiimin mukana, kun pohajt perustivat oman toimistonsa. Louhivuoren suhde Kiviniemeen ei siis ole relevantti.
Korhonen on moneen kertan korostanut mediassa, että hänen takanaan on keskustan kenttä, jonka ääntä hän käyttää, koska hän on puoluekokouksen valitsema eikä Vanhasen palkkaama.
Nyt tuo sitten katsotaan, eikä muusta ole syytä pulista. Korhonen pärjää, jos hänellä on keskustan kentän tuki.
Keskustalaista luonnetta analysioit osuvasti.
Snell, Louhivuori ja Tallqvist olivat kyllä T&K:n palveluksessa, mutta he eivät siellä koskaan tehneet Keskustan mainontaa. T&K:lla mainonnasta vastasivat ihan muut ihmiset. Tili siirtyi SLT:lle v. 1987 eduskuntavaalien alla järjestetyssä toimistokilpailussa, jossa T&K:kin oli mukana, mutta jonka SLT voitti. Eli tapahtumien kulku oli business as usual, normaali toiminnan kaava mainosmaailmassa.
Muistan Samin kertoneen, että tili tuli kilpailun kautta, mutta se, ettei kolmikko ollut T&K:lla tehnyt kepua oli uusi tieto. Sitä ei Sami sanonut kun juttelimme asiasta joskus 15-20 vuotta sitten.
"Ei osata diplomatiaa, ei kyetä ymmärtämään kompromisseja, kaikessa on mukana ehdottomuus, jonka juoksuhaudoista ei osata peruuttaa..; Kas kun äidinmaidossa ja suvun ja kylän historiassa ei ole saatu rahtuakaan oppia siitä miten tehdään demokratiaan kuuluvia kompromisseja.
Se on vastassa nyt ja se on ollut raskaasti sisäsyntyisenä esteenä Keskustan pääsylle suuriin kaupunkeihin!
perinteisesti valta on saattanut turmella poliittista johtoa. Vanhanen on asemassaan jotenkin säälittävä kuten Kekkonen oli viimeisinä valtansa päivinä:
Muutama adjutantti taluttaa päämiestä kuin marionettia. Vanhasen kohdalla ei armelias sairaus taida häntä kuitenkaan armahtaa, - siksi näyttää todella pahalta, sillä kävi niin tahi näin: AINA Keskusta häviää."
Pitkään jaksat jaaritella Kiviniemen vihasta, mutta et mainitse ensimmäistäkään tekoa, jolla Kiviniemi olisi vihansa osoittanut.
Tekojen valossa näyttää enemmänkin siltä, että Korhonen vihaa Kiviniemeä, koska yritti viime vaaleissa estää Kiviniemen pääsyn eduskuntaan jättämällä tämän Kehittyvien maakuntien Suomen rahanjaon ulkopuolelle.
Teot eivät valehtele, ne kertovat tässäkin asiassa totuuden.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kimmo Tiilikainen haastamassa Keskustan puoluesihteeri Korhosen/1135236735509