KÖYHÄ

Niin tuota joo... Että eläkkeitä pitäisi nostaa reilusti? Ajatellaanpas kansatalouden kannalta tätä asiaa hieman tarkemmin. Jos niiden ihmisten tukia/eläkkeitä nostetaan, jotka eivät töitä tee, laskee työtä tekevien ihmisten määrä huimasti. Jo nyt on vaikeaa saada työvoimaa matalapalkka-aloille, koska korvaukset ovat niin hyvät.

Etkö ole aikoinasi maksanut työstä eläkettä rahastoon ja nyt saat sitä osasi mukaan takaisinpäin, kun kerran eläkkeellä olet.

Kaikille osansa mukaan, niinhän sen täytyy olla. En ainakaan omalla ahkeruudellani hankittuja varoja haluaisi toisille antaa.

Dippa Enska kirjoitti:

Niin tuota joo... Että eläkkeitä pitäisi nostaa reilusti? Ajatellaanpas kansatalouden kannalta tätä asiaa hieman tarkemmin. Jos niiden ihmisten tukia/eläkkeitä nostetaan, jotka eivät töitä tee, laskee työtä tekevien ihmisten määrä huimasti. Jo nyt on vaikeaa saada työvoimaa matalapalkka-aloille, koska korvaukset ovat niin hyvät.

Etkö ole aikoinasi maksanut työstä eläkettä rahastoon ja nyt saat sitä osasi mukaan takaisinpäin, kun kerran eläkkeellä olet.

Kaikille osansa mukaan, niinhän sen täytyy olla. En ainakaan omalla ahkeruudellani hankittuja varoja haluaisi toisille antaa.

Lue lisää

Oletan , että olet nuorempi ihminen, etkä tunne lähihistoriaa. Minun (ja myös alkuperäisen kirjoittajan) vuosikymmenellä syntyneet naiset olimme kotiäitejä. Ei silloin viety lapsia päivähoitoon.Ja kun sitten jatkossa tein työtä maatilallamme niin ei siitä eläkettä kovin paljon kerry.
Minua niin korpeaa tuo nuoremman sukupolven valitus meidän eläkeläisten elättämisestä. Kaikesta tuloistamme(ja omaisuudesta) me edelleenkin maksamme veroa. Uskaltaisimpa melkein sanoa että minun sukupolveni ihmiset , ovat tehneet työtä enemmän kuin nuoret koskaan ,vaikkei siitä aina palkkaa saanutkaan Vapaa aika oli aivan tuntematon käsite.

vm 47 kirjoitti:

Oletan , että olet nuorempi ihminen, etkä tunne lähihistoriaa. Minun (ja myös alkuperäisen kirjoittajan) vuosikymmenellä syntyneet naiset olimme kotiäitejä. Ei silloin viety lapsia päivähoitoon.Ja kun sitten jatkossa tein työtä maatilallamme niin ei siitä eläkettä kovin paljon kerry.
Minua niin korpeaa tuo nuoremman sukupolven valitus meidän eläkeläisten elättämisestä. Kaikesta tuloistamme(ja omaisuudesta) me edelleenkin maksamme veroa. Uskaltaisimpa melkein sanoa että minun sukupolveni ihmiset , ovat tehneet työtä enemmän kuin nuoret koskaan ,vaikkei siitä aina palkkaa saanutkaan Vapaa aika oli aivan tuntematon käsite.

Lue lisää

Oma äitini on sota-aikana syntynyt ja kyllä hän kävi töissä muualla maataloustöiden ohessa. Eläkkeelle jäätyään myivät tilan ja maat pois, niistä sai niin hyvän hinnan, ettei oikeastaan eläkkeestä olisi varsinaisesti väliäkään.

Maanviljelijän eläke koostuukin siitä, että kun eläkkeelle pääsee, on velat maksettu ja myytävää maata riittää.

Eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet ja jokainen saa ansionsa mukaan. Järjestelmä on täysin oikeudenmukainen ja sitä ei voida muuttaa, sillä seuraukset voisivat olla tuhoisat.

Konkreettisesti voitaisiin ajatella, että jos minulla olisi 10Ha peltoa, mutta kylväisin siitä vain 5Ha, ei minun pitäisikään saada viljaa kuin siltä 5 hehtaarilta.

vm 47 kirjoitti:

Oletan , että olet nuorempi ihminen, etkä tunne lähihistoriaa. Minun (ja myös alkuperäisen kirjoittajan) vuosikymmenellä syntyneet naiset olimme kotiäitejä. Ei silloin viety lapsia päivähoitoon.Ja kun sitten jatkossa tein työtä maatilallamme niin ei siitä eläkettä kovin paljon kerry.
Minua niin korpeaa tuo nuoremman sukupolven valitus meidän eläkeläisten elättämisestä. Kaikesta tuloistamme(ja omaisuudesta) me edelleenkin maksamme veroa. Uskaltaisimpa melkein sanoa että minun sukupolveni ihmiset , ovat tehneet työtä enemmän kuin nuoret koskaan ,vaikkei siitä aina palkkaa saanutkaan Vapaa aika oli aivan tuntematon käsite.

Lue lisää

myelliä...Sama juttu kuin yel yrittäjillä.
Silloin olis pitänyt maksaa tän päivän eläkkeet teidänkin,ihan oma vika jos on jäänyt ja nyt pien eläke.

Dippa Enska kirjoitti:

Niin tuota joo... Että eläkkeitä pitäisi nostaa reilusti? Ajatellaanpas kansatalouden kannalta tätä asiaa hieman tarkemmin. Jos niiden ihmisten tukia/eläkkeitä nostetaan, jotka eivät töitä tee, laskee työtä tekevien ihmisten määrä huimasti. Jo nyt on vaikeaa saada työvoimaa matalapalkka-aloille, koska korvaukset ovat niin hyvät.

Etkö ole aikoinasi maksanut työstä eläkettä rahastoon ja nyt saat sitä osasi mukaan takaisinpäin, kun kerran eläkkeellä olet.

Kaikille osansa mukaan, niinhän sen täytyy olla. En ainakaan omalla ahkeruudellani hankittuja varoja haluaisi toisille antaa.

Lue lisää

Eläkkeellä olevat vanhukset on kyllä tehneet työnsä ja me työkyvyttömyyseläkkeellä olevat ei kyetä työhön. Sinun ajatusmaailmallasi me pieneläkeläiset kuollaan tai ajaudutaan ainakin huonoon kuntoon.

Mitä maksaa yleiskuntonsa ja psyykkisenterveytensä menettäneen ihmisen hoitaminen? Jos pääsee hoitoon, niin kyllä se tulee yhteikunnalle kalliimmaksi. Jo pari psyykelääkettä maksaa valtiolle 200-400 €/kk, siihen sitten vielä mahdolliset terapiahoidot. Vilustumisista ja huonosta ravinnosta aiheutuu sairauksia, joiden selvittäminen kokeineen, lääkäripalveluineen ja lääkkeineen on taas yksi lisäkustannus. Luulen ko. ihmisryhmän tarvitsevan myös laitoshoitoa nuorempana, kuin muut.

Jos eläkkeet olisivat sillä tasolla, että myös eläkeläiset heikkokuntoiset pystyisivät elämään perustarpeet (mm. ravinto, lämpö, sosiaaliset aktiviteetit) hyvin tyydyttävää elämää, säästyisi paljon mainitsemiani kuluja sekä ihan puhdasta kärsimystä.

Toivottavasti et tule koskaan eläköitymään, sillä ahkeruutta ei aina palkita.

Dippa Enska kirjoitti:

Niin tuota joo... Että eläkkeitä pitäisi nostaa reilusti? Ajatellaanpas kansatalouden kannalta tätä asiaa hieman tarkemmin. Jos niiden ihmisten tukia/eläkkeitä nostetaan, jotka eivät töitä tee, laskee työtä tekevien ihmisten määrä huimasti. Jo nyt on vaikeaa saada työvoimaa matalapalkka-aloille, koska korvaukset ovat niin hyvät.

Etkö ole aikoinasi maksanut työstä eläkettä rahastoon ja nyt saat sitä osasi mukaan takaisinpäin, kun kerran eläkkeellä olet.

Kaikille osansa mukaan, niinhän sen täytyy olla. En ainakaan omalla ahkeruudellani hankittuja varoja haluaisi toisille antaa.

Lue lisää

Ei eläkeläisiä enää juuri edes huolita töihin jos eivät nuoria ole, joten ei eläkkeet työvoman saatavuuteen juuri mitään vaikuta.
Aikanaan kun eläkkeitä ei vielä muille ollut paljon kertynyt kuin joillekkin lähinnä virkamiehille kansaneläke tuli mahdollistamaan työkykynsä iän tai sairastumisen takia menettäneiden niukan toimeentulon.
Kansaneläkemaksua on peritty siinä missä työeläkemaksuakin ja myös verovaroista tietääkseni otettiin 60-,70-,80- luvuillakin näihin vanhemman väen, joilla ei työeläkettä ollut, kansaneläkkeisiin.

Moni pieneläkeläinen joka saa työeläkkeen lisäksi vähän kansaneläkettä on jo kansaneläkemaksussaankin tuon kela-eläkkeensä itse kartuttanut kuten työeläkkeensäkin. Jos ottaa huomioon tämän verorahoilla aikaisemman sukupolven kela-eläkkeiden rahoituksen, niin paljon suuremmankin kela-eläkkeen on moni itse itselleen kartuttanut.
Lisäksi on huomattava, että monet ovat tehneet töitä nuorena ja maksaneet eläkkeitä ja veroa ihan täydestä 7 vuottakin saamatta siitä mitään omaan eläkkeeseensä. Esim. minä itse, vaikka palkkatöissäkin kävin maksoin muutaman vuoden myös yrittäjäeläkettäkin nuorena henkilönä, mutta en niistä mitään eläkettä tietenkään saa.

vm 47 kirjoitti:

Oletan , että olet nuorempi ihminen, etkä tunne lähihistoriaa. Minun (ja myös alkuperäisen kirjoittajan) vuosikymmenellä syntyneet naiset olimme kotiäitejä. Ei silloin viety lapsia päivähoitoon.Ja kun sitten jatkossa tein työtä maatilallamme niin ei siitä eläkettä kovin paljon kerry.
Minua niin korpeaa tuo nuoremman sukupolven valitus meidän eläkeläisten elättämisestä. Kaikesta tuloistamme(ja omaisuudesta) me edelleenkin maksamme veroa. Uskaltaisimpa melkein sanoa että minun sukupolveni ihmiset , ovat tehneet työtä enemmän kuin nuoret koskaan ,vaikkei siitä aina palkkaa saanutkaan Vapaa aika oli aivan tuntematon käsite.

Lue lisää

koskien eläkeläisiä, vaikka suurella osalla eläkeläisiä on vain vaatimaton pieni eläke. Mutta ei sellaisia kommentteja kannata turhan vakavasti ottaa.
Nimenomaan työtä on vanhemmat tehneet paljon enemmän. Nuoret nyt sitten kyllä saavat hyviä palkkoja kun ovat tehokkaiden koneiden puikoissa ja heille myös noista hyvistä palkoista hyvät eläkkeet karttuvat.
Hyvästä esimerkistä tässä käy metsätyöt.
Mutta olisiko meillä noita tehokkaita koneita, ja jos olisikin niin kuka niiden puikoissa olisi jos eivät aikaisemmat sukupolvet olisi rämpineet tukkisaksien, kirveen ja 50-luvun lopulta moottorisahan kanssa saaden työstään vain pienen palkan ja eläkekertymän, jos aina niitäkään.

Ei koskaan kannata uskoa porvarin lupauksia, sillä suuret lupaukset eivät suuta halkaise. Seuraavissa vaaleissa suosittelen äänestämään eduskuntaan ihmistä joka on omassa nahassaan kokenut köyhyyden.

Jos ehdokkaasi sanoo ymmärtävänsä tosiasioita niin älä äänestä häntä olipa puoluekanta mikä tahansa, koska niissäkin puolueissa jotka aiemmin ovat köyhien asemaa halunneet ja voineetkin parantaa ovat "tosiasioita ymmärtävät" kusipäät mätäpaiseena. Takinkääntäjä kusipäiden sijasta kannattaa eläkeläisten äänestää ihmistä, jolla on sama tilanne kuin itsellä.

Hyvinä vaihtoehtoina köyhälle eläkeläiselle vaaleissa näen ehdokkaan, joka täyttää jonkin seuraavista kriteereistä:
1§ elättää itsensä ruumiillisella työllä kuten esimerkiksi siivooja, varastotyöntekijä, kaupan myyjä.
2§ tekee työtä sosiaali- ja terveyssektorilla. Tällä alalla työtä tekevä joutuu TYÖSSÄÄN KOHTAAMAAN IHMISTEN KÖYHYYDEN JA HÄDÄN. esimerkiksi Marjaana Koskinen (sd), jonka työpaikka on Turun Sosiaalitoimi.
3§ Ammattiyhdistys liikkeen aktivistit ovat aina hyvä vaihtoehto. esimerkkinä Turun metalli49 aktiivi Jyrki Yrttiaho (Vas)
4§ kansalaisjärjestöjen tai antiglobalisaatio liikkeen aktivistit esim Yrjö Hakanen (SKP.

Edellä mainitut kriteerit näen köyhälle eläkeläiselle HENKILÖKOHTAISESTI ELINTÄRKEIKSI siksi, että kriteerit täyttävä ehdokas voi tulla riittävän tunnetuksi tullakseen valituksi ILMAN RAHAMAAILMAN TUKEA JA MASSIIVISTA TV-MAINONTAA.

Jaksamista ja parempaa jatkoa kaikille.

nuo kommentit kirjoitti:

koskien eläkeläisiä, vaikka suurella osalla eläkeläisiä on vain vaatimaton pieni eläke. Mutta ei sellaisia kommentteja kannata turhan vakavasti ottaa.
Nimenomaan työtä on vanhemmat tehneet paljon enemmän. Nuoret nyt sitten kyllä saavat hyviä palkkoja kun ovat tehokkaiden koneiden puikoissa ja heille myös noista hyvistä palkoista hyvät eläkkeet karttuvat.
Hyvästä esimerkistä tässä käy metsätyöt.
Mutta olisiko meillä noita tehokkaita koneita, ja jos olisikin niin kuka niiden puikoissa olisi jos eivät aikaisemmat sukupolvet olisi rämpineet tukkisaksien, kirveen ja 50-luvun lopulta moottorisahan kanssa saaden työstään vain pienen palkan ja eläkekertymän, jos aina niitäkään.

Lue lisää

On totta, että nykyään keskimäärin nuoriso varmasti työskentelee vähemmän, ainakin (ruumiillisesti), kuin vaikkapa 50 vuotta sitten.
Tästä aspektista myös eläkeläiset jaksavat meitä nuorempia kokoajan muistuttaa.

Mutta muistellaanko vielä hieman kauemmaksi? ´Kun ei ollut eläkkeitä. Silloin painettiin niin kauan töitä kunnes kuolema korjasi. (eikä tarvitse mennä kovin kauas menneisyyteen)

Täten samalla tavalla kuin eläkeläiset tällä hetkellä haukkuvat nuorisoa, voin todeta, että eläkeläiset ovat veltostuneet entisestään ja eivät enää osaa/jaksa tehdä töitä, niin kuin ennen. Eikös tämänkin väite ole aivan totta? Vai otatteko netissä istumisen työstä?

Dippa Enska kirjoitti:

On totta, että nykyään keskimäärin nuoriso varmasti työskentelee vähemmän, ainakin (ruumiillisesti), kuin vaikkapa 50 vuotta sitten.
Tästä aspektista myös eläkeläiset jaksavat meitä nuorempia kokoajan muistuttaa.

Mutta muistellaanko vielä hieman kauemmaksi? ´Kun ei ollut eläkkeitä. Silloin painettiin niin kauan töitä kunnes kuolema korjasi. (eikä tarvitse mennä kovin kauas menneisyyteen)

Täten samalla tavalla kuin eläkeläiset tällä hetkellä haukkuvat nuorisoa, voin todeta, että eläkeläiset ovat veltostuneet entisestään ja eivät enää osaa/jaksa tehdä töitä, niin kuin ennen. Eikös tämänkin väite ole aivan totta? Vai otatteko netissä istumisen työstä?

Lue lisää

Siis pitäisikö eläkeläisten työskennellä?
Kiva olisi edes ulos päästä, mitenkähän siitä sit töihin?
En istu vaan makaan, onneks on puh,netti, yhden käden jaksaa pitää tuettuna tyynyl ylhääl.
Voi voi, eipä oo ihme et maa on mennyt päin peetä, jos kaltaisiasi on paljon.
Eläkeläisiä on sairaita, loppuunpalaneita, liikuntakyvyttöminä, ja osa jopa töistä poispotkittuja.
Osa voi hyvin, mutta he tuskin köyhyyspalstalla aikaansa viettävät.

Dippa Enska kirjoitti:

On totta, että nykyään keskimäärin nuoriso varmasti työskentelee vähemmän, ainakin (ruumiillisesti), kuin vaikkapa 50 vuotta sitten.
Tästä aspektista myös eläkeläiset jaksavat meitä nuorempia kokoajan muistuttaa.

Mutta muistellaanko vielä hieman kauemmaksi? ´Kun ei ollut eläkkeitä. Silloin painettiin niin kauan töitä kunnes kuolema korjasi. (eikä tarvitse mennä kovin kauas menneisyyteen)

Täten samalla tavalla kuin eläkeläiset tällä hetkellä haukkuvat nuorisoa, voin todeta, että eläkeläiset ovat veltostuneet entisestään ja eivät enää osaa/jaksa tehdä töitä, niin kuin ennen. Eikös tämänkin väite ole aivan totta? Vai otatteko netissä istumisen työstä?

Lue lisää

Viiskymppisinä!

Putkiaivot? kirjoitti:

Siis pitäisikö eläkeläisten työskennellä?
Kiva olisi edes ulos päästä, mitenkähän siitä sit töihin?
En istu vaan makaan, onneks on puh,netti, yhden käden jaksaa pitää tuettuna tyynyl ylhääl.
Voi voi, eipä oo ihme et maa on mennyt päin peetä, jos kaltaisiasi on paljon.
Eläkeläisiä on sairaita, loppuunpalaneita, liikuntakyvyttöminä, ja osa jopa töistä poispotkittuja.
Osa voi hyvin, mutta he tuskin köyhyyspalstalla aikaansa viettävät.

Lue lisää

jos ei voi, mutta silloin lienee turhaa valittaa toistenkaan työskentelystä.

Dippa Enska kirjoitti:

On totta, että nykyään keskimäärin nuoriso varmasti työskentelee vähemmän, ainakin (ruumiillisesti), kuin vaikkapa 50 vuotta sitten.
Tästä aspektista myös eläkeläiset jaksavat meitä nuorempia kokoajan muistuttaa.

Mutta muistellaanko vielä hieman kauemmaksi? ´Kun ei ollut eläkkeitä. Silloin painettiin niin kauan töitä kunnes kuolema korjasi. (eikä tarvitse mennä kovin kauas menneisyyteen)

Täten samalla tavalla kuin eläkeläiset tällä hetkellä haukkuvat nuorisoa, voin todeta, että eläkeläiset ovat veltostuneet entisestään ja eivät enää osaa/jaksa tehdä töitä, niin kuin ennen. Eikös tämänkin väite ole aivan totta? Vai otatteko netissä istumisen työstä?

Lue lisää

Kyllä kerkisin töitäkin tekemään 17 - 63v, sitä ennen olin vain kesätöissä.

Tuohon aikaan sisältyi 11kk vakinaista ja 4 lukukautta opiskelua, ei kannata väittää eläkeläisiä veltoksi vaan elämästään nauttivaksi. Tämä tietysti käytettävän varallisuuden puitteissa.

Olenkin moneen otteeseen ehdottanut eläkeläisille virkistysmenojen korvaamista tai niiden verovähennysoikeutta koskien parempaa eläkettä saavia. Minulle sopisi vaikka 3 x 1kk kylpylöissä ylöspidolla tai virkistys matkailuun 15000km polttoaineet vuodessa. Tämä tietysti eläkkeen lisäksi.

Dippa Enska voisi punnertaa siellä töissä vähän enemmän, että saisi eläkeläisten ansaitut pienet ilot maksuun. Lapsen työhän on leikki ja eläkeläisen viihtyminen eli pitää hommata viihdyttäviä aktiviteettejä kuten vaikka kylpyläreissut tai Espanjan matka yhteiskunnan kustannuksella. Saavathan työssä käyvätkin työmatkavähennyksen työhuonevähennystä unohtamatta.

ristokopon kirjoitti:

Ei koskaan kannata uskoa porvarin lupauksia, sillä suuret lupaukset eivät suuta halkaise. Seuraavissa vaaleissa suosittelen äänestämään eduskuntaan ihmistä joka on omassa nahassaan kokenut köyhyyden.

Jos ehdokkaasi sanoo ymmärtävänsä tosiasioita niin älä äänestä häntä olipa puoluekanta mikä tahansa, koska niissäkin puolueissa jotka aiemmin ovat köyhien asemaa halunneet ja voineetkin parantaa ovat "tosiasioita ymmärtävät" kusipäät mätäpaiseena. Takinkääntäjä kusipäiden sijasta kannattaa eläkeläisten äänestää ihmistä, jolla on sama tilanne kuin itsellä.

Hyvinä vaihtoehtoina köyhälle eläkeläiselle vaaleissa näen ehdokkaan, joka täyttää jonkin seuraavista kriteereistä:
1§ elättää itsensä ruumiillisella työllä kuten esimerkiksi siivooja, varastotyöntekijä, kaupan myyjä.
2§ tekee työtä sosiaali- ja terveyssektorilla. Tällä alalla työtä tekevä joutuu TYÖSSÄÄN KOHTAAMAAN IHMISTEN KÖYHYYDEN JA HÄDÄN. esimerkiksi Marjaana Koskinen (sd), jonka työpaikka on Turun Sosiaalitoimi.
3§ Ammattiyhdistys liikkeen aktivistit ovat aina hyvä vaihtoehto. esimerkkinä Turun metalli49 aktiivi Jyrki Yrttiaho (Vas)
4§ kansalaisjärjestöjen tai antiglobalisaatio liikkeen aktivistit esim Yrjö Hakanen (SKP.

Edellä mainitut kriteerit näen köyhälle eläkeläiselle HENKILÖKOHTAISESTI ELINTÄRKEIKSI siksi, että kriteerit täyttävä ehdokas voi tulla riittävän tunnetuksi tullakseen valituksi ILMAN RAHAMAAILMAN TUKEA JA MASSIIVISTA TV-MAINONTAA.

Jaksamista ja parempaa jatkoa kaikille.

Lue lisää

Ei päättäjäksi koskaan sellaista, joka ei ole omia asioitaankaan osannut hoitaa. Vain sellaisia, jotka on saaneet taloutensa mallilleen ja mutenkin asiansa erinomaiseen kuntoon. Heillä on kykyä hoitaa asioita, sitten nistä valitaan ne, joila olisi myös halua hoitaa yhteisiä asioita ja niitä äänestetään.

Joka ei saa omia asioitaan hoidettua, ei kykene yhteisiäkään asioita hoitamaan vaikka olisi kuinka kova halu.

Jönssii kirjoitti:

Ei päättäjäksi koskaan sellaista, joka ei ole omia asioitaankaan osannut hoitaa. Vain sellaisia, jotka on saaneet taloutensa mallilleen ja mutenkin asiansa erinomaiseen kuntoon. Heillä on kykyä hoitaa asioita, sitten nistä valitaan ne, joila olisi myös halua hoitaa yhteisiä asioita ja niitä äänestetään.

Joka ei saa omia asioitaan hoidettua, ei kykene yhteisiäkään asioita hoitamaan vaikka olisi kuinka kova halu.

Lue lisää

Mutta ei kai tämä sitä tarkoita että jos omat asiansa osaa hoitaa niin sitten osaa kyllä koko yhteiskunnankin asioita hoitaa ja on pelkästään jo sen perusteella sopiva sellaiseenkin hommaan.

vihjaa kirjoitti:

Mutta ei kai tämä sitä tarkoita että jos omat asiansa osaa hoitaa niin sitten osaa kyllä koko yhteiskunnankin asioita hoitaa ja on pelkästään jo sen perusteella sopiva sellaiseenkin hommaan.

Lue lisää

Mutta se on varmaa, että jos ei ole kyennyt omia asioitaan panemaan oikealle mallille niin ei taatusti kykene yhteisiäkään hoitamaan, se on varmaa. Siis niistä kannattaa etsiä, joiden omat asiat on hyvällä maallilla.

Minä en vihjannut mitän, minä sanoin ihan suoraan.

Sitä se tarkottaa kirjoitti:

Mutta se on varmaa, että jos ei ole kyennyt omia asioitaan panemaan oikealle mallille niin ei taatusti kykene yhteisiäkään hoitamaan, se on varmaa. Siis niistä kannattaa etsiä, joiden omat asiat on hyvällä maallilla.

Minä en vihjannut mitän, minä sanoin ihan suoraan.

Lue lisää

Näin se vaan on, ettei pidä päästä luuseria yhteisiä rahoja vahtimaan, mitenkäs se niillä pärjäisi jos ei omillaankaan?

Jos ehdokkaalla on mammonaa tarpeeksi niin ei tarvitse Kakkosten avustuksia anoa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Näin se vaan on, ettei pidä päästä luuseria yhteisiä rahoja vahtimaan, mitenkäs se niillä pärjäisi jos ei omillaankaan?

Jos ehdokkaalla on mammonaa tarpeeksi niin ei tarvitse Kakkosten avustuksia anoa.

Lue lisää

nyt ryöstätymään päässyt inflaatio ole juuri selvä merkki siitä, että meillä on nyt johdossa ja vastuupaikoilla surkeita luusereita.

eikös tämä kirjoitti:

nyt ryöstätymään päässyt inflaatio ole juuri selvä merkki siitä, että meillä on nyt johdossa ja vastuupaikoilla surkeita luusereita.

Joopa joo. Pidetään nyt kuitenkin mielessä että Suomi kuuluu EMU-alueeseen, eli koko euro-alueen inflaatio heijastuu Suomeen. Mietitään vielä öljyn hinnankehitystä, voiko suomipojat siihen vaikuttaa kovinkaan paljon. Suomen politikkojen pahin synti on jääräpäinen ylisuuren julkisen sektorin ja himoverotuksen ylläpitäminen.

vm 47 kirjoitti:

Oletan , että olet nuorempi ihminen, etkä tunne lähihistoriaa. Minun (ja myös alkuperäisen kirjoittajan) vuosikymmenellä syntyneet naiset olimme kotiäitejä. Ei silloin viety lapsia päivähoitoon.Ja kun sitten jatkossa tein työtä maatilallamme niin ei siitä eläkettä kovin paljon kerry.
Minua niin korpeaa tuo nuoremman sukupolven valitus meidän eläkeläisten elättämisestä. Kaikesta tuloistamme(ja omaisuudesta) me edelleenkin maksamme veroa. Uskaltaisimpa melkein sanoa että minun sukupolveni ihmiset , ovat tehneet työtä enemmän kuin nuoret koskaan ,vaikkei siitä aina palkkaa saanutkaan Vapaa aika oli aivan tuntematon käsite.

Lue lisää

kaukana nykyisestä. Kaikki kunnia menneille työsukupolville, mutta työtehokkuus ja vaatimukset on nykyisin se joka ajaa ihmisiä ahtaalle ja jopa sairaseläkkeelle. Minua pelottaa oma tulevaisuuteni. Olen nyt töissä ja tulen olemaan töissä vuosikymmenet mutta onko minulla koskaan edes varaa jäädä eläkkeelle? Onko nykyistä eläkejärjestelmää edes olemassa 35 vuoden päästä? Nyt nimittäin alkaa näyttämään jo aika pahalta.

Dippa Enska kirjoitti:

Niin tuota joo... Että eläkkeitä pitäisi nostaa reilusti? Ajatellaanpas kansatalouden kannalta tätä asiaa hieman tarkemmin. Jos niiden ihmisten tukia/eläkkeitä nostetaan, jotka eivät töitä tee, laskee työtä tekevien ihmisten määrä huimasti. Jo nyt on vaikeaa saada työvoimaa matalapalkka-aloille, koska korvaukset ovat niin hyvät.

Etkö ole aikoinasi maksanut työstä eläkettä rahastoon ja nyt saat sitä osasi mukaan takaisinpäin, kun kerran eläkkeellä olet.

Kaikille osansa mukaan, niinhän sen täytyy olla. En ainakaan omalla ahkeruudellani hankittuja varoja haluaisi toisille antaa.

Lue lisää

sitten tukia asiaa josta ei ennestään oikeasti tiedä mitään
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Eläkeyhtiöt sijoittaneet miljardeja salaperäisiin suojarahastoihin/1135234815343

P******ä kuittiaa saat nuolla.
Ole niin hyvä ;)

Juuri 2006!
Ennen sitä eläkkeelle päässeet, joutuneet, saivat huomattavasti enemmän, kuin -46s

Kyllä me töitä painoimme ensin 10v, mistä ei työeläkettä kertynyt, eläkemaksu perittiin kyllä.
Sitten perheenperustaminen todellakin vei kotiin lapsia hoitamaa. Se oli pakko, koska tulot olisivat olleet pienemmät kuin lasten yksityinen hoito. Kunnallistahan ei juuri ollut.
Meille KYLLÄ LUVATTIIN peruseläke, jolla silloin -70 luvulla olisi jopa tullut toimeen.

sitten työelämää kyllä ehti kertyä enemmän mitä tänä päivänä ihmisille, vaan kun ne olivat pätkiä, 1-2v samassa, kun vaihtoi palkan takia, useinkin.
Viimeiset 20v pätkätöitä, millä kyllä eli ilman mitään tukia, vaan kun ei työnantajien tarvinnutkaan tilittää niitä mistä ei raja täyttynyt, vaikka ne palkasta kyllä vietiin.
Verot oli silloin myös huomattavasti jorkeammat.
Meidän vanhempamme eivät montaa vuotta ehtineet työeläkettä hankkia, silti laskutapa oli eri ja he saivat sen n, 60% viimeisten vuosiensa ansioista.
Kyllä se yli 1000e oli ja siihenkin kelaa lisäksi.
Nyt sitten muutettiin, nuoret saavat äitiyslomista, ja jokaisesta työpäivästä, mikä on hyvä, mutta me emme saaneet.
Katson eläkkeeni tason työvuosiini, ja viiden lapsen kasvattamisen siinä sivussa olevan häpeällisen alhainen, vietiin se peruseläke, ja maksettiin n,30% viimeisten vuosien tuloista.

En koskaan ollut rikas, enkä kadehtinut heitä, vaan omillani toimeentuleva.
Suomi saisi hävetä, alle 1000e eläkkeitä ei saisi olla, ei niitä ollut vanhemmillakaan.

Nyt kait täytyy sitten se sossun ovikin avata, vaikka kynnys vielä on korkealla.
Lääkkeet, ruoka, asuminen maksaa, muusta en edes haaveile enää, yritän vain sinnitellä, päivän kerrallaan.

eläkelait muuttuivat kirjoitti:

Juuri 2006!
Ennen sitä eläkkeelle päässeet, joutuneet, saivat huomattavasti enemmän, kuin -46s

Kyllä me töitä painoimme ensin 10v, mistä ei työeläkettä kertynyt, eläkemaksu perittiin kyllä.
Sitten perheenperustaminen todellakin vei kotiin lapsia hoitamaa. Se oli pakko, koska tulot olisivat olleet pienemmät kuin lasten yksityinen hoito. Kunnallistahan ei juuri ollut.
Meille KYLLÄ LUVATTIIN peruseläke, jolla silloin -70 luvulla olisi jopa tullut toimeen.

sitten työelämää kyllä ehti kertyä enemmän mitä tänä päivänä ihmisille, vaan kun ne olivat pätkiä, 1-2v samassa, kun vaihtoi palkan takia, useinkin.
Viimeiset 20v pätkätöitä, millä kyllä eli ilman mitään tukia, vaan kun ei työnantajien tarvinnutkaan tilittää niitä mistä ei raja täyttynyt, vaikka ne palkasta kyllä vietiin.
Verot oli silloin myös huomattavasti jorkeammat.
Meidän vanhempamme eivät montaa vuotta ehtineet työeläkettä hankkia, silti laskutapa oli eri ja he saivat sen n, 60% viimeisten vuosiensa ansioista.
Kyllä se yli 1000e oli ja siihenkin kelaa lisäksi.
Nyt sitten muutettiin, nuoret saavat äitiyslomista, ja jokaisesta työpäivästä, mikä on hyvä, mutta me emme saaneet.
Katson eläkkeeni tason työvuosiini, ja viiden lapsen kasvattamisen siinä sivussa olevan häpeällisen alhainen, vietiin se peruseläke, ja maksettiin n,30% viimeisten vuosien tuloista.

En koskaan ollut rikas, enkä kadehtinut heitä, vaan omillani toimeentuleva.
Suomi saisi hävetä, alle 1000e eläkkeitä ei saisi olla, ei niitä ollut vanhemmillakaan.

Nyt kait täytyy sitten se sossun ovikin avata, vaikka kynnys vielä on korkealla.
Lääkkeet, ruoka, asuminen maksaa, muusta en edes haaveile enää, yritän vain sinnitellä, päivän kerrallaan.

Lue lisää

köyhät parjaavat toisiaan.

Nyt ei ole mitään poliittista puoluetta joka ei söisi köyhältä LEIPÄÄ.

Vastakkain asettelu on ememmän kuin typerää..
Opiskelija lapsiperheet
opiskelija eläkeläiset
Opiskelijat työttömät
Opiskelijat toimentulotuelle pudonneet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805167663837_uu.shtml

Sama mitä verrataan...
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/onnistunut-el%C3%A4kkeiden-leikkaus(121284).ece


Päättäjät sairastuvat vallastaan, samantien kun pääsevät turvatulle ansiolle...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/El%C3%A4keyhti%C3%B6t sijoittaneet miljardeja salaper%C3%A4isiin suojarahastoihin/1135234815343
Valta käyttää muiden rahoja..http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx
Nostaen itse 5860 € / kk josta vero, MUTTA verovapaana LISÄKSI: Kotipaikastaan riippuen edustaja saa kulukorvausta 30, 40 tai 55 %:n mukaan eli 1758 € - 2930 € kk.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
"Keskimääräiset tulot vuonna 2006 olivat 22 621 € tulonsaajaa kohti, miehillä 26 824 € (2235 €/kk miehet)
ja naisilla 18 688 €." (naiset 1557 €/kk )
Eli Vähemmän verollista palkkaa kun vallan käyttäjä saa verotonta kulukorvausta. ;)

http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/05/19/elaketta-karttunut-jo-sadoille-tuhansille-opiskelijoille/200813530/139
Hyvä sosiaaliturva vesittäjä on nimenomaan opiskelijat..
Korvantakuset ovat sen verran märkänä että nielevät sen mitä syötetään uskoen ihan itse tietävänsä jotakin asiasta.. ;))))

ruodussa kun kirjoitti:

köyhät parjaavat toisiaan.

Nyt ei ole mitään poliittista puoluetta joka ei söisi köyhältä LEIPÄÄ.

Vastakkain asettelu on ememmän kuin typerää..
Opiskelija lapsiperheet
opiskelija eläkeläiset
Opiskelijat työttömät
Opiskelijat toimentulotuelle pudonneet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805167663837_uu.shtml

Sama mitä verrataan...
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/onnistunut-el%C3%A4kkeiden-leikkaus(121284).ece


Päättäjät sairastuvat vallastaan, samantien kun pääsevät turvatulle ansiolle...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/El%C3%A4keyhti%C3%B6t sijoittaneet miljardeja salaper%C3%A4isiin suojarahastoihin/1135234815343
Valta käyttää muiden rahoja..http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx
Nostaen itse 5860 € / kk josta vero, MUTTA verovapaana LISÄKSI: Kotipaikastaan riippuen edustaja saa kulukorvausta 30, 40 tai 55 %:n mukaan eli 1758 € - 2930 € kk.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html
"Keskimääräiset tulot vuonna 2006 olivat 22 621 € tulonsaajaa kohti, miehillä 26 824 € (2235 €/kk miehet)
ja naisilla 18 688 €." (naiset 1557 €/kk )
Eli Vähemmän verollista palkkaa kun vallan käyttäjä saa verotonta kulukorvausta. ;)

http://www.taloussanomat.fi/raha/2008/05/19/elaketta-karttunut-jo-sadoille-tuhansille-opiskelijoille/200813530/139
Hyvä sosiaaliturva vesittäjä on nimenomaan opiskelijat..
Korvantakuset ovat sen verran märkänä että nielevät sen mitä syötetään uskoen ihan itse tietävänsä jotakin asiasta.. ;))))

Lue lisää

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx

tuo suora klikki.

"Päättäjät sairastuvat vallastaan, samantien kun pääsevät turvatulle ansiolle...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/El%C3%A4keyhti%C3%B6t sijoittaneet miljardeja salaper%C3%A4isiin suojarahastoihin/1135234815343
Valta käyttää muiden rahoja.. http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/tervetuloa/palkkiot.htx
Nostaen itse 5860 € / kk josta vero, MUTTA verovapaana LISÄKSI: Kotipaikastaan riippuen edustaja saa kulukorvausta 30, 40 tai 55 %:n mukaan eli 1758 € - 2930 € kk."

Empä jaksa kirjoittaa köyhyydestä lapsena, koska tässä nykyisessä on tarpeeksi kestämistä.
Silti tuo "heittosi" on kumma, et sinä voi tietää ihmisten elämästä, vain omastasi.
Joku saa valtit, joku pikkukortit, ja jää moni ilmankin.
Hyvää kesää, koetetaan pärjäillä, eikä kinata kuka oli tai on köyhin.

siis selvänäkijä? kirjoitti:

Empä jaksa kirjoittaa köyhyydestä lapsena, koska tässä nykyisessä on tarpeeksi kestämistä.
Silti tuo "heittosi" on kumma, et sinä voi tietää ihmisten elämästä, vain omastasi.
Joku saa valtit, joku pikkukortit, ja jää moni ilmankin.
Hyvää kesää, koetetaan pärjäillä, eikä kinata kuka oli tai on köyhin.

Lue lisää

teitää, mikä on höyhyys, siis mikä on Suomen köyhyys????????????????? .